[閒聊] 戰爭防守方比較有利嗎

MrSherlock02/27 13:38上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城

ken199071002/27 13:39沒聽過先下手為強嗎？

Despairile02/27 13:40看地形 但防守方整體上略吃香沒錯

mushrimp546602/27 13:41冷兵器時代要攻下一座要塞可能就要對方兵力的數倍以

mushrimp546602/27 13:41上，防守當然有優勢

dwiee02/27 13:41看地形

gino071702/27 13:41我都跑到山上去防

sheo9902/27 13:42防守方有各種類型的地形加成，最難守的是平原

sheo9902/27 13:43攻城則是攻擊方要圍住守城方到沒有任何補給

AdmiralAdudu02/27 13:43十則圍之五則攻之倍則分之 -孫子兵法 基本上進攻

AdmiralAdudu02/27 13:43方需要的人力就是比較多

chuckni02/27 13:43防守方實際上很被動，打起來有地利但你無法決定開戰時機

chuckni02/27 13:43和場地

chuckni02/27 13:44所以攻方雖然比較吃力但可以的話兩邊都會盡量不要成為被

chuckni02/27 13:44動防守的一邊

BKcrow02/27 13:45開圖比較有利

sheo9902/27 13:45然後現代高科技戰爭又是另一個層次了

BKcrow02/27 13:46跟以前玩魔獸一樣開圖有利，除非身經百戰就機會反殺。

vovoson02/27 13:47防守有利 但是你只能守就代表整體實力不如人只能龜在自己

vovoson02/27 13:47的領地啊

torrot02/27 13:48徐州：

HidekiRyuga02/27 13:49徐州是四戰之地

HidekiRyuga02/27 13:50無險可守 當然沒啥優勢

RoaringWolf02/27 13:53馬謖：很難啊

spfy02/27 13:54可以把防守戰拉到別國領土打 像辣個世界最強的...

chuckni02/27 13:56在別人國土打防守很多啊，亞金科特就是

energyy110402/27 14:01防守本來就比進攻容易

tony336621102/27 14:04有比較多準備的一方比較有利

smallvul35302/27 14:05戰時有利阿 戰後衰小 還要重蓋

NossGJ02/27 14:08動態防守 才是最高級的防守， 有進攻優勢跟防禦優勢

as336670002/27 14:10冷兵器時代攻城帶的兵要是守城三倍是常是惹

oasis40402/27 14:12防禦你有地利、工事，還能事先準備

oasis40402/27 14:12看看拿破崙還有希特勒打俄國怎麼滑鐵盧的

gemboy02/27 14:12現代戰爭沒城牆但是玩巷戰 最激烈每間房間都是據點 防

gemboy02/27 14:12守房也是有利些

gemboy02/27 14:15二戰史達林格勒最激烈一間房間被反覆爭奪 隔壁牆就是敵

gemboy02/27 14:15軍

Tsukasa032002/27 14:16自己開HOI4玩看看啊 有準備的狀況防禦方一定吃香

Fezico02/27 14:28進攻方的補給難度比防守方的高太多了，除非被圍不然防守方

Fezico02/27 14:28補給靠日常境內流通。進攻方還要從據點出運輸部隊

Fezico02/27 14:30陸運已經難爆，何況還有水運。所以老美強除了軍事科技高外

Fezico02/27 14:30目前老美應該是全球唯一有辦法做全球投射的國家

wxtab01902/27 14:31防守分很多種 不一定防守就有利吧

Fezico02/27 14:31但代價就是老美每年要燒一堆美金去營運全球各地的駐軍基地

NoLimination02/27 14:39沒人會想守不好守的地方吧

game72100602/27 14:43現代戰爭和古代戰爭是不一樣的東西

micotosai02/27 15:08看過諾曼第大空降就知道了，三突就停在樹那邊後排的人

micotosai02/27 15:08就看到叫前面帶冰長官小心伏冰，但前排長官說看沒有就

micotosai02/27 15:08呆呆前進被轟，守方的比較有利

none04902/27 15:48定軍山+曹洪+黃金鎧，補給顧好防守方比對面弱也招扛不誤