PTT推薦

[鋼彈] 不抵抗就不會死 是不是幹話啊?

看板C_Chat標題[鋼彈] 不抵抗就不會死 是不是幹話啊?作者
Savior09
(Sakana Mazui)
時間推噓42 推:42 噓:0 →:42

http://i.imgur.com/N5V4pBM.jpg

圖https://i.imgur.com/N5V4pBM.jpg?e=1666687668&s=hTolbi5sh-mDaFvpBCJ6kA, 不抵抗就不會死 是不是幹話啊?
卡密兒的經典名句之一
因為實力太強不忍心再殺人
所以向敵人喊話 希望他們不要抵抗

這個如果發生在現實
是不是就很像幹話
很像在說
強者打你就直接投降
如果抵抗 造成的死亡都是你害的?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.233 (臺灣)
PTT 網址

labiron03/06 11:44不是吧 就是有弱者看不清現實

labiron03/06 11:44講再明白都聽不董

mapulcatt03/06 11:45這是真理 拳頭大就是大聲

Fritter03/06 11:46基拉表示非常認同:真的,你們乖乖逃走不就好了,逼我斷

Fritter03/06 11:46手斷腳讓你們陣亡率反而上升有比較好嗎

ntc03940003/06 11:46這是強者的憐憫吧。

kaj198303/06 11:46不是,叫你不要動還亂動就是找死啊

separt03/06 11:46很難判斷,因為對方騙你卸下武裝後照殺的案例

是啊 根本是事後論 當下你怎麼知道一定會輸 怎麼知道不抵抗就不會死

r8527060703/06 11:47我還聽過更嗆的「弱者為什麼要戰鬥」

ANDORLESS03/06 11:47所以之後基拉不多講直接龍騎兵掃過去斷手腳結束

sky09385124803/06 11:47https://i.imgur.com/KPODyhi.jpg

圖https://i.imgur.com/KPODyhi.jpg?e=1666665668&s=XdAyXbmZzDr-2yfkk1ei3Q, 不抵抗就不會死 是不是幹話啊?

r8527060703/06 11:48不過呢 強弱之分有時候並不是這麼直接就是了

r8527060703/06 11:48變數很多 沒有結果前 輕易判斷還太早

alankira03/06 11:48哪有幹話 強者那邊如果能直接贏也不想花力氣打啊

arceus03/06 11:49不是 日本二戰很有感 打美軍死命抵抗白死一堆人+被原爆

feedback03/06 11:50絕對是幹話,不過是很值得探討的幹話

ymsc3010203/06 11:50鐵華團:

Cishang03/06 11:51是垃圾話 你怎麼不自己投降

wvookevp03/06 11:51講這種幹話的我都會想看他們有一天掉到自己所說的困境裡

shinobunodok03/06 11:53其實是幹話

feedback03/06 11:53會提出疑問意味著不了解對方的想法,但依然動手表示其

feedback03/06 11:53實不在乎對方在想什麼。就只是「我不在乎你怎麼想,別

feedback03/06 11:53讓我難做事」罷了

chung200703/06 11:54https://youtu.be/gPlXziZ4YlM

chung200703/06 11:54現實版本:

inshadow03/06 11:54倒因為果的幹話阿 你不侵略 我幹嘛抵抗

AirForce0003/06 11:55看狀況,如果攻擊者的目的是統治、干涉行為,那麼對

AirForce0003/06 11:55方確無理由傷害不抵抗者;如果攻擊者是基於民族仇恨

AirForce0003/06 11:55,那麼不管投不投降都會被傷害。

ymsc3010203/06 11:56其實從一開始卡膠和幽谷就是在抵抗強權迪坦斯的困境中

mapulcatt03/06 11:56俄羅斯說這句話是幹話 以色列說這句話是正義

jpnldvh03/06 11:57不然強盜拿槍對著你你別理他好了?

wvookevp03/06 11:57巨人那個被梟丟下去餵巨人的軍官真的看得蠻爽的

mapulcatt03/06 11:57所以說 終究還是看你拳頭多大

wvookevp03/06 11:57垃圾話一堆

jpnldvh03/06 11:58抵抗要有勝算 隨便亂抵抗不就找死?

tim520131403/06 11:58翻譯白話文就是被強姦不要抵抗擺好姿勢請對方來幹你

ianlin121603/06 11:59https://i.imgur.com/V11yhIq.jpg

圖https://i.imgur.com/V11yhIq.jpg?e=1666710927&s=jGz4088IBwjd6tWTq-WvlQ, 不抵抗就不會死 是不是幹話啊?

ianlin121603/06 11:59https://i.imgur.com/1tgHtIy.jpg

圖https://i.imgur.com/1tgHtIy.jpg?e=1666693456&s=suk434lb4qb2TXD80yYv9A, 不抵抗就不會死 是不是幹話啊?

arceus03/06 12:00法國常被酸投降 但事實上當年早早投降使文化資產得以保存

Ardve03/06 12:01日軍二戰很常體現這話,寧願拖幾個美軍下水也不願當戰俘

Grothendieck03/06 12:05因為日軍宣傳投降不會有好下場,還有大都被迫自殺

jl5049103/06 12:08不算幹話吧 現代戰爭投降都有一定程度的保障 大部分的軍

jl5049103/06 12:08人其實根本不想殺人

AAAdolph03/06 12:09是喔,那卡蜜兒自己怎麼不投降

kirimaru7303/06 12:10因為有人說他的名字像女人 請那個人先負責

Grothendieck03/06 12:10為了打到底,還是會宣傳不抵抗一樣會死

a204a21803/06 12:12就幹話啊,俄羅斯說你們烏克蘭死人都是你們硬要抵抗害

a204a21803/06 12:12的,乖乖給我們佔領不就沒事了

chenmoo03/06 12:20新人類才有資格說這句話

devilkool03/06 12:20確實

pgame90703/06 12:21幹話王耶這人,誰能保證不抵抗不會有事==

feng0312s03/06 12:26台灣很常見啊別用生命捍衛路權不是嗎

ethan041903/06 12:29實力差距太大就是這樣啊

Kaken03/06 12:33不是吧,這通常是恐嚇而不是個幹話,想活就不要抵抗的意思

Kaken03/06 12:34「人被殺就會死」之類的才是幹話(?

Kaken03/06 12:35正常情況下沒人會想殺更多人

gura952703/06 12:35投降有利益,但不是無條件好像敵人比較強就投

lovez04wj0603/06 12:41垃圾話

arcanite03/06 12:43那是因為在卡繆視角 他不會殺無抵抗的

SexyEunha03/06 12:45抗日死了幾千萬 所以該投降?

simrays03/06 12:48抵抗的標準是啥?對侵略者而言有可能性就是抵抗,沒有任

simrays03/06 12:48何武器最好身體半殘,才可能符合標準吧!

karta01803/06 12:52阿緯乖乖聽話就不會挨杰哥揍了

scotttomlee03/06 12:55實力差距夠大的話 也可以斷手斷腳放生就是

karta01803/06 12:57不抵抗就不會死,但抵抗就可以贏為何要投降?

mamamia041903/06 12:57殺人魔:我殺你幹嘛抵抗?

mamamia041903/06 12:57變態:我強姦你不抵抗就不會受傷了

fenrirdire03/06 12:58小時候看感覺滿有氣勢的 長大就會覺得這一點道理都沒

z2wen03/06 13:01絕對的強者,絕對的自信,非常有理

z2wen03/06 13:01在核彈面前,螞蟻怎麼抵抗?

will120503/06 13:09沒錯 實力不夠不要大小聲

※ 編輯: Savior09 (1.200.31.233 臺灣), 03/06/2022 13:53:04

goooddtw03/06 14:07日本本來就是主動進攻方被反推這句話是誰講比較有道理

k96060803/06 14:16他不想殺人 但是不殺人就不能推進劇情 所以才會講這句話

tw1503/06 14:24看狀況 有可能真的

zerox12345603/06 14:38認真回 卡膠這裡是被追擊方 然而他比較強 來追他的都

zerox12345603/06 14:38被反殺 所以才會說這句

cn556603/06 14:57如果卡膠是攻擊方那真的很幹話 但人家明明在逃跑耶

AMX00403/06 17:07我不要你覺得 我只要我覺得

pikmin52003/06 17:28勿忘南京大屠殺,腦袋打結錯亂

sumwind03/06 18:29被性侵殺害時,兇手說被害者不要抵抗只會性侵,因為他抵

sumwind03/06 18:29抗才殺,各位覺得是被害者抵抗的錯嗎

aab52352303/08 00:26在seed裡,基拉的這套打法,敵方駕駛員生存率非常高,

aab52352303/08 00:26這有明確提及。