[閒聊] 歷史上有比蘇聯更會爆兵的政權嗎？

TED78112004/03 15:08限二戰吧。

kirimaru7304/03 15:09蘇聯那不是人多吧，那叫我家房間很大歡迎來玩

kirimaru7304/03 15:09而且冷氣還很強，沒幾個客人受得了

NARUTO04/03 15:10不就美國？軍艦軍機壞了 沒多久就生新的來了

TED78112004/03 15:10如果單指動員人數中國在抗戰時有500萬，蘇聯是300萬。

NARUTO04/03 15:10而且二戰年代單純了 現在已經不能無視國際經濟制裁了

NARUTO04/03 15:11俄羅斯有能力爆兵 代價是經濟垮掉

leamaSTC04/03 15:12有個十萬人打三萬人的 最後死了兩萬人宣稱是大勝利

zxvf04/03 15:12美國，蘇聯爆兵還要靠美國支援

kirimaru7304/03 15:12關鍵字十萬出現，東吳警察請就位

TED78112004/03 15:14說真的俄羅斯現在總人口只跟日本差不多。

shinobunodok04/03 15:14美國吧 下軍艦的速度像是去全聯買包了冷凍水餃回來

shinobunodok04/03 15:14下一樣 日本原本以為可爭取到的時間通通沒有

kirimaru7304/03 15:14要看你說的爆兵「能力」是比例還是人數，比例可能蘇聯

kirimaru7304/03 15:14會贏，人數我不知道中國要怎麼輸

TED78112004/03 15:14你說現在俄羅斯是能爆啥兵XD

TED78112004/03 15:15整個蘇聯地區人口在蘇聯後期就增長極緩，這應該是很值

TED78112004/03 15:15得討論的議題。

kirimaru7304/03 15:15「給你們麵包，上戰場去啦」

kirimaru7304/03 15:15「你需要更多的麵包」

k96060804/03 15:17不就支那 中國歷史哪次不是用爆兵堆過去的

waiting10104/03 15:17俄羅斯可以從農田裡種出兵呢

TED78112004/03 15:17種兵算啥，烏克蘭的河裡都能釣坦克起來了好不好。

NARUTO04/03 15:18現在俄羅斯爛到只剩核彈可以說嘴 但用了就準備被滅國

TED78112004/03 15:18https://pbs.twimg.com/media/FPMPyTfXoAUnqoN.jpg

kirimaru7304/03 15:20現在你要比爆兵比例，就剩那幾個真共產國家了

kirimaru7304/03 15:21不過古巴應該遠遠不是北韓的對手

TED78112004/03 15:21社會富裕後大家都追求個人價值跟享受，為了國家榮譽打

TED78112004/03 15:21仗的吸引力大減，很難像上個世紀這樣動員了。

leamaSTC04/03 15:22你是要問歷史還是現代啊 現代基本上不可能了啦

w316082804/03 15:22蘇聯是爆兵，美國是下水餃，爆兵簡單，水餃比較難

leamaSTC04/03 15:23古時候有民族主義&宗教能灌輸 有封鎖資訊的招術

w316082804/03 15:24烏俄戰爭打完應該可以看烏克蘭爆兵程度？

s38664418704/03 15:24但古代也受行政成本、通訊技術還有人力後勤這些限制

TED78112004/03 15:25烏克蘭應該不太適合，他們很窮……

TED78112004/03 15:25越窮的國家打仗越容易翻身。

TED78112004/03 15:25更何況現在是被打的那邊。

leamaSTC04/03 15:28烏克蘭打完只會想趕快貼歐盟把經濟搞回來吧...

IronSkull04/03 15:28美國那才叫離譜好嗎，一週給你一架B-24，兩周給你一艘

IronSkull04/03 15:29艾賽克斯級航母，王牌飛行員像是寶貝一樣拿到資格

s38664418704/03 15:29民主兵工廠不是浪得虛名

IronSkull04/03 15:29馬上後送當教官，然後瘋狂量產更多的王牌

IronSkull04/03 15:30戰後的戰鬥機和戰車甚至多到運回本土還比較虧錢

raincole04/03 15:30你比人數比例的話古代那種軍民一體的屯田法才是最多的吧

IronSkull04/03 15:31最後戰鬥機直接當大型垃圾扔到海裡

IronSkull04/03 15:32戰車則有一大堆被國軍拿去殺肉重建內戰中毀掉的裝甲師

IronSkull04/03 15:33有名的金門之熊也是這樣來的

A1S2D3F404/03 15:38蘇式數學

qoo6060604/03 15:40史達林格勒爆兵死守

CornyDragon04/03 15:47人口結構不一樣了 以前役齡內的人口可以到20-30%

CornyDragon04/03 15:47現在耗不起這麼多人

r8527060704/03 15:53要看代數跟版本 我記得二代有委員長也是爆兵的

papertim04/03 15:54韓戰的中國？

jeffbear7904/03 15:57什麼十萬？什麼合肥？在我們東吳不准說這些字

AndyMAX04/03 16:01中國哪次堆贏別人

baddad04/03 16:49美國

rockocean04/03 17:14爆兵是爆兵 但是蘇聯把一代的青壯人口幾乎打光了

kusotoripeko04/03 17:16從那幾個有義務役的國家、地區裡面找吧，還有美國

kusotoripeko04/03 17:17有些州的居民應該能隨時轉民兵

kusotoripeko04/03 17:18其實也只有二戰那種單純船殼大的能下水餃，現代的

kusotoripeko04/03 17:19軍艦火控跟其他戰系整併校條複雜度都不是以前能比的

tryit090204/03 17:23考量到素質的話 就是美國吧

tchaikov181204/03 17:25布暱戰爭的羅馬共和國

qlz04/03 18:01人有錢後就怕死, 所以現在沒辦法暴兵了

Kururu807904/03 19:32原po的意思是動員率吧，中國軍隊多但是人口基數更高

jack0123nj04/03 19:52你是不是沒聽過「盟軍戰爭機器」

jack0123nj04/03 19:53海戰用下船跟下水餃一樣，陸戰出坦克跟下湯圓一樣

jack0123nj04/03 19:54陸戰更是典型的，性能比你差，但數量壓過你的高交換

jack0123nj04/03 19:54比

marquelin04/03 21:05打到整世代年輕人幾乎只剩女的

kskg04/04 00:20把村民推上前線就算爆兵的話極權國家都很會阿

s38664418704/04 10:55極權政體爆兵能力是比較高，但不是每個都能到二戰蘇

s38664418704/04 10:56聯那種程度

kisaku04/13 13:05王者天下的趙國

vitalis04/13 13:14爆兵靠國家榮譽?我以為大多是拖出來的(?