Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？

k96060804/25 17:36事實只有一個 但是有無限多個解讀方式

k96060804/25 17:37特別是你所知道的"事實"可能也是別人的解讀的時候

GGKen04/25 17:38一個支國都能各自表述了 要不要先打架

kirbycopy04/25 17:38有人把歷史拿來說嘴 自然就會有人想反駁

ballby04/25 17:38歷史本來就誰強誰說話

cloud751504/25 17:39我還以為是宗教 分這麼多派

RoChing04/25 17:39歷史是歷史學家根據史料解釋過的，沒有什麼既定事實，即

RoChing04/25 17:39使訂出個公認標準也可以不斷更新，研究科學就是要這樣啊

kuramoto04/25 17:40歷史事實跟歷史解釋的差異，大家在討論的是後者

linzero04/25 17:404000年前中原有人類活動，跟有夏朝存在是兩回事吧

Waterpig04/25 17:40？？？？？

BKcrow04/25 17:42腫鍋人不打腫鍋人

alinalovers04/25 17:46有既定事實啦，就是不帶有感情的單純的描述啊，比如

alinalovers04/25 17:46說俄羅斯在2022年2月24日派兵進入烏克蘭，這就是絕

alinalovers04/25 17:46對的既定事實

cat567204/25 17:46還好 目前看來都還是純學術探討

k96060804/25 17:48不好說 後世分析這場戰爭可能把前因後果納進去會得到

chen74053004/25 17:48隋唐 明明是鮮卑人建國 硬被歸類漢文化 根本亂蹭

k96060804/25 17:48不同的日期 從小衝突開始算起來

shihpoyen04/25 17:51隋唐統治者都自認漢人

carllace04/25 17:51北魏孝文帝就一直在搞漢化啊

junior100604/25 17:52他們自己愛漢化 你去問他們啊 講的好像他們被硬凹是漢

junior100604/25 17:52人欸

SunnyBrian04/25 17:52那美國最強，也沒在屁歷史的啊，應該說各方面都強大了

SunnyBrian04/25 17:52，誰鳥你歷史多久，是要叫學長膩

ayubabbit04/25 17:53史官都有偏見了

ayubabbit04/25 17:53更別提後來的解釋權

jeffbear7904/25 17:53自認「漢人」倒是不意外，因為老百姓吃這套，你假裝自

jeffbear7904/25 17:53己跟他們同一掛的時候會用到，可以加強自己作為統治者

jeffbear7904/25 17:53的合法性。尤其是當你滅了他們前一個統治者的時候更是

jeffbear7904/25 17:53要認真演一下

ayubabbit04/25 17:54也只有中國 羅馬會這樣啊。不夠了不起誰要繼名

lovez04wj0604/25 17:55這東西天天在打架啊

sliverstream04/25 17:55五胡元清是自己想漢化的,說亂蹭也是腦袋有問題

ayubabbit04/25 17:55被支配的韭菜乖乖跪下去舔

s1210847804/25 18:04現代白紙黑字的法律，上了法庭還不是各自解釋？總有人

s1210847804/25 18:04不能接受有人跟他看法不一致。

ballby04/25 18:11自己玻璃比別人脆卻老是想敲碎別人的玻璃

saffron2704/25 18:16歷史解釋才是問題

arl4565060a04/25 18:26「平定準噶爾」是歷史事實還是另外解釋

S000105X04/25 18:33你眼下發生的事情都能各自解讀了何況歷史

a0515070704/25 19:03這有什麼問題嗎 史觀會改變很多東西的解釋

ChiehGG04/25 20:37解讀歷史最大的問題是 現在人拿現代的觀念 以自己的角度

ChiehGG04/25 20:38在解讀 這樣容易失真 要換位思考到古代人身上 要讀很多

ChiehGG04/25 20:38資料 對一般人來說 太花時間 不願意

ChiehGG04/25 20:39其實在時事政治也有類似的狀況 多數人不願意花時間去讀每

ChiehGG04/25 20:39一條政治消息 所以只能靠感覺來覺得誰比較好