[閒聊] 真的有人理解動漫裡科學設定嗎

AJhe092405/03 02:47不用細探 設定守得住就好

bro28605/03 02:48會啊，還學到了什麼叫克爾黑洞

limbra05/03 02:53你要先確定作者有搞懂自己在寫什麼欸

LiLiLuLo05/03 02:55假想科學再怎麼想也不會成真，不接受後面都不用演了

archer38905/03 03:01300人委員會

shields556605/03 03:01我都看飛輪少年學物理

dderfken05/03 03:03永恆主義

arrenwu05/03 03:20所以你的疑問是什麼？

jabari05/03 03:35至少不是問河馬物理

dolphintail05/03 03:51不用完全理解呀，根本上就已經是幻想出來的設定

Hsan05/03 04:13設定有趣的話會去理解 不過是欣賞作品設定、世界觀的角度

Hsan05/03 04:14沒有必要對這設定認真 當然作者吃書的狀況除外

RINPE05/03 05:02所以你為什麼硬要把現實的物理帶到漫畫？

a58524andy05/03 05:08又有多少人真的理解現實的物理呢

a58524andy05/03 05:09GR跟QFT可以分別描述巨觀跟微觀，可是目前也沒人

a58524andy05/03 05:09可以把他們搞在一起

a58524andy05/03 05:09而實際上多數人兩者都不會

groundmon05/03 06:22那個不是真的科學，把它當作桌遊裡的規則書來看就好

chuegou05/03 07:47我最近學到比較多的一部是哥吉拉奇異點

yj8003905/03 07:52作者說的算幹嘛搞懂 你會想搞懂尾田物理嗎

ryo100805/03 08:04當桌遊的規則書+1

mike032705/03 08:12我存在現實的科學怎麼理解？

mike032705/03 08:12不存在*

Edison117405/03 08:23黑傑克：事實上是不可能，可是你別忘了這是漫畫

wwa92805/03 08:54鋼鍊的質量守恆

js85060405/03 09:05不要理解，去感受

HanzJunction05/03 09:26標杆作品中有橡膠人抓著雷電當鋼管舞在轉圈==

Jin6391605/03 09:49就當作是理解一個作品的世界觀而已

Jin6391605/03 09:49只要在乎有沒有吃書，而不是夠不夠現實

SalmonSon05/03 10:19直接跳過 我不是在看小說

papertim05/03 10:25我覺得看已完結作品考據比較好，畢竟有完整邏輯，又不

papertim05/03 10:25自相矛盾設定的作品不多，考據到一半作者直接吃書，前

papertim05/03 10:25面都不算數，這樣考據起來超幹。

atari7705/03 10:34要弄怎樣幻想科學都行 重點是別打自己臉 原本可以卻又不

atari7705/03 10:46行 自己可以別人不行的破格 或者出一堆漏洞 這是最常被質

atari7705/03 10:47疑的地方 很多人不懂以為質疑科幻故事是質疑設定 是質疑

atari7705/03 10:48其運用時沒注意普遍邏輯性 規則變形不通打自己臉

dsa88888805/03 11:39我不懂戀愛也看戀愛番啊

kkmmking05/03 12:44當然是忽視它阿 想看經典吐槽的看柳田裡科雄出的書吧

ALuBa1305/03 13:42推柳田理科雄，空想科學大作戰超好看

kimokimocom05/03 14:51你是不是想看諾貝爾物理學獎得主用漫畫首發他的發現