[閒聊] 不列顛尼亞皇帝的演講算極端右派思想嗎?

kawhidurantt05/18 21:33跟希特勒只差沒說要消滅某特定族群而已了

intela0325205/18 21:34出發點不一樣吧，他是皇帝，你只能說那是他的思想，

intela0325205/18 21:34只是吻合右派部分特色

shuten05/18 21:34All hail britannia

sanae030705/18 21:36至少皇帝是鼓勵競爭而不是種族血統啊

panzerschild05/18 21:37然而這只是唬爛，他真正的目標是橘子汁

ya0123405/18 21:38真的，R2後面皇帝實際做的跟演講差很多XDDD

kawhidurantt05/18 21:38但他又不是平等競爭 殖民地的人民就算生來才華洋溢

kawhidurantt05/18 21:38 比殖民母國的人還有聰明有才華 他也不會給你機會

kawhidurantt05/18 21:38在公開競技贏過母國人

idiotxi05/18 21:38社會達爾文主義

linzero05/18 21:41就歪理而已

tchaikov181205/18 21:41這可比現代大多數極右政黨還右了

Matrones05/18 21:47因為他打贏戰爭懂嗎！打贏說什麼都是對的，贏了才是演講

Matrones05/18 21:47帝，他打輸就是白癡獨裁者而已

HarunoYukino05/18 21:51跟極右派沒啥關係，只是社會達爾文主義的展現

wohtp05/18 21:52八樓才是講到重點。若本皇帝根本不左也不右，只是一隻封建

wohtp05/18 21:52骨董。

wohtp05/18 21:52競爭造成不平等應該是贏家成為貴族。他的帝國文化卻是貴族

wohtp05/18 21:52一定贏，字面差一點，效果差很多。

wohtp05/18 21:53優秀人才不能贏的社會哪有什麼物競天擇達爾文啦

cwjchris05/18 21:55共同富裕是神預言膩

s093019405/18 21:56希勒特如果打贏了二戰，那也差不多的情況

goseienn05/18 21:57確實是右派思想，可是比較務實

HarunoYukino05/18 21:57社會達爾文主義風行的時間點可是在19世紀的時候

HarunoYukino05/18 21:58那時候社會達爾文主義跟優越種族論可是劃上等號

HarunoYukino05/18 22:01社會達爾文主義一點都不務實。現在沒什麼人再支持

zero0007205/18 22:02本質主義、精英主義、實用主義。蠻右的。

HarunoYukino05/18 22:02也有人認為社會達爾文主義是左派非右派

kenkenken3105/18 22:05他那套現在也只能套在反派腳色模板上面宣揚了

kenkenken3105/18 22:06漏洞太多,除了躲在網路喊,隨口這套只會自己社死而已

yoda05/18 22:07社達

kenkenken3105/18 22:10有為青年博士生被聯結車擦撞致死,在這套下面就不用惋

amsmsk05/18 22:10希特勒：

kenkenken3105/18 22:11惜,因為這套就是為了不救助弱勢扯出來的,任何現象都

LAODIE05/18 22:11反正他也是嘴上說說 實際在搞另一套

kenkenken3105/18 22:11是他定義的弱肉強食,你死是你弱你活該,這套真的沒啥

linzero05/18 22:12人有差異 -> 是被差別待遇而存在的 這個論述有問題吧

gfabbh05/18 22:12不就是標準的經濟學右派思想嗎？人生而不平等，只有競爭

gfabbh05/18 22:12才能讓整體社會進步。除非因為生而不平等，就用法律固化

kenkenken3105/18 22:12內涵,就是自然叢林法則這種東西,沒規則,先打死你就是

gfabbh05/18 22:12這種不平等，剝奪生存權，才是極右。

kenkenken3105/18 22:13強者,你被打死就是弱者,他們才不在意才能啥的

kenkenken3105/18 22:14這套重點只有一個:這社會發生任何事都不需要干涉

gfabbh05/18 22:14出的錢多，自然就能換高等級的服務，不就是差別待遇嗎？

kenkenken3105/18 22:15這樣強者恆強,弱者恆弱,塑造固化階級爽歪歪

kenkenken3105/18 22:17連才能至上的理想論都不算,這套的邏輯即使你台大博士

kenkenken3105/18 22:17被五個街頭流氓拖去暗巷打死,他們也會說這就是社會法

zero0007205/18 22:18你忠心耿耿也只能拿個榮譽不列顛。 -> 本質主義

zero0007205/18 22:18你作完手術跨女也不能進女廁。 -> 本質主義

kenkenken3105/18 22:18則--弱肉強食叢林法則

randolph8005/18 22:58魯路修裡面中華聯邦天子姓…

tchaikov181205/18 23:07社達就是極右呀，在說啥

dripcoffee05/18 23:07嘴巴講自由右派，實際上是徹頭徹尾的威權右派

dripcoffee05/18 23:07封建貴族社會跟競爭沒有一根雞巴毛的關係

longtimens05/18 23:25物競天擇不就這樣

hit012305/18 23:29原始的經濟學右派可是有要求政府必須創造一個可以公平競

hit012305/18 23:29爭的環境 除此之外都不要管

hit012305/18 23:31是後來的權貴惡意曲解成啥都不要管 讓我耍特權的封建右派

kenkenken3105/18 23:46古典經濟就是假定"不存在的手"比政府干預還強不是?

kenkenken3105/18 23:48所以政府對市場任何干預都沒有必要,但都不要管會出現

kenkenken3105/18 23:49理想平衡效益最佳化是"理論"上,但事實上就是有權有錢

HarunoYukino05/18 23:49原始的經濟學是說政府對市場干預越小越好

kenkenken3105/18 23:50的勢力想要操控市場並不困難,特別是利用政商關係讓政

HarunoYukino05/18 23:50一切都是市場這個看不見的手來決定

kenkenken3105/18 23:51府放寬市場管制政策,讓他們自由發揮時,只會更簡單

kenkenken3105/18 23:52如果說看的見的手是古典經濟的理想面,那叢林法則才是

kenkenken3105/18 23:52現實最接近的面貌吧?

kenkenken3105/18 23:53光是兩個假設"人是理性""市場是公平的"就都無法保證

kenkenken3105/18 23:54那個幻想之手又怎麼可能有能力正常運作呢?

kenkenken3105/18 23:55譬如金融危機前把各種垃圾債權包裝起來給人投資,就是

kenkenken3105/18 23:56現在數位金融主義很厲害的手段不是?現在換玩電子幣?

kenkenken3105/19 00:01好像扯太遠了,回到本篇的極右派不管制就是你想歧視誰

kenkenken3105/19 00:01你都可以,政府也可以採取弱勢強制淘汰政策,因為人本

kenkenken3105/19 00:02來就是不平等的,而政府幫助強勢淘汰弱勢就是幫助實現

kenkenken3105/19 00:03人的不平等與大自然法則嘛!

bh214205/19 22:11若本皇真的屌