Re: [討論] 漫畫家比較偏向作家或是畫家？

※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言：
: 今天有篇拿漫畫家來比畫家的，
: 讓我想到，
: 如果先不論自成一派的話，
: 漫畫家是比較接近於創作小說等文學作品的「作家」，
: 或是偏向於創作繪畫等美術作品的「畫家」呢？
: 二選一的話，
: 我個人覺得比較偏向於作家那邊，
: 台詞或旁白就不必說，
: 即使是用圖說故事，也顯示作畫或分鏡仍是故事的載體，
: 另外一般讀者評價對漫畫的故事劇情重視也比畫工優先。
: 不過另一方面，
: 漫畫的組成還是以圖畫為主文字為輔，
: 用圖來表現意含早已是不可或缺的手法，
: 可以有無字漫畫但沒有無圖漫畫。
: 各位怎麼看？

因為你議題已經限制了範圍，所以就算從表現方式來看，漫畫家的本質

已經異於作家跟畫家，但還是能討論一下。

畫一張圖還是能說故事，實際上一張圖能說的故事真要

細究，也不一定會輸給漫畫一話的劇情量，就看怎麼解釋跟腦補而已。

(舉個例子看看那個豐滿的星期一，那也只是一張圖畫而已，但的確有故事。)

當然跟小說比是有點難度了，要論文本的解壓縮，沒有比玩文字的人還擅

長的。不過這不是重點，重點是畫家也能說故事，只不過他能說的故事只

能從一張圖來表達。

當然，想說的故事太多的時候，只有一張圖是不夠的。

有個介於漫畫與畫之間的東西，叫連環圖畫：

https://bit.ly/3lZr1nR

(其實我查google看看，連環圖畫跟繪本就很像了，應該算類似的東西？)

這東西跟日本的漫畫或美漫可能沒有甚麼淵源，只是表現形式上是介於

畫與漫畫之間。

文本創作跟漫畫之間就沒這種中間產物在，所以我個人認為，漫畫家是

比較貼近畫家的。

只是在表現形式上，漫畫家還需要文本來提示畫裡的故事，但真正在炫

技的時候，漫畫不需要文本也能讓讀者了解故事。

你會覺得偏向作家，我個人是認為很可能是受到輕小說著重在視覺描述

的敘事方式給影響誘導了。

實際上，小說家、輕小說家、劇作家、散文作家都可以稱為作家，作家

也是一個很廣泛的範疇。有一些類型的確偏向畫面描述，更重視怎麼說

故事，但也不完全都是偏向視覺描述的。

我個人是認為漫畫家比起說故事跟畫工，更重要的還是分鏡，分鏡才是

漫畫無可取代的特質。漫畫的閱讀方式跟動畫圖畫小說都不同，分鏡的

搭配好壞決定了漫畫本身的吸引力。

但分鏡的本質依然是圖畫，所以漫畫家應該還是比較偏畫家的。

當然，跟近代專注在角色描繪上的畫師比起來，漫畫家的確很會講故事就是。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

單格漫、四格漫、圖文作家

沒錯，所以我是覺得還是偏向圖像敘事這邊，漫畫家離作家還是遠了點。

實務跟理論會有差距很正常 有些時候理論討論的是「理所當然存在的道理」 因為太理所當然了，反而不會在實務上著重討論，畢竟是預設成大家都該懂，就算不懂 也知道該怎麼用。

也不能說沒有，曾經在網路小說中有一個流派，喜歡使用排版來製造畫面感的 輕小說也有類似的作法，比方說一整頁的去死 很有畫面感，但對於喜歡小說的人來說這叫混字數。