PTT推薦

[閒聊] Draymond Green是不是過譽了?

看板C_Chat標題[閒聊] Draymond Green是不是過譽了?作者
Wardyal
(夜蘭的狗)
時間推噓59 推:67 噓:8 →:29

靠北喔 小魯我看總冠軍賽看了3場

加上這場 真的完全無法感受到DG的價值

https://i.imgur.com/1yivNIu.jpg

圖https://i.imgur.com/1yivNIu.jpg?e=1666652271&s=nafGkz9Ka2Ug3jPkTF9P-g, Draymond Green是不是過譽了?

每場大三單的咖

三分持球完全沒有威脅

https://i.imgur.com/xKRFltM.jpg

圖https://i.imgur.com/xKRFltM.jpg?e=1666688232&s=yYHAtQbimO6snOLdego4Tg, Draymond Green是不是過譽了?

剛剛看了一下2K22評分

他竟然還可以有83分的Rating

對面的Robert Willams III才82分

打的比賽好太多了


欸欸 Draymond Green是不是真的過譽了

分數也太高了吧

給他70就該偷笑了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.169.130 (臺灣)
PTT 網址

murderer201306/11 10:47???錯版了吧

holyhelm06/11 10:47.............

a2212221206/11 10:47這裡是

narcissist0006/11 10:48好像沒什麼毛病

wensety200706/11 10:48????

pokemon06/11 10:48真正的功用 打人整骨 沒做出來

nk61101106/11 10:48我走錯了嗎?

phoenix28606/11 10:49下一篇 Curry是不是被低估了

jwind306/11 10:49

nk61101106/11 10:50再下一篇75湖怎麼輸

storewater06/11 10:50所以這隻2k好用嗎

tmacor106/11 10:50插眼 過肩摔 踢蛋能力值裡不會顯示

Ishtarasuka06/11 10:50XD

crazylin92406/11 10:50一開始覺得哪裡錯了 後來又覺得好像沒毛病

ad506006/11 10:51冷靜

pickchu2200106/11 10:51有被動技能,不會被吹T下去

ash991191106/11 10:51真綠血人

danson55506/11 10:52真的退化的很誇張 然後只想搞事www

pgame90706/11 10:52發錯版

pickchu2200106/11 10:52被動技能的名稱是綠能你不能

kekebunny06/11 10:52你這篇再補到一點字就可以發在nba板了

yniori06/11 10:52過譽了,能力值要調降

melzard06/11 10:52沒錯版啊 他貼的是NBA 2K的圖

ggbi4zzz06/11 10:52綠師父還沒出招呢,雙j別太囂張

candbilly15306/11 10:52啊就退化啊,16巔峰隔年KD就加入了,之後也沒想要精

candbilly15306/11 10:52進進攻以為可以靠Curry掩護一輩子

imz072306/11 10:52啊你買遊戲沒

JustBecauseU06/11 10:53好了啦XD

lemenf106/11 10:534

IaKoMu06/11 10:53他的價值就是讓窩綠兒進攻4打5 打亂節奏不是嗎

SiaSi06/11 10:53有G,給過

nick162806/11 10:54他有83???

Arctica06/11 10:55粗暴的直接給你錯版

nagi61606/11 10:55你的確是王牌

recosin06/11 10:55嘴綠的價值是數據顯示不出來的 像戳眼打蛋那些

wate556606/11 10:562K的圖 safe

laugh856206/11 10:58這個垃圾只會打人 打三小球 還敢臭KD 吃屎啦

lyt556606/11 10:58靠北w

aegisWIsL06/11 11:01看他單人帶隊那成績 給83不就為了服務勇迷

chigo52006/11 11:01本來想是不是錯版了但看一看好像也沒?

KsonPjk4ever06/11 11:01沒毛病

Sasamumu06/11 11:01太神啦

a2820026606/11 11:0283分= =?

GordonJordan06/11 11:02人家傳武大師價值數據上看不出來的

a2820026606/11 11:02這進攻能力幾乎為零的 83分?

depo06/11 11:03整骨戳眼踢蛋是無價的

WADE061606/11 11:03真的無進攻能力 策應也被守死慘 還自以為巨頭

johnbill06/11 11:05可以 給過XD

kinuhata06/11 11:06檢討他3分幹嘛 他的進攻目標是對手本人又不是籃框

HansonBobo06/11 11:062K遊戲的圖 沒毛病啊

twic06/11 11:07遊戲 沒毛病啊

hijodedios3606/11 11:112K的圖 給過

lpsobig06/11 11:11有遊戲 可以

hit012306/11 11:12有G點 給過

SetsunaOgiso06/11 11:12靠 我不是在逛西洽嗎

chrisjeremy06/11 11:12勇士三巨頭之一好ㄇ 給尊重

RandyOrlando06/11 11:13矮大前退化都很快

SetsunaOgiso06/11 11:13巔峰時期可以單換喇叭的男人 給尊重好嗎

cenasbro06/11 11:14埋地雷有算可以加幾分==

k762677306/11 11:15444444

dk97135506/11 11:16本來想說錯版 結果....好像...沒有

jerry93101706/11 11:16只要加個2k22每篇NBA文都能發到這邊了...

kkk90010006/11 11:17最大功能是整骨 但今年明顯老化打不過對面了 所以顯得

kkk90010006/11 11:17很沒用

axsd06/11 11:20整骨專家

jpnldvh06/11 11:22這樣弄會過這裡就變NBA2版了 不過禁了又雙標 算了隨便啦

hardy341206/11 11:29嘴綠進攻能力很強吧 各隊王牌都瑟瑟發抖欸

tindy06/11 11:30這個板本來就廢文一堆阿 有差?

phoenixzro06/11 11:3149樓XD

kano252506/11 11:33有差嗎?比起那些引戰釣魚文,我還寧願看這種文

s451198106/11 11:33…我…這…沒問題嗎?

Mafty06/11 11:33還以為走錯版

TomBoHu06/11 11:35那是他收錄錯遊戲了,如果他是收錄進WWE 2K,可能就是87

TomBoHu06/11 11:35評分

tetsu32706/11 11:41這邊一堆V文 然後不能聊NBA遊戲

asdfg061206/11 11:42武力值82沒啥問題吧 你看他賽場上痛打過多少人了

toby629a06/11 11:46感覺發錯版,但又感覺沒錯

Mysterydog06/11 11:47笑死 看了一下發現是遊戲的圖

Mysterydog06/11 11:48Vtuber都能發了 發遊戲為啥不行?

Uesama06/11 11:48確實,這篇還圖文並茂,怎麼說都比隨便丟出幾句廢話然後

Uesama06/11 11:48結尾加個嘻嘻的廢文好太多

k554533206/11 11:51季中沒green時防守有夠破怎麼不講

w45T54f06/11 11:54他把tatum揍的很慘啊 數據沒寫而已

MutsuKai06/11 12:02會被49樓笑死

charmingpink06/11 12:05這是VT吧

mikeneko06/11 12:05讓一隻都打總冠軍,反觀75大

KatanaW06/11 12:07遊戲裡不能踢蛋插眼 無法體現他的價值

KotoriCute06/11 12:182K文 沒什麼問題啊

diamond032606/11 12:19有隱藏技能 插眼 踢蛋 摔角

ayameno106/11 12:21單換姆斯你敢嘴?

jarvis65206/11 12:23V點?

gwawa061706/11 12:2549樓笑死

kkoo588806/11 12:36會踢蛋蛋嗎?2k應該做的更真實點

wifirts06/11 13:012k應該要實裝笨拙功能了吧

s97142506/11 13:212K要是實裝把人打下場功能,這隻分數還會上調

sustto06/11 13:32這隻2k很強

aegis8072806/11 13:33你的確是王牌

koy78451206/11 13:332K22 沒毛病

karmel06/11 13:43他2k其實不錯用 但每次My Team勇士都會貼籤交易掉他XD

karmel06/11 13:44然後評分會瘋狂下降

karmel06/11 13:44他2k防守是真的很硬

daniel85101606/11 14:13靠34歲老人扛 真的很爛

wsx8843206/11 16:50錯版

bt199806/11 19:37本來想說是不是錯版但想想好像也沒什麼錯...?