Re: [Vtub] Cover公告回應露西婭事件

Benson76542106/25 13:13cover的聲明是在對覺得cover讓她發就是承認有錯的

Benson76542106/25 13:13人發的 咪醬的聲明是對黑粉發的 兩邊本來就沒有互

Benson76542106/25 13:13槓

apps966150906/25 13:14就不知道為什麼有些人覺得這是雙方在互戰...

staco06/25 13:15就cover黑出來透透氣

nkrruri06/25 13:17因為雙方的共識就是通靈仔跟黑粉請停止，被打的通靈仔心

nkrruri06/25 13:17裡有鬼，又跑出來亂

yukimura042006/25 13:28樓上正解

gcobc1263206/25 13:306F好中肯啊

asiakid06/25 13:31看不懂她到底在幹麼 如果是要爭個公道就算了 但並沒有

asiakid06/25 13:32趕快經營新的事業比較重要吧 結果頻道還是冷冷清清

asiakid06/25 13:34如果她花更多心力在自己頻道雖然賺的沒以前多

asiakid06/25 13:34但也不會少到哪去吧

kevin031606/25 13:35露說的共識就是沒有共識啊 你發你個公告我發我的公告

kevin031606/25 13:35跟某個共識有92%像XD

Benson76542106/25 13:35有人會追殺啊 每次都被洗也不是辦法

nkrruri06/25 13:36每個人走出傷痛的時間不同，想等的人就會等，不用擔心啦

as336670006/25 13:36他沒辦法從精神上抵抗anti，想物理消滅吧，他現在都只

as336670006/25 13:36敢開會限

Dlibra06/25 13:36可能出來發現自己不太行，但是又使不上力，乾脆就放推了

Dlibra06/25 13:36。

qwer33885906/25 13:36他有開t台啊 你沒關注不代表沒有欸

asiakid06/25 13:40你說的t台是圖奇還推特?

Benson76542106/25 13:44twitcasting吧

asiakid06/25 13:49精神太過脆弱..那就沒辦法了

Xavy06/25 13:54他想跟大家說他沒有公告說的那麼壞，公告寫得很像他常常騙人

airx06/25 14:00YouTube很少 不過space跟twitcasting是不時就有

iamnotgm06/25 14:02他那篇聲明意義很清楚吧 就講清楚他個人的立場和再次要

arrenwu06/25 14:03"cover同意讓露發表她那邊的說法" <--- Cover沒這樣講吧?

iamnotgm06/25 14:03求停止毀謗中傷 聲明有講明那個對話被斷章取義並不是對

iamnotgm06/25 14:04holo成員 對話時間也不是事件當時 還有他認為他沒有對

iamnotgm06/25 14:04COVER說謊 到這邊其實就是表明他沒要當COVER的敵人

iamnotgm06/25 14:05不是特別想黑啥的人到這邊也就知道他不是敵人了

iamnotgm06/25 14:06那剩下還把他當敵人的是什麼樣的人也就很清楚了

iamnotgm06/25 14:07至於COVER官方的認定跟他不同調所以不發聯合聲明並且再

iamnotgm06/25 14:08次重申公司立場也沒啥 很多事情本來就是這樣 那認定差異

iamnotgm06/25 14:09到底在哪裡他們也不可能攤出來給你看除非真的上法院 那

iamnotgm06/25 14:09就是到此為止大家回家去啊

arrenwu06/25 14:12所以那不是Cover講的...對吧？

arrenwu06/25 14:14#1YjeEFRd (C_Chat) 除非Cover發的英日文稿有落差，

arrenwu06/25 14:15否則Cover那篇裡面講到的就只有大家不要聽信謠言和製造

arrenwu06/25 14:15重傷當事人的謠言

arrenwu06/25 14:18我沒有選擇性的相信誰啊。我說的是「拿不是Cover講的」

arrenwu06/25 14:18因為Cover講了什麼，是公開的

arrenwu06/25 14:19相信誰說誰私底下講了什麼倒就是你的自由了

qqq389200506/25 14:21從常理判讀 如果貓沒給Cover看過自己說謊亂Po Cover

qqq389200506/25 14:21應該會很氣 不會那麼好心叫大家別誹謗當事人

qqq389200506/25 14:22你也可以主張說Cover人很好被造謠還幫忙啦...可是就

qqq389200506/25 14:22挺怪的

arrenwu06/25 14:24我重新看了一次，我沒有看到Cover在那文章裡面有表明他們

arrenwu06/25 14:24看過然後同意過誰發表文章啊XD

qwer33885906/25 14:27但是那公告又沒反駁昨天的聲明= =

qwer33885906/25 14:27那你怎麼可以確定COVER沒看過？

qwer33885906/25 14:27他只是說開除公告沒錯和黑粉收收味吧

arrenwu06/25 14:30我有說「COVER沒看過」嗎？@@"

arrenwu06/25 14:31我希望Cover要背書才行???

arrenwu06/25 14:31這裡是什麼通靈人大戰的場所嗎XDD

qwer33885906/25 14:34那你在提三小 你上面那句就說COVER沒同意

Xavy06/25 14:35cover沒出來說他有同意，那就是沒人知道有沒有同意

qwer33885906/25 14:35COVER如果要反駁他們沒過目過會不在公告講？

Shimotsukin06/25 14:35v仔事就滾回專板，沒人想知道你們這種小圈圈在幹嘛

qwer33885906/25 14:36他沒特別反駁就是默認了

qwer33885906/25 14:36商業公司欸 你隨便講我同意你發這篇公告 不牙起來？

apps966150906/25 14:36不是啊大哥，你可不可以說清楚你想聽到什麼答案，一

apps966150906/25 14:36直堅持cover不一定允許咪醬發這篇文是要幹嘛？

Xavy06/25 14:37他只是在說這篇的第二句，是PO文自己的觀點，不夠中立吧

Xavy06/25 14:41三毛的話可能性應該有50%吧

zack471806/25 14:49這也能灣，神奇了

E2405682306/25 17:42你的邏輯死翹翹了吧 cover 看過不代表有同意他發 有什

E2405682306/25 17:42麼問題？ 難不成cover 可以拿槍不讓他發文嗎…

UzInSec06/25 17:49當初MFMF事件 cover不同意他發,還不是不管公司照發文

UzInSec06/25 17:52在職時不甩公司 解約後就會等同意再發 嗯...好喔

nkrruri06/25 18:16如果看過不同意，今天COVER的公告就不是要通靈仔閉嘴，而

nkrruri06/25 18:18是要三毛別再亂說了好嗎?講話前要經過大腦

leo12516090906/25 18:20笑死，6F剛講通靈仔就冒出來

Xavy06/25 18:48爭這個沒確定的東西 就只是比誰靈力強而已啊

Xavy06/25 18:48不是嘴上說人中文不好邏輯差就代表自己通靈比較厲害