PTT推薦

Re: [閒聊] 限制未成年人玩電玩 香川縣強辯:享受遊

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 限制未成年人玩電玩 香川縣強辯:享受遊作者
aa812101
(為什麼要跟烏咪作對)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:29

https://news.ksb.co.jp/article/14706490

判決結果出爐,訴訟遭地院駁回

縣方表示法令內容是要求縣民努力的目標,並無罰則與強制力

具體限制的使用時間是由各家庭內部協商

而地院審判長則表示雖然網路成癮與使用時間的關聯沒有科學依據,但也不能否定過度使用不會對生活造成影響的可能性,所以訂定此法並無不妥

而原告的權利也未因為此法受到限制,故駁回

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.71.136 (臺灣)
PTT 網址

Sessyoin08/30 16:07:/

kasim1508/30 16:09讚喔

chunlin0508/30 16:09笑 吵那麼大 結果法律內容仔細一看根本沒牙齒的

winklly08/30 16:09法官也是凹到不行欸

Sunming08/30 16:09關聯沒有科學依據但是不排除可能性 所以並無不妥 這邏

Sunming08/30 16:09輯真的假的www

chunlin0508/30 16:10那跟邏輯沒關係好嗎? 法院不會輕易地駁回民意機構的

lanjack08/30 16:10白話:這只是宣導沒有強制力,你小孩愛玩多久是各

lanjack08/30 16:10家自己協調。

LA822108/30 16:10沒強制力的法

kayliu94508/30 16:11雖然沒有科學證據,但我覺得......

john29908108/30 16:11法官:干我屁事,下面一位

chunlin0508/30 16:11決策 因為法官沒有民意基礎 法院要做得是判別有無侵權

LA822108/30 16:11主要還是因為沒強制力吧

chunlin0508/30 16:12合理性的問題除了很嚴重的權利問題 法院不會去深究

zxcmoney08/30 16:12算政治信仰?

bnn08/30 16:12一開始都嘛說沒有強制力 然後突然就可以根據這個開罰了

mkcg582508/30 16:12我覺得

andy358008/30 16:13所以法官覺得沒罰則沒強制力 所以 懶得管了

RbJ08/30 16:14開罰有問題那也是要開罰之後的事,現行定這個就沒有違憲問題

LA822108/30 16:15而且原告還想要國賠

bamama5608/30 16:16無言

RbJ08/30 16:16只提160萬日圓,也是提好玩的

kayliu94508/30 16:18所以這條法訂出來只是“希望”大家少打點電動嗎?

snocia08/30 16:20正常判決

RbJ08/30 16:22是,就只是希望,但如果用此條例去定其他有罰則的法條,那結

RbJ08/30 16:22果應該就反過來。

angryfatball08/30 16:24法院的確原則上會尊重立法者

angryfatball08/30 16:24而且這個又沒有強制力,只是交給家裡協調...

yukitowu08/30 16:26https://tinyurl.com/2hr6xeyd

yukitowu08/30 16:30粗略看了一下有點微妙 雖然說是條例 但通篇在講的在於

yukitowu08/30 16:33網路/遊戲成癮的應注意應對的對象

tw1508/30 16:33法官 :浪費我時間

uranus01308/30 16:37http://i.imgur.com/H91i3xC.jpg 個人要不甩政府的”希

圖https://i.imgur.com/H91i3xC.jpg?e=1666647943&s=UHQPVpM3fEzyw-Yp_ZNRBQ, 限制未成年人玩電玩 香川縣強辯:享受遊

uranus01308/30 16:37望“當然簡單 但是想賺四方財的廠商恐怕沒那麼自由

yukitowu08/30 16:39換句話說 在定義網路/遊戲成癮的標的 與有責任管理對象

yukitowu08/30 16:41舉例來說 如果這個孩子被判斷有成癮症 那他至少應該有

yukitowu08/30 16:42哪些狀況符合才會成立 而成立的狀況下 保護者(父母) 教

yukitowu08/30 16:43育單位(學校) 是否有善盡責任 之類的

HarukaJ08/30 16:46我比較想問既然只是希望的話那特地立個法的用意在哪?

delta052108/30 16:51日本一堆亂七八糟的古早校規一直沒刪也是以「無實質損

delta052108/30 16:51害、現在沒有嚴格執行」來拒絕更動。但畢竟有個可引用

delta052108/30 16:51的條文在那就是隱憂。

yukitowu08/30 16:52"定義"網路/遊戲成癮? 就起個頭?

iwinlottery08/30 17:08中…….四國不意外

Ipluck08/30 17:24主要是沒強制力沒罰則 這規定只是提出來叫小孩別玩那麼多

Ipluck08/30 17:24遊戲 所以法官也懶得管吧

cado082408/30 17:55這種條文屬於無強制力的規勸條文,早已行之有年

cado082408/30 17:56在他們法律人士看來,只會覺得提告人很煩很無聊

cado082408/30 17:56這類勸導條文有很多,只是跟遊戲有關的被抓出來提告罷了

cado082408/30 17:58這種條文只體現了某些人想勸導某些事情,根本連民意都

cado082408/30 17:58不算,在不違反善良風俗前提是可以隨便提出的

woifeiwen08/30 19:30老子直接在法令裡寫廢文

bc00700408/30 19:45這就算法律上沒問題政治上也是大問題吧。數位中介法沒有

bc00700408/30 19:45罰則鄉民就不會開幹嗎?