[情報] 經濟部定型化契約應記載及不得記載事項

k1k183200209/20 12:35雖然說合理,但我猜已經沒啥人要看的大長契約以後可能

k1k183200209/20 12:35印出來像本書

haha9809/20 12:36tl;dr

forsakesheep09/20 12:37就你打官司會比較有利一點，但是你會為了手遊告公司

forsakesheep09/20 12:37嗎？花的錢可能比你損失的還多

GodV09/20 12:39這條款我記得本來就沒什麼實際效力，單純是定型化契約裡恐

GodV09/20 12:39嚇一般用戶用的，真正要開庭在法理上本來就沒什麼用

Xpwa563704ju09/20 12:39好，那這什麼時候用得到勒

we1596309/20 12:40我在意的是那種 像是橘子前面公告幾%抽取率 然後又改掉

we1596309/20 12:40然後這時候說他有最終解釋權的話 這樣是不是能禁止他亂改

GodV09/20 12:41大概就跟你買東西店家在商品上都會標註「本商品一但售出概

GodV09/20 12:41不退還」差不多概念

Serisu09/20 12:41在修正前就有這條了 你覺得有用嗎

we1596309/20 12:45玩文字遊戲的話就要看法官會不會讓你這樣玩吧?

bnn09/20 12:53這條這次沒修不是嗎 主要告的是廣告不實 比如KFC廣告說送50

bnn09/20 12:54結果是滿189抵50折用券 你去告了 然後KFC說他有最終解釋權

bnn09/20 12:55那這條就讓KFC不能用解釋權這樣凹單

linzero09/20 12:59大課長損失的應該比打官司的多吧

shane2415609/20 13:37嗯 有差嗎？經濟部有派人查核嗎？

dafeichai09/20 13:46應該可用民247-1去打掉這種惡霸條款