[閒聊] 要怎麼反駁卡姆斯基的這句話?

xxx6070910/28 00:24如果可以無視產業轉換時被犧牲的人，當然沒差

CactusFlower10/28 00:25他是不是古典經濟學沒學好

asiakid10/28 00:25他是既得利益者 又不是被犧牲的人

lovkaf10/28 00:29無法

devan3578310/28 00:31你說這個誰懂啊！誰都不會懂！

gundam007910/28 00:32沒有道理啊 蒸汽引擎的科技樹跟電力差那麼多

gundam007910/28 00:33拿來相提並論其實是滑坡論證而已

hami83190410/28 00:33他根本沒有回答到問題= =

Fino556610/28 00:37那是因蒸氣引擎丟掉工作的人都死了

xxx6070910/28 00:44這番話其實就跟反正人類不會因此絕種差不多

protess10/28 00:48別人的兒子死不完，反正又不是死我的

silverowl10/28 01:02他只是把“干我屁事”這四個字包裝一下而已

vsepr5510/28 01:06恐龍滅絕了人類還不是活得好好的

vsepr5510/28 01:06氣候變遷有啥好怕的，大概這種感覺

jupto10/28 01:55根本答非所問 別人問你怎麼處理產業升級時的社會問題 你回

jupto10/28 01:56產業升級是不可避免的 兩個問題的共同點是"產業升級"但是題

jupto10/28 01:57目不一樣啊

MoneyMonkey10/28 02:45一個取代的是人力，

MoneyMonkey10/28 02:45一個取代的是人"類"。

syldsk10/28 08:32看你有沒有要配套啊，像點煤氣燈的就花一段時間才全部淘

syldsk10/28 08:32汰

syldsk10/28 08:34https://youtu.be/wAom4ipyWnk

papertim10/28 08:55轉型過程的失業問題需要想辦法解決，但這不是拒絕轉型

papertim10/28 08:55的理由。停止進步和解決失業是不同層次的問題，就是有人

papertim10/28 08:55喜歡混在一起打迷糊仗

triplee10/28 09:05就是干我屁事+1 基本無敵的吧

andy80111910/28 10:25卡姆斯基沒有必要為了社會問題負責吧，他又不是政府方