PTT推薦

[閒聊] 拳願對殺人的定義?

看板C_Chat標題[閒聊] 拳願對殺人的定義?作者
b2j04vm0
(品晶畾淼焱森)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

大砍一刀,對手血流成河=好厲害啊理人君!
https://i.imgur.com/hcT4vmn.jpg

圖 拳願對殺人的定義?
https://i.imgur.com/lUL6QXg.jpg
圖 拳願對殺人的定義?

爆戳對手頸部=你在搞什麼啊,龍鬼!
https://i.imgur.com/dhlhXUu.jpg
圖 拳願對殺人的定義?
https://i.imgur.com/xug7tYS.jpg
圖 拳願對殺人的定義?

這兩者差在哪裡,為什麼裡面的角色對兩人的看法差別這麼大?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.77.22 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: b2j04vm0 (36.226.77.22 臺灣), 11/03/2022 15:05:48

as336670011/03 15:11理人那邊根本亂畫啊 那出血量根本把頭切兩半了吧

Hogantw11/03 15:12夠大咖就沒人講話了 雷庵手撕雞的時候他們敢廢話嗎

RamenOwl11/03 15:13因為他們知道理人不會亂殺人,而且他切的位子在現實中

複習一下第一部的理人 雖然這些人都沒死就是了

https://i.imgur.com/nnujJhu.jpg

圖 拳願對殺人的定義?
https://i.imgur.com/CygHOUQ.jpg

圖 拳願對殺人的定義?

RamenOwl11/03 15:13根本不會噴成這樣

llabc100011/03 15:13正面攻擊被破防是對防禦力太低 偷襲要害是不講武德

llabc100011/03 15:13大概是這種差別

as336670011/03 15:15理人那場也是槽點滿滿就是了 說對方開不壞不能直接割

as336670011/03 15:15然後最後說對方鬆開不壞了 直接割臉???

psp8071511/03 15:20斷手

※ 編輯: b2j04vm0 (36.226.77.22 臺灣), 11/03/2022 15:21:51

dbjdx11/03 15:26沒人看到就不算殺人 還是不把對方當人就不算殺人

chuckni11/03 15:33理人那場他沒砍動脈,他如果跟剛登場一樣瞄脖子那就違規

chuckni11/03 15:33了,本來有沒有危險就是裁判在判斷的

RamenOwl11/03 15:52那是他學好之前啊,被黑木打爆之後就正常很多了

Informatik11/03 17:08omega就搞笑漫畫 誰認真誰傻逼