[轉錄] 中國連弩兵很強照樣被外族操翻

chadmu11/10 21:14建議ACG點可以多一點

tonyy80110111/10 21:14純討論遊戲的話，世紀二中國很強的

dennisdecade11/10 21:16連弩史實爛到還要在箭矢上塗毒增加殺傷力

vovoson11/10 21:17唐朝後面的朝代都被軍閥嚇死了

ymsc3010211/10 21:18如果每隻連弩兵都跟凱茲一樣強 就能幹翻外族了

OrangePest11/10 21:21你就想一下能單手拉開的弩威力是能有多強 能否貫穿填

OrangePest11/10 21:21充布甲都很難說

tchaikov181211/10 21:24有人被洗腦到古代沒中國XDDD

Napoleon31311/10 21:24明朝是輸給了小冰河期吧

hutao11/10 21:25靠裝備就有用的話，阿富汗就會像烏克蘭了

trialmoon11/10 21:26宋朝面對蒙古 明朝小冰河時期 算是夠衰的年代了

KangarooDad11/10 21:26你當打仗只需要比武器而已喔

eva05s11/10 21:26小冰期只是命滅亡的諸多因素之一

eva05s11/10 21:26明*

kusotoripeko11/10 21:27想來明末那個時候，歐洲也一樣讓火器開始成建制

kusotoripeko11/10 21:27明朝垮的原因很多，那個垃圾一樣的稅制體系

kusotoripeko11/10 21:28金融系統甚至不如宋代有紙錢兌換機制

Puye11/10 21:28那蒙古人怎麼那麼猛 真的是因為鐵木真是軍事天才嗎

kusotoripeko11/10 21:29還有皇族當寵物養，遲早吃垮國家

kusotoripeko11/10 21:30鐵木真是強在公關吧，把蒙古大部族統一應該頭一個

kusotoripeko11/10 21:31雖然版上有說過後世有一個留下制度比鐵木真更重要

waggamsn11/10 21:31連弩要守城或是架陣地做局部防守才有用

arnold311/10 21:36那個就民間防身用的 打戰對盔甲沒用

winger11/10 21:38對甲能力不是重點阿，單兵用的強弩一樣射不穿鐵甲阿

HarukaJ11/10 21:38天工開物提到連弩是比較偏民防而非軍事使用；武備誌則是

HarukaJ11/10 21:38提到單支弩箭的殺傷力不足 必須要塗上毒藥才會有足夠殺

HarukaJ11/10 21:38傷力

LAODIE11/10 21:57清朝我記得乾隆前都還有玩火器啦 後來過太爽

kuninaka11/10 21:59後來也有玩啊

FAYeeeeeeee11/10 21:59二代中國一直都很強 四代就沒二代的那麼強

FAYeeeeeeee11/10 22:00不過我喜歡一窩蜂 會拿出來玩

chuckni11/10 22:01轉戰史版謝謝

chuckni11/10 22:03中國2強也跟連弩沒啥關係其實，是因為開局多村對高端來講

chuckni11/10 22:03經濟滾起來太快了，4強則是單純的經濟很暴力

anonaxa11/10 22:06內鬥內行

s801857211/10 22:34恰點==？

s801857211/10 22:34內文沒講aoe2內

chuckni11/10 22:36他有講了遊戲中，這個檢舉不會過的，但也是夠廢文

kitty200011/11 00:01巨型連弩很猛啊，利用副弓臂和槓桿減輕拉弓所需的力氣

kitty200011/11 00:01，威力高又能連射

neverlight11/11 00:44世紀帝國2對連弩的介紹就是「射程短火力弱」都沒在看

papertim11/11 08:40弓兵弩兵的優勢就是射程，連弩兵把自己最大的優勢犧牲

papertim11/11 08:40掉，大規模戰爭當然不強

utsunomiya11/12 07:37射速快但是手短阿