PTT推薦

Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?作者
NurgleJason
(NurgleJason)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:10

小弟我只是律師助理 專職打雜
因為跟老闆辦的案件幾乎是承攬契約出事
然後還要寫契約草稿給老闆修改
看到跟自己工作有關係的 因此發表意見
請各路大律師別抽太用力


https://i.imgur.com/WNb2PoF.jpg

圖 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?

這是據稱是契約全文


............老實講 這叫「契約」嗎?

沒有締約目的
沒有雙方權利義務
沒有雙方責任關係
沒有違約處理
沒有爭議處理

只有寫史丹利的義務及館長應給付的價金
這也能叫「契約」?

好吧 依民法153條雙方意思表示一致契約就成立了
不過後續怎麼處理則要看館史二人間的「契約」性質是什麼
因為契約沒約定回歸法條解釋
承攬嗎?還是委任?
我們先假設定性成承攬好了
史丹利倘若有完成契約上的「1、實況口說2、FB圖發」
痾...這樣有算「沒完成契約記載的一定之工作」嗎?
契約未載明的確要探求當事人本意 不拘泥於文字
那就要史館二人拿出證據證明當下講好的工作內容是什麼
比如館長拿出一張表格記載發幾篇宣傳文給多少 實況中講幾分鐘給多少 史丹利表示同意等事證

縱使館史二人事後契約變更增加「史需要減肥多少、上健身房幾次」好了
也要雙方至少在口頭上同意 一來可以解讀成立另一份新契約 二來能解釋成民法227-2的契約變更

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.189 (臺灣)
PTT 網址

a125g12/22 16:31不用管合約了吧 反正又沒有要告

signm12/22 16:32就館長愛當盤子阿,昨天還簽150萬

uligaga12/22 16:33絕世盤約 200萬

benson5091312/22 16:34館長自己愛當盤子笑死

max8311112/22 16:34150是誰 麻椅喔==

shadow032612/22 16:35我還以為館長的合約和代言人都是最頂的 看來不過如此

signm12/22 16:36麻椅簽150萬還要館長親自訓練,你說盤不盤

generic12/22 16:37這個是報價單 實務上比較小的案子直接用報價單當合約並不

generic12/22 16:37

原來是報價單....我孤陋寡聞了...因為連律師費、出席費、顧問費我都習慣開契約給當事人蓋章

Mareeta12/22 16:37館長英靈召喚 史丹利:你是我的主人嗎

Mareeta12/22 16:38契約成立然後中途烙幹跑回英靈殿再也叫不過來

※ 編輯: NurgleJason (1.200.50.189 臺灣), 12/22/2022 16:39:12

Mareeta12/22 16:41館長眼見約要到期惹開始對著手上的令咒靠北

Mareeta12/22 16:41然後史丹利就在英靈殿哭惹

Fate109512/22 16:44這張單子就是館長給史丹利200萬零用錢

scarbywind12/22 16:45會上律師事務所的基本上都有一定的流程了

naideath12/22 16:51報價單雙方都蓋章基本上就成立了 也能算是契約

ThreekRoger12/22 17:22小企業多的是口頭答應跟報價單而已

ThreekRoger12/22 17:22但200萬這麼隨便給大概也只有館長吧

bightb5691312/22 19:44館長要花時間跟金錢...感覺真的花不少qq