Re: [討論] 武漢肺炎之後,經濟結構將改變
使用文理組來區分就太過籠統
好像如果你用人種對人進行區分,然後統計考試成績
發現有區分後就下結論說人種影響智商
其實一開始的區分就錯誤歸類
如同樣理工科系,機械系和電機系在台灣發展就差很大
同樣三纇組,生科和醫學系未來發展也差很多
不過疫情對未來的經濟發展有影響,確實可預見
我覺得至少會有以下影響:
(1) 線上電商加速統治市場,線下零售業式微
其實原本線上電商的營業額佔比本來就一直增加,
但一些年紀大的消費者還是很依賴零售業,
使得這樣的汰換速度有限
現在許多國家的封城、半封城禁令,加速獲利不佳的零售業倒閉。
除此之外,許多原本不線上購物的消費者,也不得不線上購物。
而這樣的消費者習慣,就算封城解除,也還是會有一部份繼續留住。
國外報導分析也提到:
https://bit.ly/2wNEtoO
" Amazon was already powerful. The coronavirus pandemic
cleared the way to dominance.
[..] more and more people are switching to online shopping and
grocery delivery and pickup — and they may not revert to their
old habits when the pandemic ends."
由此可推得,大量的零售業門市人員將會失業,面臨不得不轉職
的情況。
就算疫情結束,可能也無法重回原本的工作。
(2) 產業自動化加速
如國外報導分析提到:
https://bit.ly/2z10TU5
自動化生產線在疫情肆虐的世界裡,優勢顯而易見
"the premise promoting an automated world is rather simple and,
in many ways, unavoidable. That is, unlike humans, machines
do not get sick and, thus, will not stop production
particularly when this one is needed the most.
In the midst of a pandemic and in a fully automated world,
machines could provide humans with a much-needed uninterrupted
chain of food supply and healthcare-critical equipment"
這次因為疫情的關係生產受到大幅影響的廠商,投入自動化研發的意願
將會大幅提昇,因為自動化程度越高,產線受影響的程度就越低
機器不會感染肺炎,也不需要停工隔離。
不只如此,一些像是外送產業
使用自動車自動送貨,移除送貨員的想法也將獲得廣泛接受:
因為如果沒有送貨員,感染機率就大幅下降,
疫情肆虐下的消費者對無人送貨的接受度顯著提昇,
未來這方面的投資也一定會上升。
(3) AI 加速發展,醫療應用的部署增加
以前的人在討論 AI 的醫療應用的時候,總是說人們在
醫生和 AI 之間,還是會選醫生。
但這次的疫情讓我們看到 AI 應用的真正優勢:「規模化」
如國外報導分析提到:
https://bit.ly/34FwA17
"traditional processes deliver decreasing returns as they scale.
On the other hand, digital systems can be scaled up without
such constraints, at virtually infinite rates. The only theoretical
bottlenecks are computing power and storage capacity —
and we have plenty of both. Digital systems can keep pace
with exponential growth."
你不可能平常僱用兩倍的醫生,然後一半的人沒事做
然後需要時才投入。
但 AI 就沒有這種限制。
當病人大量增加,直到超越現有醫療資源的時刻發生時,
人們的選擇並不是要用 AI 判斷病程還是人工判斷病程,
而是要用 AI 判斷病程,還是要在家等死,因為根本等不到醫生來看
這種情況多數的人將會願意選擇給 AI 一個機會。
意識到這點的投資者將會加強對 AI 醫療應用的投資
以預防未來同樣情形再度發生。
(4) 政府將更重視醫療相關產業,投入更多資金
這次的疫情讓大家看到,重大公衛事件對經濟的損害可能相當巨大
為了準備對抗這種情形,可以想見對醫療的超前部屬將更有意願。
以後也更難砍相關經費。
總結以上觀點,如果一定要針對科系比較的話
從自動化、線上電商、AI 等趨勢,
可知資電相關科系發展性將大幅提昇
除此之外,醫療相關科系也是很好的選擇
像是醫學系大概還是穩坐第一名
至於哪些科系最受負面影響,
大概是畢業最常出來當店員的科系
根據 104 科系地圖,大概如下顯示
https://i.imgur.com/gOErk53.png
其實文組不見得受太大影響,
多半是技職體系比較多。
--
其他點先不講 醫療那點絕對是不太對的
以歐美來講 並不是政府對公衛看輕所以不砸大錢
我文中並無說目前看輕,只是說以後會更加看重。
是反過來的 因為歐美醫療費非常之貴 再加上或多或少
都有圖利私人財團的傾向 所以才會各種緊縮健保制度
像美國 歐巴馬推Obamacare 一片好意被各種嗆爆
英國 強森所在的保守黨 近十年偷偷各種偷砍NHS
都是類似的情況
分法過於籠統和錯誤分類是兩回事喔,我當然知道文理
組還要細分科系,個人能力差異也有影響。但以大樣本
來看兩者確實有差。
是說你貼出來的店員科系,一堆行銷、管理、觀光相關
科系,通常不被歸類於理組吧?
不需要一直強調理組文組
這串一堆人一直強調公衛以後會被看重,問題你知道公
衛強弱其實很大取決於基層醫療體系。疫情指揮官這種
缺可能十年才需要一位,而基層醫療人員過去也一直都
是熱門社會需求人才。
這跟我說的醫療相關科系(包含醫學系)以後看好,並不衝突。
真要說的話我原本認為只是炒作的5G可能會被高度重視
,之前始終找不到殺手級應用,現在是發現緊急狀況時
網速和頻寬都不太夠,5G存在完善需求至少備而不用。
問題不在強調文理組與否啦,最一開始的討論就是以類
組為區分,用這個詞也無刻意褒貶之意。
真要講的話你硬要強調科系也不夠精準,醫學系內走精
神科之類就和疫情影響沒啥關係了,念電資玩多媒體、
類比電路亦然。用文理組來區分還是用科系來區分純粹
只是想討論的範疇到哪。
醫療不用等以後看好啊,從古至今哪時不好過XD
推不需要一直強調理組文組,一日之所需 百工斯為備
。
醫療相關科系除了醫牙藥外 其他都不值得念
醫療是近代才受重視的
推
6
推 tomatobus : 文學院就是低薪,連帶社會地位也低,講那麼多廢話幹 04/22 07:47 → tomatobus : 嘛 04/22 07:47 → tomatobus : 李開復有錢能用標靶藥,健保一堆標靶藥不給付,文學 04/22 07:52 → tomatobus : 院得病就等死吧 ㄏ 04/22 07:52 本魯不才,沒有金色多益、也沒有三十公分老二,標準的文組廢柴魯蛇小保全一個,6
不知道你有沒有看過中華一番,特級廚師考試段落時有出現過一句 名言,「平淡的創意,卻企圖以華麗的表演來掩飾。」 這是我看你這篇文的感想。 缺乏論述邏輯脈絡,單純依靠堆砌很多專業名詞,那些名詞彼此間 的關係和實際意義也未必適用於此。1
為什麼?你覺得什麼機構會活下來? : 至於教育,未來教育產業,尤其是美國那種貴死人的學校,也會天翻地覆 : 很多MBA的學生現在已經抗議遠端教學,學校不應該像以前一樣,收那麼多學費 : 錄取門檻也降低了,很多人根本就放棄頂尖名校不念了 : 公共衛生科技莫名其妙有一堆人報名
17
[標的] 零售業將走入歷史1. 標的: 零售業 2. 分類:多/空/請益/心得 心得 3. 分析/正文:9
[問卦] 選生科系未來發展如何?選生科系未來發展如何? 因為疫情關係, 很多醫療相關產業公司都發大財, 學校老師也推薦選填科系, 可以朝生物科技發展。9
[標的] ROBO.US 機器人取代人類 多1. 標的:ROBO.US 2. 分類:多 3. 分析/正文: ROBO Global是美國一間專門投資機器自動化產業的投資公司,目前底下有3支ETF: ROBO(機器人與自動化)、THNQ(人工智慧)、HTEC(醫療科技)- PTT創世神 一般人以為他很會抓網軍 其實他還是臺灣AI實驗室創辦人 杜奕瑾創辦人表示: