PTT推薦

Fw: [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎

看板CareerPlan標題Fw: [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎作者
christopherl
(Crystal~++)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:39

※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1V0LDBTi ]

作者: christopherl (Crystal~++) 看板: WomenTalk
標題: [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎
時間: Sun Jul 5 12:12:54 2020

最近看某個網紅議員,在那宣傳自己的教改很成功

不過問版上大眾,大概沒幾個同意教改很成功吧


教改不是應該讓教育變更好嗎?

怎麼每改一次,制度就變得更複雜,反倒是感覺窮人要翻身更困難了。

有沒有八卦?


──────分隔線──────


民國57年,在那個資訊不流通的戒嚴時代,發生了台灣教育史上一件大事

叫作「消滅明星初中」。

在這之前,讀初中要聯招。

一個12歲還在媽媽十塊的小朋友,就要面臨升學壓力,是多麼的可憐阿。

於是乎,家長們就不爽了。要求分發入學。

九年國民義務教育,便如火如荼地展開了。


但是,就跟前幾年的十二年國教一樣,

當時的九年國教一推行,立刻引起很大的爭議,

就是「私校崛起」

「望子成龍,望女成鳳」,願意負擔私校高學費的高社經地位家長,

便把小孩子送往明星私中就讀,反而造成富人一校、窮人一校的教育階級化。


為何一個立意良好的政策,在執行時會產生變形呢?

畢竟國中課程已經有些難度。

究竟公立國中的老師,要顧及學術型學生,還是顧及不會讀書的學生?

於是,在那個戒嚴年代,許多公立國中選擇了前者,「把每個學生當菁英教」

開始了被家長們所詬病的「少一分打一下」「受聯考壓迫」的年代。

而奇蹟的是,許多公立國中,也的確留住了高社經地位的子女就讀,

與私立國中形成分庭抗禮之勢。

台灣大概是全世界少數,菁英階級和8+9會在公立國中上課國家。


但是,隨著社會的民主化,這種重視升學率的教育方針,也開始備受質疑。

這時家長們又不爽了。

「學習怎麼可以是為了考試?」「成績不重要,品德才重要」之類的華麗口號紛紛出籠。

於是,家長們配合人本團體,又開始對政府施壓。



為了配合教育部、佛地魔的「快樂學習」理念,許多公立國中漸漸棄守升學主義,

十二年國教、延後上課等等教育措施紛紛出籠

卻也造成中上階級的學生,大量轉學到私立國中,

而那些沒錢的、跑不走的中下階級子弟,只能就讀公立國中,使公立學校的招生更加困難。

原本立意平等的教改,顯得更為諷剌。

《私立國中招生 盛況好像小聯考》
https://udn.com/news/story/6885/2368498

《桃市私立國中擠破頭 新生錄取率僅2成》
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2054884

是不是有種,時光回到民國57年前的錯覺?


在此,我們可以看到教育的兩難:

到底要「因材施教」,還是要「有教無類」?(網友補充,"有教無類"應改為"常態分班")

如果要「因材施教」,勢必會有分類、有能力分校or分班。

如果要「有教無類」,勢必要把大家綁在一起聽課,

只好犧牲某部分,對這個學科沒興趣的群體,強迫他們聽課。


左派、PTT佛地魔的教育理念雖然很棒,

大家都希望,營造一個沒有讀書壓力,可以快樂學習的環境。

但是這幾年主導的教育改革,是愈改愈爛,還是愈改愈好呢?


如同共產主義,企圖干預市場經濟,反而愈改愈糟一樣,

教育也是經濟行為的一環,

這幾年下來,我們看到政治菁英們,

企圖用幾句簡單的教育口號、教育政策,就能解決讀書壓力。

可能嗎?

富裕的家長們,可以轉學、可以補習、可以請家教,用教育鞏固他們的社會地位。

受害的,都是中下階級,沒錢跟富裕階層競爭的子弟。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.74.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1593922379.A.76C

LaAc: 不是啊,怎麼都那麼極端?我不認同現在教改的樣子好,不代表 07/05 12:16
LaAc: 我不認同教學正常化啊 07/05 12:16
jetaime851: 階級複製是全球都有喔 07/05 12:17

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: christopherl (49.216.74.224 臺灣), 07/05/2020 12:20:56

carrotkaka 07/05 12:26雖然如此,但是我以前唸全市倒數的國中,非常之爛,

carrotkaka 07/05 12:26因為學區就在這裡,然後家裡也沒有辦法幫我換學區

carrotkaka 07/05 12:26或送我去私立國中,只能辛苦的靠自己。。想起來,

carrotkaka 07/05 12:26當年真的苦。@@。

xxgogg 07/05 13:01哈 教育本來就是上面的人來訓練底下的人,上面的人

xxgogg 07/05 13:01寫的制度本來就不是讓人翻身用的。如果是你寫制度你

xxgogg 07/05 13:01會讓自己的利益減少嗎?

zealeliot 07/05 13:42教改是正常的,回歸統一大考定勝負不可能,想靠教育

zealeliot 07/05 13:42翻轉階級也太看得起教育了。

zealeliot 07/05 13:42教育只能做到“每種制度”都有學生出頭,真正的教改

zealeliot 07/05 13:42就是不偏廢任何一種制度。想靠單一制度來翻身是太一

zealeliot 07/05 13:42廂情願了。

muaci 07/05 15:22教育不是用來讓你突破階級複製的

business85 07/05 17:10家世背景比較重要,你光靠唸書考試工作要比人家累積

business85 07/05 17:11幾輩子的大家族、大財團有錢,應該是不太可能。

Pharmarette 07/06 11:00教育是鞏固階級用的

Pharmarette 07/06 11:01金字塔頂端的權貴會希望打工仔的下一代爬上來嗎?

IHD 07/06 12:56公平至少有兩種吧 均富或均貧吧? 有說選哪一種嗎?

IHD 07/06 12:57資源不夠? 你有總額嗎? 沒有總額 資源很缺的 快學

IHD 07/06 12:58地球生態系資源是有限的 沒有總額 沒辦法實現左派的

applebg 07/06 12:58孔子也說"惟上智下愚不移",建議窮人警慎考慮生育

Pharmarette 07/06 14:09現實還是低收入戶不懂避孕

Pharmarette 07/06 14:09生2~3胎都有可能

Pharmarette 07/06 14:10長大後 70% 也是低薪打工仔

Pharmarette 07/06 14:10繼續為富人下一代賺錢

Puehong 07/06 15:03我有確定沒有要生了,怕下一代又變成資本家奴工

Puehong 07/06 15:03目前是年收33萬的最底層勞工

Pharmarette 07/06 18:12最保險的做法是直接去結紮

Pharmarette 07/06 18:12終止窮人階級複製

Pharmarette 07/06 18:13下一代也是贏不了資源多的企二代/地主(金庸)

Pharmarette 07/06 18:15生在這種家庭的小孩真可憐

Pharmarette 07/06 18:15職業是社工的應該都看過好幾個case

Pharmarette 07/06 18:17從小資源輸人家,就算考到四大

Pharmarette 07/06 18:17沒唸對科系也是徒然

Pharmarette 07/06 18:22社會還會禁止你主動登出人生

Pharmarette 07/06 18:22因為資本家就沒有耐操的奴隸可用

Pharmarette 07/06 18:24教育的目的之一就是鞏固階級

Pharmarette 07/06 18:24可參考峰言峰語的文章

Pharmarette 07/06 18:24寫的不錯

Pharmarette 07/06 18:28學校的目的之一就是培養可用的勞工

Pharmarette 07/06 18:28懂得幫資本家地主賺錢就好

Pharmarette 07/06 18:28不需要了解土地制度

financer 07/07 12:59推樓上

jane2225 07/07 22:28的確 如果家境普通 就算拼到哈佛畢業 也很難比過Roc

jane2225 07/07 22:28kefeller家族後裔

sck921 07/08 16:32笑死人,峰言峰語那個大柯粉也有人在信?他主子柯文

sck921 07/08 16:32哲不就是教育出來的,台大醫科算是什麼階級?整天做

sck921 07/08 16:32白日夢批判時事,沒教育窮人只會更慘,是馬英九比較

sck921 07/08 16:32需要教育還是陳水扁?

applebg 07/09 15:44我覺得大家可以去推安樂死,成功之後不用怕沒後路

applebg 07/09 15:44可以安心過生活

Puehong 07/09 23:42我希望有生之年可以被積極安樂死

avant 07/11 20:42樓上別鬧版好嗎 偏離主題的推文