[請益]大三專題教授選擇 成績or 專題
目前光復路大學資工大三在找專題,
先說說目前截自大二下的成績:
GPA4.1超過 系排約6% 內(有略微修改,以免被認出來)
有和兩位教授談過,
一位似乎是大佬等級的,目前教授打算開新創公司,所以感覺他的專題會很操,
老師可能期望也蠻高的,在graduate版沒看查到教授的評價,
不過是有問過修課的同學說老師人很好,會跟同學打成一片
另一位則是一般的教授,但在系上也很資深了,
graduate版上提到的評價都是老師人非常好,
向學長姐打聽過說老師專題沒有太要求,
學長還說不要太混,不然老師會傷心。
系上專題表定是大三下到大四上,但大三上通常會用來讀paper或是看開放式課程
目前卡在不知道該怎麼選擇?
我是覺得我實作能力沒有很強,跟了前者可能會很操,要放不少心力在專題上,
反而拖累我其他科的成績,如果沒做出很厲害的東西可能最後影響推甄,
但又覺得跟了前者對自己未來很有幫助,可以學很多東西,而且過程中也許也累積未來人脈。
可是又有點矛盾的是我心態是屬於想要公務員生活,不是很想要不斷提升自己,成為頂尖人材,
反而想當一個二流人材,可以不用那麼操勞,時間跟錢算過得去就好。
我是覺得後者則是安全牌,中規中矩,專題不會太操,但也是可以學到東西,花費的時間心力應該較前者少很多,讓我可以把重心繼續放在成績上。
想請問大家該怎麼抉擇?
--
此人沒有簽名檔 哭啊
--
照你的敘述來說的話,你就去後者好了,心情比較輕鬆
不要只用大學上課情況去評價教授,問研究生甚至畢業
碩博比較準。
後者呀,進可攻退可守,想專注課業也行,專題要自發
性的做深入也行。
我個人是不太推重心已經轉換到業界的教授啦,小型公
司雜事很多,有些教授就把底下學生當低薪員工使喚,
如此情況下在做專題過程中學到的「實作」會和你原本
想像的差很多,講難聽點就是提早體驗業界的打雜XD
學生時代還是專注於domain knowledge的深耕比較好,
當然我不否認打雜打得好也是有價值,不過幾歲去學都
差不多。
1是S-H W?
推後者,什麼新創聽聽就好,根本免費勞工
※ 編輯: a265589 (61.227.39.167 臺灣), 09/17/2021 23:07:39
專題生部會被叫去打雜吧 除了研究生不夠用
6%推甄穩上就挑操一點的專題,先打好研究能力的基礎
,可以接計畫更好,學到的東西會比修課還多。
選教授是人品第一。還有教授根本不會在意你的東西
,操你是操爽的…
當然選後者
62
[討論] 除了成績,還有什麼對推甄有幫助我的大三生活也快結束了,這一個暑假大概得準備推甄資料 這幾周跟一些有推甄過的學長、教授都有聊到這個問題 「究竟除了成績外,還有什麼東西可以幫助推甄」 但是歧異度有點高。 教授的話很官腔,表示成績只是敲門磚24
[請益] 112EE推甄請益各位先進版友大家好,小弟是112電機系大三升大四,對於推甄研究所遇上一些問題,所以想跟各位請教。 本人因為寫扣能力實在苦手,曾經修過數位的專題和數電實驗,但發現自己寫程式能力果然不太行,因此把推研究所的範圍限縮成類比ics和奈電兩組。 目前預估%數大約5x%,根據系上學長的推估,類比應該是備取(或甚至不會上),奈電應該就比較有機會正取,而爬文發現類比備取好像挑教授就比較受限,而且好像會遇到蠻雷的教授的可能性蠻高的,因此目前有考慮奈電的某位聽說是gg保證班的教授,缺點就是要經歷非常高壓的研究所生活。 個人對這兩組的東西都只能說是不排斥,畢竟之前專題也沒做過這兩組的東西,而相關的修課目前也只修過固電(因為都背公式所以A+),類比的電子電路設計打算四上才修,但此前電子學修的不是很好(B/C+)。 想請問的是各位學長姐會建議小弟怎麼從這兩組二選一,假設要賭類比備取上的話,雖然是可以先和教授談,但聽說教授也不會給完全保證的答覆,但奈電可能的正取就必須要放棄,因此猶豫不決,想聽聽看各位學長姐的意見。16
[請益]大三專題選擇目前光復路大學資工大三在找專題, 先說說目前截自大二下的成績: GPA4以上 系排約6% 內(有略微修改,以免被認出來) 有和兩位教授談過, 一位似乎是大佬等級的,目前教授似乎打算開新創公司,所以感覺他的專題會很操,6
[心得] 2019資工所推甄心得#前言 非常感謝版上的資訊文,在推甄前非常徬徨的時期爬文獲得很多經驗 希望心得文也能夠幫助校名不突出的人一點信心! 也希望能給需要推甄的人一點方向 #背景7
[請益] 電機大三專題選擇目前四大電機大三 正要選擇教授做專題,主要有兩個選擇 一個是不太能夠操作設備,製作元件的設備須由實驗室學長操作 最後元件頂多讓我量測電性,整理資料寫成專題報告等 個人感覺較可以兼顧成績3
[問題] EPFL 推薦信人選(代Po) 各位留學版的前輩好,我預計今年底要申請 EPFL CS MS program,在推薦信人選上遇到了困難想請各位先進指教。 我大學念資工系,畢業之後當了兩年多的軟體工程師。目前打算申請的大部分 program 都只需要兩封推薦信,目前已經確定會由大學專題指導教授+現職公司主管撰寫。不過我的 top choice 之一 EPFL 要求要有 3 封,目前無法決定最後一封要請誰撰寫。 目前卡住的點是:學校有明確指出推薦信應來自教授,但我在大學時期基本上是個很低調的學生,系上沒有專題教授以外任何熟識的老師;反倒是工作主管們(包含正職及實習)都跟我比較熟也比較了解我的能力。因此不知道要怎麼在「學術背景」vs「熟識程度」之間做取捨... ps. 爬文有看到有前輩用 2 教授+1 實習主管的組合成功錄取 EPFL,所以想說現職主管這封還是保留(最了解我的能力)。但再多一封業界不知道會不會太偏...3
Re: [請益] 112EE推甄請益自己回自己的文供未來學弟妹參考 最後我54%,奈電正取、類比備取的蠻前面的,並且也遇到了在我前幾志願教授名單上的教授願意收我,所以最後應該沒意外我就是去念類比了。 這篇文稍微整理一下今年的狀況供學弟妹參考,今年系排前20%填數位的人超級多,我有聽到19.多%的人就備取的,不過20-30%之間填數位的就比較少了,所以我認識的30%的數位備取也沒差太多,不過今年重點科技學院和電子所第一次聯招,在申請的時候可以選電子所或重點科技學院放第一志願,當然也可以只填一個,要特別注意的是他備取名額好像是混在一起的,(重點科技學院有和電子所聯招的組沒有公佈備取名單,只有電子所有備取名單)如果你今天正取重點科技學院就不會出現在電子所備取名單上,所以剛剛提到19%的那個人就是因為不想去重點科技學院所以才沒똊韖朵穛臚G志願。 然後從我的名次跟備取名次來看真的唯一重要的就是成績了,系排在我前一名的人剛好備取也在我前一名,(即便我交了兩封推薦信)啊我奈電自傳跟讀書計畫沒有很認真寫也沒附推薦信也正取 另外要注意的一件事是專題,雖然這跟正備取沒有關係,但嚴重影響到找教授qq,舉例來說,我們這屆專題最熱門的類比教授是林宗賢老師,最後能被收的只有那些大三上就跟著他做專題的人,我們其他人連談的機會都沒有,所以不管你想做什麼主題,建議儘早去找教授卡位專題是最佳解。