[資訊] 上週六去聽了講座「永續治理下一步：能

上週六下午洪申翰立委來彰化辦講座（講座後半魏前縣長和林市長也有來），
說明年底公投中與能源有關的2項：重啟核四與真愛藻礁，我也有去聽，
他釐清了許多關於能源政策的疑問與爭議。而

我原本想說這2項公投跟彰化關係不大，沒想到聽洪申翰立委說明完後，
我才知道政府目前的能源政策，對台中和彰化影響滿大的。

因為演講人及來賓都是DPP的，當然演講內容上也會偏DPP，
在此也歡迎不同政治立場的人討論喔～

以下將講座內容做些摘要，如果摘要內容跟講座有出入，
歡迎當天有去聽講座的人指正：
1.如果位於桃園觀音大潭的天然氣第三接收站（三接）不能如期蓋好，
　將來影響最大的會是台中和彰化的人民，因為天然氣要被輸送分給北部，
　中彰人就繼續吸中火燒煤後產生的廢氣
　【燃氣雖然也會有污染，但污染物比燃媒少很多，PM2.5只佔約1/20，
　硫氧化物（Sox）只佔約1/40，氮氧化物（NOx）占約1/4，CO2占約1/2～1/3，
　可參考地球公民基金會的圖片：
　https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u147/20180712-058.jpg

　中部若有政治人物反三接，可問他是否有合適的替代方案。

2.有人建議從六輕提供天然氣即可，但天然氣來源與燃氣發電廠應盡量接近，
　以減少管線輸送天然氣產生的風險，雲林六輕到桃園大潭的燃氣廠太遠了。

3.其實目前也有規劃讓台北港與林口一帶成為台灣能源基地之一，
　但三接若移到台北港興建，至少需要再11年
　（3年環評+4年招標與基本設計+4年興建工程）才能完工。

4.燃氣並非最終解答，而是台灣的再生能源還沒能取代燃煤發電量時，
　2020～2035年的過渡期中快速取代燃煤的發電方式。

5.蔡總統執政5年來，透過減煤、增加燃氣發電的方式，空汙排放量已經減少超過一半，　尤其中火減最多。

6.政府要保留火力發電廠是為了做風險管理，避免天然氣發電廠出意外。

7.「非核家園」的政策，正確來說應是「非核減煤」。
　2025年減少的煤電會比減少的核電還多（這是我自行上網找的圖片：
　https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u147/20180712-057.jpg

　而馬前總統挺核，但三接也是他計畫興建的，所以蓋三接是與反核無關的。

8.福島核災處理完畢需要40年，且已經產生歧視等社會問題。

9.2012蘭嶼的核廢料照片顯示，核廢料會因高溫、高溼、高壓而爆桶：
　https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/625659。

10.重啟核四要超過10年。

11.台灣要做高耗能產業轉型是有困難的，
　 因為半導體供應鍊是台灣要在國際生存的籌碼，沒有了半導體產業，
　 也會對台灣的經濟有重大影響。

12.當初很多人連署藻礁公投，是希望能源及環境議題能夠有更多討論。
　 但其實能源及環境議題不是只有理工方面的思考，還有很多社會性的變數。

13.相關科系的學生畢業後幾乎都想投入再生能源產業，而非核能或燃煤產業。

14.三接再外推方案中，碼頭離岸約1.2公尺，迴船池
　 （指船載送國外的天然氣並卸下後，讓船迴轉離開的水域）約20公尺深，
　 而大潭水域中的藻礁在離岸1公里、水深超過15公尺後，礁體就呈現不連續分布了。
　 所以2018原本的三接方案保護了潮間帶的藻礁，
　 2021的三接再外推方案又保護了海底的藻礁
　 （政府希望三接再外推方案能生態保育、減煤減汙、供電安全3張考卷都80分以上，
　 不要某張考卷考高分，卻又有不及格的考卷）。

15.彰化外海有最好的風場，日照則跟雲林同為全國最高（南部雖然日照更強，
　 但下雨天數也較多），
　 魏前縣長說這是當初他擬定彰化為風電及光電再生能源大縣的原因，
　 而且再生能源產業也能帶動地方經濟，
　 改善彰化的低薪及以中小企業為主的產業結構。
　 彰化的國民黨新縣長卻曾經為了廠商回饋金的問題試圖卡風電，缺乏願景
　 （我自行上網找到的報導：https://0rz.tw/bg9qm ）

　 至於光電做最少的區域，則是雙北。

16.之後國外上游廠為了氣候及環境問題，會要求廠商碳淨零排放，
　 若廠商做不到碳淨零排放或不做，就不給訂單，
　 藉此讓環保與經濟合一，所以台灣的綠能政策會影響台灣經濟。

另外，舉辦講座的地點The Planet星球咖啡11/21就要結束營業了，
大家快把握時間去消費吧～:)

--

09/25 12:06

我在筆電上可以打開，可能你把括號也複製到網址了，我修改一下 然後，大部份推文都沒在討論，而是直接抹黑

但就算如此，還是會有其適合核災災民之類的社會性問題 核廢料是否安全，也是個問題

興建風電跟獎勵設置太陽能光電板，應該算政績？

沒提到中火要停，而是增設燃氣機組，減少燃煤機組的運轉

謝謝以上的理性討論

深澳電廠原本不是要燒「乾淨的煤」？是被環保團體跟在野黨抗議後停止的

既然如此，那深澳電廠怎停止興建？

你說的二選一是什麼呢？

我又沒說你抹黑，你怎就自己承認了呢？XD 要解釋怎麼2025綠能發電20%？請問講座內容摘要有提到這個嗎？

風電商有跑路？

日本福島人、台灣蘭嶼居民表示：

不是不能反對立場，但要能提出有力資料跟論述來指出錯誤， 可是反對立場的推文幾乎都沒有提出，只是一昧漫罵綠能跟政府。

我會消失？我這不是來了嗎？

同意，一下跳針深澳，一下跳針2025綠能發電20%，根本沒針對講座內容討論。

補充中國淨零碳排的新聞：

以下節錄跟中國淨零碳排有關的部分 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 減碳未達標＋復甦缺電 乾脆限電，更傳可制衡美國 但現在台商們心中最大疑問是：10月後，這場限電風暴真的就會平息嗎？ 風暴起點，是北京中南海。8月17日，中共發改委發布了一份《能耗雙控目標完成情況晴 雨表》，表中顯示，廣東、福建、江蘇等九個省，能耗強度降低進度是紅色一級預警，其 他並有安徽、浙江、四川等十個省被列為橙色二級預警。 這意味著這些省，達成中共節約能源、減少汙染物和溫室氣體排放的「能耗雙控」目標並 不理想。9月中，發改委提出改善方案後，江蘇、廣東、浙江便開始有企業被限電、限產 ，直到月底，演變成大規模限電停工。 搭配中國喊出2030年要達到「碳達峰」，也就是二氧化碳排放達到高峰後不再增長、開始 縮減，更進一步要在2060完成「碳中和」的目標來看，這些省，用以綠色為名的限電手段 「補交作業」，似乎非常合理。 「中央下令，在去年用電基礎上，各省都有減量目標，沒達標就要用力打下去，但限電很 難，要限誰？乾脆大家一起。」一位台灣大型電子集團董事長表示。 但台商們怎樣也想不透的是，為何要如此雷厲風行在電子業傳統旺季到來前，強硬實施？ 中國境外一種普遍的揣測是：缺電。 去年12月至今，中國許多地區發生大規模停電與限電，直到9月下旬都還傳出東北多處包 含民生用電皆無預警停電，網路上甚至流傳一份吉林市新北水務公司的公告，指出將可能 「不定期、不定時、無計畫、無通知停電限電，此種情況將持續到2022年3月份。」 缺電原因包含中國疫後製造業復甦超過預期、東南亞因疫情停工訂單轉至中國，以及煤炭 價格大幅上漲，影響火力發電等。中國中信證券指出，今年上半年，中國工業用電成長了 16.2％。 中國境內目前流傳在檯面下沸沸揚揚的說法，則是限電、停工，藉此制衡美國。 許多微信公眾號稱，目前美國大印鈔、美元貶值，中國限產，是保護中國資源不會被廉價 美鈔換走，甚至因此讓市場上流通的產品減少，價格上升，藉此輸出通膨到全世界，「報 復」歐美。 不論實際目的為何，但當中國以「綠色」旗幟包裝限電手段後，只要未達減排目標，限電 戲碼未來很可能持續上演。 元大投顧便指出，如果未達能耗下降目標，10月很可能再度限電，且限電，也能緩解當前 缺煤、缺電困境，一石二鳥。 面對未來很可能不定期限電，資誠聯合會計師事務所暨聯盟事業副執行長劉鏡清認為，雖 然將生產基地分散到中國境外是長期趨勢，但短期內，這不會帶來再一波的供應鏈移動， 因目前東南亞疫情仍嚴峻，不利生產，「所有事情都是比較的，中國目前還是相對穩定。 」 中國三次政令背後：拒高汙染、低附加價值產業 但留在中國的台商們，未來得更加速面對的課題是：產業升級、淨零碳排。 從十多年前的騰籠換鳥、2017年底的禁汙令，到如今的限電令，背後，其實都透露著同樣 一個核心訊息：中國不要高汙染、低附加價值的產業。 例如，中國這次限電「大小眼」，多數半導體、面板廠商，因其產品附加價值高、又符合 中國發展高端製造的主旋律，因此倖免於難。 「未來，他們（中國政府）一定會以A、B、C、D級將企業做（能耗）限制。例如重點扶持 的A級企業，要求耗電量不成長；B級企業是用電比去年降低多少，不同等級不同目標；C 級可能要做二關二，讓你很辛苦；D級的，乾脆不要你開工了。」前述電子集團董事長並 強調，也別以為遷到內陸就沒事，「以前，例如湖南、湖北、四川，用電鬆一點，大家往 裡面（內陸省分）走，這次不是這樣，都打！」 「現在就是淘汰賽啊，」前述蘋果供應鏈加工廠主管認為，這就是中國面對淨零碳排目標 的前哨戰，「我不覺得這是4天的問題而已。」 劉鏡清建議，不論是採用綠能、或降低生產能耗，都是業者得盡力補修的功課，例如有工 廠將屋頂換成經過特殊處理、不會使室內因日照增溫的玻璃，白天便可以不用開燈，降低 能耗，「可以用這類節能績效去跟中國政府談，（未來限電時）你是不是能優先供電給我 ？中國政府都是可以談的。」 這是一場以綠色為名的風暴，但，也能是將有準備或願意改變的企業往上托高一層的青雲 ，端看你將其視為危機或契機。