[閒聊] 有關之前吐槽且試天下(道歉文)

fruitmonster05/16 15:57既然內文有修改過了不覺得妳需要刪上一篇心得文，

fruitmonster05/16 15:57另外這邊討論主要還是由真人演員演出的戲劇吧，倒

fruitmonster05/16 15:57是沒看過討論動漫動畫

arihanta05/16 16:05已經修改了不需刪上一篇+1，那也是你的心得想法

naoko1007805/16 16:09有認真道歉給推，不用刪上一篇，批評吐槽是沒有問題

naoko1007805/16 16:09的，就是用詞不要到讓人覺得人身攻擊演員就好，哪怕

naoko1007805/16 16:09用個雲泥之別，看起來也沒那麼攻擊性

sofa8905/16 16:25通常有翻拍成劇的漫畫或動漫在劇版提才合理，像是全職和

sofa8905/16 16:25斗羅大陸，如果沒拍成劇，可能去C Chat版比較恰當。

rainight05/16 16:26覺得不用刪+1。其實我覺得很有趣。

SSCI9505/16 17:08我有看到原PO用的詞也看到某些推文很生氣，原PO道歉了

SSCI9505/16 17:09也很有風度地說明了。不過我有個疑問是到底怎樣算是對

SSCI9505/16 17:09演員人身攻擊?? XXX演得很爛、XXX怎麼比得上OOO 這樣算是

SSCI9505/16 17:10人身攻擊嗎? 只是想起之前看嫣語賦的時候很多人在推文

SSCI9505/16 17:10說 喬欣"比配角醜多了" 但是好像也沒人說這樣是人身攻擊

SSCI9505/16 17:12還有XXX那個大餅臉怎麼配得上我們OOO，這樣算人身攻擊嗎

katehsu2626205/16 17:12覺得心得文不用刪，刪除不雅字就好

rainight05/16 17:20SSC大的疑問我也覺得疑問+1

naoko1007805/16 17:32https://i.imgur.com/SeatWuU.jpg

naoko1007805/16 17:32https://i.imgur.com/PBDAOO2.jpg

naoko1007805/16 17:32版規本來就有定義

naoko1007805/16 17:33因為現在沒人管而已，上面舉的例很多都是人身攻擊

SSCI9505/16 17:36所以"秋嫣比配角醜多了" 算不算人身攻擊？

psh101205/16 17:38我覺得算，只是有沒有人要提出來去檢舉而已，但現在也沒

psh101205/16 17:38版主就是了

ccolorLing05/16 17:38其實ptt上砲火更猛的吐槽有的是，有人喜歡就有人討厭

ccolorLing05/16 17:38，不會排斥吐槽文。但對真人演員比喻用詞可能要斟酌一

ccolorLing05/16 17:38下，畢竟有版規。

naoko1007805/16 17:39看起來是灰色地帶，看有沒有吵起來，若有板主時怎麼

naoko1007805/16 17:39處置吧，但直接演員名就不行

SSCI9505/16 17:39"XXX(演員名)在這部裡面很面攤" vs "ooo(角色)很面攤"

psh101205/16 17:39用到了醜，不就是等於版規的g嗎，關於演員外表的批評…

SSCI9505/16 17:40前者人身攻擊，後者就非人身攻擊，這樣解讀正確嗎?

naoko1007805/16 17:41覺得這種要看判斷，畢竟版規也有補充

psh101205/16 17:41我覺得面癱本身就不是人身攻擊吧….是演技的評論

naoko1007805/16 17:41https://i.imgur.com/0qD2SkV.jpg

psh101205/16 17:42不過這些都很多模糊地帶就是了只能由版主定奪

realmirage05/16 17:42面攤我覺得不算罵欸

realmirage05/16 17:42他就真的把角色演成了面攤還不能批評嗎XD

SSCI9505/16 17:49所以最好就是不要表達對演員長相的任何評論

SSCI9505/16 17:50"XXX好像不夠漂亮" "XXX好像不到劇中所說的絕世美人"

SSCI9505/16 17:50以上這樣應該就是比較安全的?

cashko05/16 17:50要有技巧的換個說法，例如：路人比秋嫣美多了

cashko05/16 17:51委婉的修飾，例如，她拍這部時狀態好像不好

cashko05/16 17:51這個造型很不適合她，顏值有點沒說服力...諸如此類

jessieam105/16 17:52其實我也是對且試充滿了期待，結果...怎麼後半段崩成這

jessieam105/16 17:52樣，但我看臉也是可以看得很開心啦，只是跟本來期待的

jessieam105/16 17:52落差很大

naoko1007805/16 17:52沒錯 可以說角色名的扮相，沒有達到我想像中的絕色美

naoko1007805/16 17:52人，但直接說演員名不漂亮 醜，就不適合

SSCI9505/16 17:52哈哈對啊樓上說得有道理。其實我覺得重點好像還是糊咖還是

SSCI9505/16 17:52與否吧，如果糊咖被嘲到天涯海角也沒人會說什麼的

naoko1007805/16 17:53主要還是現在沒人管，所以有粉絲的才能出來抗議……

liza987305/16 17:54勇於道歉給推

kebukebu05/16 18:11沒有眼緣還要特地找出每部截圖來罵 就只是討厭演員啊

kebukebu05/16 18:11 我就不覺得她把角色演成面癱

sofa8905/16 18:12還是要看上下文，外貌不是不能講，而是要看主旨是要講什

sofa8905/16 18:12麼，如果只是單純批評這個演員外貌就是醜，就很惡意。若要

sofa8905/16 18:12說外貌和這個角色無法對應，需要有理由。對我而言，沒有

sofa8905/16 18:12原著的原創角色，就沒有所謂外貌的限制。原著若有提到角

sofa8905/16 18:12色外貌，且劇版台詞維持原設定，那感覺不符時還是可說。

sofa8905/16 18:12像有人設介紹開頭第一句就說這是個再平凡不過的普通人，

sofa8905/16 18:12結果演員拍出來根本超帥，那張臉擺在那裡就看不出平凡，

sofa8905/16 18:12根本全身上下都在發光，那吐槽也是剛好。然後還有原著盛讚

sofa8905/16 18:12主角非常美，另一主角很平凡，而劇版的台詞也維持這設定沒

sofa8905/16 18:12刪，可是實際拍出來，兩個演員根本都是會讓人回頭看的美

sofa8905/16 18:12貌，那自然就也很奇怪。

sofa8905/16 18:12拉回且試，像且試說到風夕風華絕代，劇本雖然槽點很多，可

sofa8905/16 18:12是針對這部分至少明明有點出，這是世人對風夕以訛傳訛的誤

sofa8905/16 18:12解印象，可是還是在各處看到跳針。

cloudshow05/16 18:16同意S大對風華絕代的解釋，明明戲裡就說過了，不懂為

cloudshow05/16 18:16何要糾結？不喜歡演員不看就好了，真的不需要太過份的

cloudshow05/16 18:16批評

naoko1007805/16 18:16可以對演員有批評，但不針對演員本身＜＜直接講演員

naoko1007805/16 18:16名批評就是攻擊了，xx比雞腿，沒有自知之明，這些是

naoko1007805/16 18:16什麼好聽的話？

cashko05/16 18:23王祖賢從沒被認為木頭美人吧，當年被說木頭美人的是李嘉

cashko05/16 18:23欣，王祖賢演起風情萬種的人設都嫵媚動人怎麼會木頭美人

cashko05/16 18:24面癱不覺得是批評外型，是指沒表情吧

mikimichiru05/16 18:25都已經修改了，不需要刪文+1

wei986805/16 18:25演員「非常」沒你眼緣這件事，真的不用特別提出來，這會

wei986805/16 18:25讓喜歡這位演員的觀眾不太舒服。不是不能討論、也不是不

wei986805/16 18:25能指教，但感覺文字可以再友善一點

mikimichiru05/16 18:29覺得某演員表現都千篇一律、ㄧ號表情，這是個人對演

mikimichiru05/16 18:29員表演感受，不認為算人身攻擊；至於叫人有自知之明

mikimichiru05/16 18:29就過頭了

naoko1007805/16 18:30你可以說她不適合，這是妳的主觀感受，你把它說出來

naoko1007805/16 18:30，有人會認同有人會不認同，但你說她沒有自知之明，

naoko1007805/16 18:30這是在批評演員本身做錯了，那我就無法認同了，我覺

naoko1007805/16 18:30得她演得不錯啊，有能理解這之間的差別嗎？

naoko1007805/16 18:33不過我當初主要是噓你xx比雞腿那句

SSCI9505/16 18:48我又想到一個例子了，像是張予曦，也常有推文說她整型臉

SSCI9505/16 18:48或者說眼睛大得很不自然之類的，這樣算人身攻擊吧?

SHminkyu05/16 18:49我記得joy大您第一版發文裡有一句 「普女摸你一下你還

SHminkyu05/16 18:49能害羞，豐蘭息你沒見過世面嗎」（可能不完全正確，但

SHminkyu05/16 18:49普女 害羞 沒見過世面是確定有的）像這種普女之類的形

SHminkyu05/16 18:49容，大概就是認同的人笑一下、不認同的內心刺一下。畢

SHminkyu05/16 18:49竟您開頭就說了女主角非常不得您眼緣～相信大家讀到這

SHminkyu05/16 18:49也不會特別說什麼。主要還是您直接對演員本人用了「xx

SHminkyu05/16 18:49比雞腿」這樣子的比喻，在大部分人的心裡是屬於不舒服

SHminkyu05/16 18:49的形容，才會讓很多人看了覺得不妥。

naoko1007805/16 18:50s大舉的是人身攻擊沒錯

SSCI9505/16 18:51所以我們嚴謹地釐清一下，只要是講「演技」都OK？

SSCI9505/16 18:52XXX(演員名)演技很木耶! XXX(演員名)演得太差了吧?

SSCI9505/16 18:52以上都不是人身攻擊吧??

beibei1305/16 18:53那時候你舉娜扎當例子也放了幾張圖當對比 老實說我看不

beibei1305/16 18:53出你貼的那幾張表情差在哪...但我沒追擇天記就不做評論

beibei1305/16 18:53了

naoko1007805/16 18:54其實可以自己看看版規

naoko1007805/16 18:54https://i.imgur.com/MONJpiP.jpg

naoko1007805/16 18:54要罵也要言之有物就是了

naoko1007805/16 18:55但純罵演技是比較ok的 具體還是要看遣詞用字文章語境

joyce3102205/16 18:57鶴唳華亭真的好看，我也覺得是很多片比不上的吧～還是

joyce3102205/16 18:57期待原po可以寫個感想

joyce3102205/16 18:59至於前一篇確實有些措辭不舒服，畢竟露思蠻得我眼緣

joyce3102205/16 18:59的，這蠻主觀的～但有修正還是給推

cashko05/16 19:12沒看這部，但趙露思還算得我眼緣，不過眼緣這種事很難說

cashko05/16 19:12我看到說某星不得他眼緣是不會覺得怎樣

olivelee05/16 19:18不得眼緣其實還好，畢竟主觀感受，主要是xx比雞腿，嫌人

olivelee05/16 19:18家沒有自知之明硬要演，加上討厭主演還要特地發文強調真

olivelee05/16 19:18的也沒必要。

SSCI9505/16 19:27有些版友會先說XXX不得眼緣，其實可能是打預防針，讓粉絲

SSCI9505/16 19:28看了會左轉。可是在粉絲眼裡，因為先看到不得眼緣，就難免

SSCI9505/16 19:28覺得是講到的任何點都是針對演員。

ccolorLing05/16 19:29不得眼緣覺得還好，這個都不能說也太嚴肅了。

SSCI9505/16 19:29但持平來說原PO本來的文章裡除了用詞強烈的那幾個地方

SSCI9505/16 19:30以外，在吐槽劇情或演技的部分，是言之有物的

SSCI9505/16 19:30如果連言之有物地批評劇情或演技都不行，那我倒是覺得

SSCI9505/16 19:31大家以後發文最安全的方式就是別惹錯演員。

naoko1007805/16 19:32有人說不行嗎？不是都說有改了不用刪？

olivelee05/16 19:51也別說什麼惹錯演員之類的，推到演員粉絲身上，彷彿批

olivelee05/16 19:51評和人身攻擊都沒有問題一樣。我想說的是合理批評，頂多

olivelee05/16 19:51覺得是看戲感受不同。但成見太深到上升到演員，猜測楊洋

olivelee05/16 19:51被逼接戲，沒解讀劇本，訪問說不出為啥要接這部戲。嘲

olivelee05/16 19:51諷女演員不該接戲，這些是合理的批評嗎？

cashko05/16 19:52男主比女主美應該不算攻擊吧

Muffy05/16 19:52你只要想你喜歡的人被別人這樣說你會不會去戰就懂了吧 但

Muffy05/16 19:52你如果覺得沒差那就想戰就戰啊 也不是所有人都喜歡在那

Muffy05/16 19:52邊五四三 很多人只是懶得吵而已 反正就招黑罷了

Muffy05/16 19:53這也要一直問也是很怪

naoko1007805/16 19:53你如果改這樣講，我會覺得好多了，但光憑幾張截圖說

naoko1007805/16 19:53表情一樣，覺得還是蠻不公允的，我也可以找很多不一

naoko1007805/16 19:53樣表情的截圖給你，至於你最後那個問題，算不算人身

naoko1007805/16 19:53攻擊，我覺得這比較模糊，有些講法一看就覺得是人身

naoko1007805/16 19:53攻擊，有些講法每個人感覺不同，這句對我來說是可以

naoko1007805/16 19:53接受不算的

olivelee05/16 19:57原po問文章行或不行，取決於你寫這段是基於什麼心。其

olivelee05/16 19:57實文字散發出來的感覺很明顯。前面有很多範例，我想你認

olivelee05/16 19:57真的讀一次應該可以明白尺度在哪邊

naoko1007805/16 19:57其實從陸劇版規主要核心思想就是，言之有物不情緒化

naoko1007805/16 19:57不激烈用詞的批評，要照顧其他版友感受，如果想不管

naoko1007805/16 19:57不顧，其他地方很多更適合發表

arihanta05/16 20:06男主比女主美是客觀事實吧(一看就是如此)

SSCI9505/16 20:16原PO我覺得你不必太糾結, 你覺得很努力在改善了，但文字

SSCI9505/16 20:17讀起來就是會有因人而異，版規雖然在，實際上模糊空間仍大

naoko1007805/16 20:17那篇文章直接就 我要罵趙露思 當時是不是惡意其實已

naoko1007805/16 20:17經很明顯

SSCI9505/16 20:18反正你也很勇敢地道歉了, 以後發文要趨吉避凶就好

naoko1007805/16 20:18樓上一直要給原po一種 你是惹錯演員，這種發言不知道

naoko1007805/16 20:18是為何

sabear05/16 20:20ssci大的推文舉例就是人身攻擊啊 板龜講的很明白wwww

SSCI9505/16 20:20疑？我有說原PO確實原文有用詞不當之處啊

SSCI9505/16 20:21也不是只有一種理由造成原PO的原文被攻擊啊

naoko1007805/16 20:21有沒有暗暗內涵，也不是只有我感覺到了

SSCI9505/16 20:22這只是一個事件，反映的是我們這個版的常態，確實有些推文

SSCI9505/16 20:23是處在模糊地帶，粉絲比較多的時候會有人提醒你

SSCI9505/16 20:23而當你批評的對象是糊咖的時候就不會有人理你

sabear05/16 20:23可以評論演技扮相 至於演員外表這就個人審美 盡量不要批評

SSCI9505/16 20:24因為原PO誠懇地道歉了所以建議他以後注意一下對象和用詞

ecAlice05/16 20:25板規先讀十遍再發文吧 引戰嫌疑這種東西是很難抓 但你還

ecAlice05/16 20:25是可以避免 還有 採訪什麼的都先看完再來說接角色的細節

ecAlice05/16 20:25啦 最後還是推你的道歉 然後鶴唳華亭的心得還是期待你發~

ecAlice05/16 20:25 我也很喜歡這部XD

kebukebu05/16 20:29注意對象是什麼意思 所以是有哪個演員可以罵的嗎？

naoko1007805/16 20:30不管什麼對象都一樣，只是所謂糊咖，也不是故意視而

naoko1007805/16 20:30不見，就沒在看那些人的戲，所以沒發現有人攻擊啊？

naoko1007805/16 20:30正確做法應該是自己有看到推文就去提醒一下，而不是

naoko1007805/16 20:30說糊咖就不用注意，有粉絲的就不要惹，明明前面也有

naoko1007805/16 20:30批女主的，有怎樣嗎？

cuknowyh05/16 20:44發文要趨吉避凶XDDDDD 很有趣的說法

SSCI9505/16 20:45我可沒說什麼樣的演員就可以罵喔..

SSCI9505/16 20:45平常的時候就要很小心用詞了，粉絲多的時候要更小心用詞

SSCI9505/16 20:46所以重點還是用詞要謹慎啊

cuknowyh05/16 20:48粉絲多就更得小心用詞，不是這樣說的吧 這又不是個版，

cuknowyh05/16 20:48發文推文就要遵照版規來，怎麼變成是因為有粉絲反應了

cuknowyh05/16 20:48所以我們要注意點

realmirage05/16 21:10我覺得說沒眼緣OK耶!

realmirage05/16 21:10也算先打預防針，粉絲可以選擇要不要繼續往下看，畢

realmirage05/16 21:10竟已經直接寫明了，代表可能不會講太好聽的話，不想

realmirage05/16 21:10看自己偶像被批建議真的直接左轉XD

realmirage05/16 21:13大部分其實都蠻理性討論演技與選角是否恰當，現在根

realmirage05/16 21:13本一堆都是這個花這個生有空或願意接就定角，或直接

realmirage05/16 21:13資本要捧誰就死嗑誰，很少用心的選角了，所以很多配

realmirage05/16 21:13角都比主演演技還要好，不過真的建議還是不要差太遠

realmirage05/16 21:13，不然演了也是一直被噴XD

realmirage05/16 21:16難怪一堆魔改劇本，除了為了過審以外，還有很多原本

realmirage05/16 21:16選角就不適合，所有只能改改改

realmirage05/16 21:17男主比女主美是客觀事實XD

xyzc12305/16 21:19現在我很喜歡趙露思,但當時芊芊很紅我也不敢說我對它還好

ayami198505/16 21:23我很喜歡露絲，但說實話露絲的戲我只喜歡芊芊。其他的

ayami198505/16 21:23劇大多只能為了她看五集

fishwan05/16 21:28沒眼緣是不算攻擊啦，但這麼主觀的用語讓人以為是個版

fishwan05/16 21:29大多數人都有自己不喜歡的明星，但不用公告天下吧

fishwan05/16 21:31那明知道粉絲看了會不高興，還是寫了，就不算引戰嗎?

cashko05/16 21:33其實沒怎麼看她作品，單純家人看她作品時偶爾跟著看覺得

cashko05/16 21:33挺甜美挺有眼緣

realmirage05/16 21:33可以發表自己的意見，不要人身攻擊就好，難道只能寫

realmirage05/16 21:33粉絲喜歡看的?!!!!

cashko05/16 21:34心得分享覺得寫沒眼緣還好

sabear05/16 21:35po文還要顧慮粉絲不高興？@@

cashko05/16 21:35不覺得寫沒眼緣是引戰

sabear05/16 21:35沒眼緣不算攻擊+1 引戰定義不是那樣的吧ww

psh101205/16 21:35且試男主比女主美也不能就說是客觀事實吧…關於長相我認

psh101205/16 21:35為都是主觀認定，搞不好有人就真的覺得楊洋長得不好看之

psh101205/16 21:35類的啊（我只是舉例XD）

cashko05/16 21:36長相都是主觀認定+1

wcm05/16 21:37面癱是沒有表情跟表情都一樣差很多，截圖的看的出來是不同表

wcm05/16 21:37情，你也形容都一樣，是爲黑而黑了

cuknowyh05/16 21:37如果推文的各位有看到那篇原本沒修改過的文章，還能說出

cuknowyh05/16 21:37只能寫粉絲喜歡看或是顧慮粉絲高不高興的結論來也是佩服

realmirage05/16 21:37不過不算人身攻擊我覺得可以寫OK

sabear05/16 21:37沒眼緣≠指名道姓說醜啊 食物口味和審美都是個人主觀ww

naoko1007805/16 21:38本來噓原po也不是噓他說沒眼緣啊

fishwan05/16 21:38原文真的不是只講沒眼緣而已...是很主觀的人身攻擊了

cashko05/16 21:39其實很多被認為俊男美女的我也不一定有眼緣，有些未必被

cashko05/16 21:39公認高顏值的反而很有眼緣，眼緣這種事很難說的

realmirage05/16 21:41原來面癱還在延續上一篇嗎？!

realmirage05/16 21:41我以為是單討論面癱這個詞@@

cashko05/16 21:43我是回f大覺得沒眼緣不算引戰，還是說f大第二句不是說眼

cashko05/16 21:43緣這句是指其他用詞太像個板？因為沒看到修文前不清楚到

cashko05/16 21:43底全部字句語氣如何

realmirage05/16 21:43以為沒眼緣是指未來發文欸，原來一直還卡在上一篇…

realmirage05/16 21:43…

sabear05/16 21:43對演員來說 更重要的是觀眾緣吧 眼緣就個人觀感

sabear05/16 21:44心得文也是個人主觀啊 突然有點不懂糾結的是[email protected]@

cashko05/16 21:45我的解讀是容易得到很多人眼緣的就是觀眾緣很好

cashko05/16 21:50原po提到王祖賢有英氣，我是不太覺得王祖賢有英氣，我一

cashko05/16 21:50直覺得王祖賢是嫵媚動人女人味十足那種，英氣的我會想到

cashko05/16 21:50林青霞，劉濤，所以王祖賢演絕色佳人風華絕代我覺得有說

cashko05/16 21:50服力，但演女俠反而不覺得適合了

AAjeanAA05/16 21:50原文未修改前，其實讀的時候能感受到寫文者強烈討厭「

AAjeanAA05/16 21:50趙露思」這個演員，而不是這個角色，修改後才比較委婉

cloverice05/16 21:55看不太懂到底是糾結原文吐槽劇情吐槽到女主身上還是糾

cloverice05/16 21:55結她看起來是不喜歡女主又講出來讓粉絲不愉快？

cuknowyh05/16 21:56也不用糾結上一篇還是未來的發文，如果在發文推文前有

cuknowyh05/16 21:56先看過版規，就不會有這些紛爭。至於人身攻擊ex.xx比雞

cuknowyh05/16 21:56腿這些話覺得避免在陸劇版說 畢竟這是陸劇版不是黑特版

xyzc12305/16 21:56每個人的風華絕代應該都不太一樣,我直覺是喬的東方不敗

Himawarier05/16 21:58我覺得說沒眼緣並沒引戰之意，畢竟就像吃餐廳，大家

Himawarier05/16 21:58口味都不同，有可能你之蜜糖我之砒霜XD 但原po那篇修

Himawarier05/16 21:58改前真的後面太多針對演員的攻擊性言語了...如果只是

Himawarier05/16 21:58一句沒眼緣不想多加討論就停住，後面針對劇本身批評

Himawarier05/16 21:58，相信也不會引起這麼大反應了XD 但也推原po的道歉，

Himawarier05/16 21:58不用到之後都不敢發文啦！只是還是先看看版規、注意

Himawarier05/16 21:58措辭，畢竟這裡不是個版～

cloverice05/16 22:05沒有眼緣、不喜歡這個主角以至於吐槽他演的角色，言之

cloverice05/16 22:05有物的批評的話個人都覺得還好，不過有些詞彙的確不適

cloverice05/16 22:05合在大庭廣眾之下說，畢竟每個人覺得刺耳的程度不同

aaaala05/16 22:06你舉的那些例子，把妳的楊洋代進去，不會覺得不舒服就好。

Saber9205/16 22:35這部很熱門，但評分到現在豆瓣開不出來...

SHminkyu05/16 22:47覺得說 某某演員沒自己眼緣 不是引戰，只說沒眼緣也沒

SHminkyu05/16 22:47攻擊到演員本身。不過看到原po舉例補充的內容，原來您

SHminkyu05/16 22:47上一篇原文中的普女是指普通女俠啊？ 那是我誤會了～

SHminkyu05/16 22:47原po也不用那麼擔心還舉例假設情境詢問行不行，情境百

SHminkyu05/16 22:47百種舉不完的，這樣太累了～版規就有很多例子感覺一下

katehsu2626205/16 22:49我覺得以心得來說，前一陣子很熱的餘生吐槽文，大家

katehsu2626205/16 22:49會有共鳴的是女主人設不好，也有覺得男比女好看的留

katehsu2626205/16 22:49言，只能說楊洋肖戰太帥，搭配的女演員都會比較辛苦

cashko05/16 22:50豆瓣以前還能看看評分，近年則是小眾作品或其他國家作品

cashko05/16 22:50比較有參考性，比較多人矚目的常常被亂刷，曾經看過一部

cashko05/16 22:50短短幾個小時從6點多迅速升到7點多的

bround05/16 22:53有些人就是在內涵啊，自己心裡有數，真的是像前面

bround05/16 22:53說的把自己愛的

bround05/16 22:53明星代入就知道有沒有惡意了，糾結那麼多是想為以

bround05/16 22:53後能繼續黑特鋪

bround05/16 22:53路嗎XD？

heizesun05/16 23:10我是不知道妳是不是真的覺得自己的言論有點過份啦（上篇

heizesun05/16 23:10），如果真的覺得很抱歉的人會在這篇這樣提出我仔細想過

heizesun05/16 23:10只有某句不妥，我怎樣講算不算人身攻擊…等言論，我是覺

heizesun05/16 23:10得妳還是嚥不下氣啦。真的想知道的人不應該認真去看版規

heizesun05/16 23:10認真看版友們的留言嗎？

tsukiho05/16 23:22我是為了楊洋追且試的對趙完全無感，平心而論楊洋也有不

tsukiho05/16 23:22少表現不OK的地方，劇組跟編劇鍋甚至更多，但妳前一篇文

tsukiho05/16 23:22的吐槽都只專注在趙身上，這樣的吐槽真的太過火了

tsukiho05/16 23:28妳上面說沒有評價過女演員的演技跟美醜。但我記得妳原文

tsukiho05/16 23:28有直接吐槽趙的臉不搭白風夕的風華絕代，也沒有演技可以

tsukiho05/16 23:28撐起來，接戲前不乾脆拒絕，妳認為顏搭比什麼都還重要

tsukiho05/16 23:31臉搭比演技還重要？...這種吐槽會讓人想起趙又廷跟楊洋都

tsukiho05/16 23:31演過夜華的情形，這種吐槽是要引戰嗎？

olivelee05/16 23:35已經都貼板規還有範例那麼清楚，沒那麼難理解吧？不如

olivelee05/16 23:35自己好好讀。問不停讓人感覺想取暖

azasibyl05/16 23:38有些人的吐槽可以精闢入理又風趣，不會帶來讓人不舒服

azasibyl05/16 23:38的感覺。那是真的有去了解一部戲後下的評論。可是如果

azasibyl05/16 23:38只是隨便看看就黑特，就挺粗暴，真的大可不必。

bround05/16 23:46遙呼應前面SH大，普女的解釋真的讓我笑了，在劇中

bround05/16 23:46女主就不是普通

bround05/16 23:46女俠啊，所以很明顯原文並不是想表達普通女俠的意

bround05/16 23:46思，而是上升到

bround05/16 23:46演員…其實我個人倒覺得普女這個詞彙還沒到太過分

bround05/16 23:46，但是在道歉文

bround05/16 23:46下硬要轉成普通女俠就太刻意了，有取巧之嫌，也讓

bround05/16 23:46人無法確定是不

bround05/16 23:46是真的有感到抱歉

beibei1305/17 00:01說沒你眼緣是沒什麼 但印象中未修改前有段XXX粉絲不要

beibei1305/17 00:02看 因為我要開始罵她了 給人感覺是不是以後加句XXX粉絲

beibei1305/17 00:02勿入 就可以開始「罵」該演員了@@

xsummerx05/17 00:12沒有眼緣是沒關係 不過真是沒有自知之明

hhua05/17 00:24我最近也在追鶴唳，好看到炸裂，求發文，想聊 >.<

angalagna05/17 02:01推樓上 鶴唳好看到炸

chen551205/17 04:03道歉露出胸部是基本的禮貌

hariel192405/17 04:33有沒有惡意相信自己心裡清楚 既然說誠心的發了道歉文

hariel192405/17 04:34就不要一直糾結怎麼樣罵才不會違規XD

lurain05/17 06:50覺得不用刪 我看得滿開心的~