[閒聊] 8交通微罪不開放檢舉 警加強取締
「8交通微罪不開放檢舉 警加強取締」的政策涉及以下幾個方面：
1. **交通微罪定義**：這些交通微罪通常包括一些輕微的交通違規行為，例如違規停車、輕微超速、未依規定打方向燈等。
2. **不開放檢舉**：政策規定這些輕微交通違規行為不再接受民眾檢舉，目的是減少濫用檢舉機制的情況。
3. **警方加強取締**：儘管不再接受檢舉，警方會加強對這些違規行為的巡查和取締，確保道路安全和交通秩序。
這樣的政策可能是為了平衡公共檢舉機制和執法資源的有效利用，並避免因過度檢舉造成的不必要的行政負擔。
問題台灣很多南部8+9亂停車恐嚇婦女耶
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.157.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說個笑話 加強取締
→
濫用檢舉機制？最後大部分都確定是檢舉成立的話，怎麼
→
會算是濫用......
噓
一定是閩南仔才會違規
噓
閩南仔滾
→
8-9一堆
推
不能檢舉 那可以報警嗎
推
報警等警察來開單早就跑了
→
等警察來早就跑了
→
對啊 交通部長帶頭讓人違法成本降低 好爽喔
噓
膝蓋又痛了嗎？
噓
閩南仔的理想世界
噓
鄭文燦：民眾濫用檢舉
→
併排停車超危險 居然不開放檢舉 超噁心
推
希望奧破麻老母豬早日被撞死
推
後代都在美國了啦 搞爛台灣交通
推
肖欸，為了避免警員人力負荷不了，然後讓民眾狂cal
→
l員警處理
→
全民都愛違規，本來就不該開放民眾檢舉，這叫同理心。
→
台灣交通QQ
噓
白癡政策
噓
垃圾塔綠班
噓
塔綠班德政 中壢交通爛成那樣 還可以微罪不舉
→
中壢版說加強取締?新明市場是假的?
噓
党的德政怎麼會害交通QQ 請充值愛党的心好嗎
→
中壢區長綠營？李姓中壢區長韓粉
→
原來交通部長是市長指派 失敬失敬 原來桃園兩任市長姓蔡
→
跟姓賴啊 市民原來都錯了不是姓鄭跟姓張啊
噓
中央政策推給市長 你是白癡嗎
噓
推
可是我昨天被抓未兩段式，警察跟我說兩段式是現在執法
→
重點也
噓
賴皮交通部長政策推給張 賴粉高招
38
[討論] 違規停車──被塑造出的微罪影片摘要: 距離限縮民眾檢舉上路剩餘20天 我想交通倡議者們並不認為光靠民眾檢舉就能解決臺灣交通問題 但是行政院、交通部、警政署什麼都不做就想用掩耳盜鈴的方式![[討論] 違規停車──被塑造出的微罪](https://img.youtube.com/vi/OwPQwyNy7ek/mqdefault.jpg "[討論] 違規停車──被塑造出的微罪")
4
Re: [新聞] 民調／73％民眾挺「交通微罪不檢舉」同樣的問題 前面加個引導，答案應該會不一樣 1， 沒有前導問 你支持 交通微罪不檢舉嗎？![Re: [新聞] 民調／73％民眾挺「交通微罪不檢舉」](https://i.imgur.com/Bqb6Klfb.jpg "Re: [新聞] 民調／73％民眾挺「交通微罪不檢舉」")
2
Re: [新聞] 交通違規微罪、檢舉不計點？ 王國材：道這個政策到後來應該不會照單全收,頂多是把一些微罪逕行舉發或民眾檢舉 不記點,如果1200以下罰款不能檢舉,別說民怨交通部走回頭路, 光是地方政府就會跳腳,很多地方政府今年都把交通違規罰款預算調高, 就是因為民眾會幫忙檢舉讓它們罰款可以逐年增加,加減改善財政, 假如一堆都不開放檢舉,罰款入帳金額勢必減少許多,他們不會抗議?