[情報] 每天喝咖啡的比不喝咖啡的死亡風險較低

LOmichel06/01 11:05原文3.5杯。

jaysuzuki06/01 11:11咖啡跟茶都是適量飲有益處風險不高的，不過個體適合喝

jaysuzuki06/01 11:11多少量還是要看自己的反應

lightmei06/01 11:153.5啦，35杯是當水喝喔？

Icta06/01 11:15相關不等於因果

longtimens06/01 11:29能每天喝咖啡 = 錢比較多 = 會活比較久 邏輯幫忙找好

longtimens06/01 11:29了 不用謝

jaysuzuki06/01 11:31跟紅酒一樣，沒有喝的習慣的沒必要為了健康去喝

jaysuzuki06/01 11:31這種東西基本上就當嗜好品看待就好，有好處算賺到

saintsmw06/01 11:3935杯可能要送急診，血液中滿滿的咖啡因。

qwe8801606/01 11:53通常這種研究只會發現單純是財力差距

a11a22a3306/01 12:08什麼研究，怎麼實驗的？

a972414530006/01 12:15下一篇要賣什麼？

yayayoyi06/01 12:41Confounding effect有排除嗎？

Icta06/01 12:49點進去就可以看到研究本身了，何必噓呢

lovez04wj0606/01 13:13這種研究要反著看才是他的價值所在

lovez04wj0606/01 13:16反著看就是「7年每天喝1.5-3.5杯含糖咖啡，死亡風險

lovez04wj0606/01 13:16也不會比不喝咖啡的人高」

hensel06/01 13:17七年後...

lovez04wj0606/01 13:17在簡短一點就是，每天1.5-3.5杯含糖（一茶匙）咖啡

lovez04wj0606/01 13:17無風險

lovez04wj0606/01 13:18至於說什麼長壽健康還是免了

garosedad06/01 13:40這一看就知道不是RCT，沒有參考價值，不需要點進去看

charles093906/01 13:54共有171,616名參與者，花了七年時間訪查

jaysuzuki06/01 14:09原PO至少有在回應互動，還有人覺得是洗文章的

jaysuzuki06/01 14:09咖啡板板風真的比較兇XD

jacky198906/01 14:10看到一茶匙的糖.....呵呵

longtimens06/01 14:40統計學名言 垃圾進垃圾出 數量很多的垃圾 還是垃圾

Kevintsaitsa06/01 15:08https://i.imgur.com/VWr0WDU.jpg

yayayoyi06/01 15:54看了一下原文 實驗設計看起來是嚴謹的，排除了特定疾病

yayayoyi06/01 15:54，排除了confounders，如果取樣沒有偏差確實是不錯的研

yayayoyi06/01 15:55究

charles093906/01 16:15刊登的期刊分數

charles093906/01 16:1525.391 (2020)

seanflower06/01 17:46每分鐘有六十秒過去

ritt06/01 17:47流病研究很難看出因果關係…

ritt06/01 17:47但至少無害吧 我想..

cinko06/01 18:23看統計吧 如果沒有差很多那可以考慮是其他因素

carrie102206/01 19:06RCT要達到這個研究目的，難啊！RCT不是唯一解。

Diaw0106/01 20:19打高爾夫球的人平均起來比較長壽

Vladivostok06/02 00:16背景值有考慮收入嗎？

xhung06/02 01:44調查性報告 不控制變因 也無法驗證因果關係

mema06/02 02:09有時間運動跟睡滿8hr的比較長壽

a831211606/02 03:23每天喝水的比偶爾喝水的死亡率低

changjc06/02 07:20看看就好，不值一提。

ross110306/02 08:01一杯是多少

botnet06/02 09:28進入口中的不只咖啡阿

fletch98906/02 10:56看這串就知道假會的人很多

jaysuzuki06/02 10:57XDD 咖啡真的要適量，不然好像有人影響到情緒

aal06/02 15:06這是統計的結果 不是因果 這樣想就好了