PTT推薦

[閒聊] Sony 發表 16-25mm f2.8 G

看板DSLR標題[閒聊] Sony 發表 16-25mm f2.8 G作者
gerojeng
(GeroGero)
時間推噓推:138 噓:0 →:216

SONY 發表新鏡頭
Sony FE 16-25mm f/2.8 G

寬度為74.8 毫米(約2.94 英寸),
長度為91.4 毫米(約3.58 英寸),
濾鏡直徑為φ67 毫米,重量約為409 克

鏡頭採用先進的光學技術,在整個畫面上提供卓越的影像品質。鏡頭設計採用三片超低色散 (ED) 鏡片和四片非球面鏡片(包括一枚 ED 非球面鏡片),有效減少了包括色差
在內的各種光學像差。

FE 16-25mm F2.8 G 結合了 11 葉片圓形光圈和球差優化,可產生 G 鏡頭系列所熟知的標誌性平滑散景。此外,它還提供功能性特寫拍攝功能,使用自動對焦(AF)i時,最短拍攝距離為0.18m,最大放大倍率為0.20x

bhphotovideo 價格 USD 1,198

https://www.dpreview.com/news/1070735285/sony-fe-16-25-f2-8-g

官方影片介紹
https://www.youtube.com/watch?v=JTvC5fth9xI

YT 影片
https://www.youtube.com/watch?v=LhGoD6duZsg

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.85.27 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: gerojeng (61.228.85.27 臺灣), 04/16/2024 22:57:16

rx119tw04/16 22:58這重量跟價格有點香重 只比1635g大跟重一點點

rx119tw04/16 22:58美金定價也只貴100美金 覺得1635g要失寵了...

raygod04/16 23:01我相信1635g會比較好用

raygod04/16 23:011635g pz

Zhang27404/16 23:1416-35 會比較實用 +1

Zhang27404/16 23:15類似的還有T 17-28 / S 16-28

diablohinet04/16 23:17不是傳說中的f2 O_O!

xoy04/16 23:24一樣的口徑類似的大小Canon做小光圈的15-30跟24-105,我蠻喜

xoy04/16 23:24歡窮三元的大小,不過索尼這兩顆加70-200/4 G更吸引人

rahim121104/16 23:32拍照為主選1625G,錄影為主選1635G

rahim121104/16 23:35接著看tamron什麼時候要出17-28ii了

za103804/16 23:35反而覺得Sigma突然變香 而且這個還是外變… 不過原廠鏡搞

za103804/16 23:35不好會有意想不到的buff吧

rx119tw04/16 23:36S16-28不清楚 但T17-28印象畫質不太優 等評測比較看看了

cool254804/16 23:39看CF的YT評測 邊角畫質沒有很滿意

shucse28704/16 23:39只有16-25到底要幹嘛

LevisVintage04/16 23:431625會不會有才一轉就到底了的感覺? 變了個寂寞XDD

ialeou04/16 23:47設計邏輯就暗示這顆平常是25,要更廣的時候才伸長變16

yellow52804/16 23:54真的會覺得怎麼只有1625,感覺至少也要到28才會覺得實

yellow52804/16 23:54用,好想知道這產品的定位

sai126804/16 23:58這隻就是出來為了搭配24-50那隻的吧

kanokazurin04/17 00:15反正連2450g都有人喊真香了 那原廠出一支1625g還不是

kanokazurin04/17 00:15有人要XD

microchianag04/17 00:20配騰龍的28-75或是sigma的28-70其實挺剛好

kanokazurin04/17 00:30變焦鏡再怎麼說就是要讓你盡可能拍得到也拍得多 縮減

kanokazurin04/17 00:30焦段看似變輕省錢畫質也可能會變好但其實就是拿方便

kanokazurin04/17 00:30性去交換而已 真在意上面那些事去買定焦比較乾脆反正

kanokazurin04/17 00:30都是要拿方便性去換

guanrulee04/17 01:0716-25真的是乾脆買定焦了

TrueTears04/17 01:21這顆就給風景攝影師用的吧

TrueTears04/17 01:21不過我會選1635G 反正都要縮光圈

jack858704/17 01:3716-35好用多了,這種不上不下的鏡頭誰愛用誰用

chuck566904/17 03:35這顆可喔,要看價錢怎麼開

rinamedia04/17 04:0267mm 的鏡頭又要多一顆了嗎( 插鴃ꬩ

jhangyu04/17 05:38Sony雞肋鏡頭連發,讓盤子去買

jhangyu04/17 05:38我還是買16-35就好

raygod04/17 05:43換鏡頭麻煩度 >>> 鏡頭重量,沒啥變焦能力的變焦鏡就難用

blackjade04/17 06:1124200要發了沒?這種實用的東西不多發一點

thermo40904/17 06:3316-25配28-200旅遊有搞頭嗎 還是17-28 QQ 好混亂

JinFa2204/17 06:3716到25感覺好像FF變APSC乘1.5的感覺

raygod04/17 06:49Sigma那支16-28素質比T牌好,而且T牌17-28好像要出二代了

xoy04/17 07:07索尼又不是沒有16-35,小超廣角當輔助用途還是很方便,出門

xoy04/17 07:07如果是24-105 24-240等24起跳的標準變焦為主,搭個小超廣角

xoy04/17 07:07變焦或定焦都蠻好帶的

ponbo60204/17 07:10又來了又來了,又一堆用不到的人在噴新鏡頭了XDD

cc0323304/17 07:13有錢買GM 沒錢買G 就這麼簡單

ponbo60204/17 07:14我就買2450真香,準備把2070賣掉,怎麼了嗎?

raygod04/17 07:18新鏡頭來點comment有什麼問題 這裡不是討論版嘛

Antanomi04/17 07:20這顆感覺很適合配24105給對畫質有要求的旅行攝影師

xoy04/17 07:31索尼自家不像佳能有16餅乾鏡,我是常常在16跟15-30間二選一

xoy04/17 07:31猶豫,因為大小差很多。索尼超廣角定焦除了14GM就是20G跟24G

xoy04/17 07:31M,跟這兩支比要輕便的超廣角16-25/2.8就有誘因了

ponbo60204/17 07:58沒有所有人都跟你一樣理性討論吧

ponbo60204/17 07:58ex:讓盤子去買,不如買定焦,有OOXX誰會買這顆

rahim121104/17 08:21以前t116就賣的很好啊 焦段差不多

seths04/17 08:29我也覺得1635好多了,廣角大光圈需求沒那麼高,況且2.8甚

seths04/17 08:29至不太算大光圈,爲了重量,犧牲了26~35還附帶一個外變焦

seths04/17 08:29。你說錄影輸1635g肯定的,但拍照方便性少了到35那段很傷

Tencc04/17 08:41不懂 如果說體積比1635小也就算了 沒有那為啥買它

NewTypeNeo04/17 08:42Sony用戶可以有很多選擇 超棒

fromia04/17 08:44這個是給需要2.8但是又不想直上GM的人用的,雖然我會繼續

fromia04/17 08:44用1635G

ponbo60204/17 08:49這焦段讓我選,我也是選1635PZ就是了,超廣角我比較不需

ponbo60204/17 08:49要F2.8的光圈

AnewMitch04/17 09:01ㄌㄆˉ,。

AnewMitch04/17 09:02推錯

xiangduck04/17 09:09我覺得16-25就第二顆鏡頭搭配標變不錯啦 一鏡的話 的確

xiangduck04/17 09:091635更方便 但如果真的只能一鏡我個人又偏好2070大於16

xiangduck04/17 09:0935

ponbo60204/17 09:18不過似乎真的蠻多人看待鏡頭只看焦段不看光圈的...

ponbo60204/17 09:18這兩顆鏡頭下面的推文都有類似的感覺

cckhyofg04/17 09:21變焦鏡本來就焦段大於光圈啊

cckhyofg04/17 09:222.8和4差距這麼小 更何況超廣角縮光圈比較多

hinu04/17 09:25新手請教只有一顆鏡頭的時候焦段的確很重要

hinu04/17 09:26但如果F2.8的G鏡像F4一樣小三元補完所有焦段

hinu04/17 09:26這樣2.8沒有比較好嗎,價格好像沒有差很多

seths04/17 09:31P大 不是只看焦段的問題,而是超廣角 大光圈本來實用性

seths04/17 09:31就相對沒那麼高阿 況且2.8和4其實只差了一級光圈

seths04/17 09:32為了這一級光圈 增加了 重量/外變焦 犧牲了26~35 焦段方便

seths04/17 09:33性 換來了一個只大一級的F2.8 雖然也不是說沒差

seths04/17 09:34但超廣大光圈場景 我能想到的只有銀河?銀河的話 我甚至

seths04/17 09:35覺得2.8都有點吃力..所以這顆比較像是gm的經過sony刀法

seths04/17 09:35切過的工藝品~~

seths04/17 09:38某種程度而言 扣除原廠副廠心結 sigma那顆內變還有至少28

seths04/17 09:39焦段 價格也可愛多了~

rayen04/17 09:39曾經相信只差一級的論點所以全買f4,現在全部賣掉改2.8

rayen04/17 09:40F4還要多帶一顆大光圈補低光夜晚,沒比較省重量.

rayen04/17 09:41真的想輕量到底還是先2.8比較好

Hercules04/17 09:42同意變焦鏡是焦段大於光圈,但這個焦段涵蓋有點太少了

rayen04/17 09:42尤其新手,買小光圈的到時候拍不好還會怪鏡頭,想東想西

rayen04/17 09:42不如一開始就直上最省錢省重量

Hercules04/17 09:42光圈也沒有大很多

rayen04/17 09:43至於這顆..如果長期鏡頭布局的話不如考慮先14gm再用裁的

seths04/17 09:44我個人的標準沒1.4 我感覺都沒有很大光圈..特別在廣角鏡上

seths04/17 09:46然後LR這兩年的AI降躁 就算用f4 我也還能接受夜景了

seths04/17 09:49出門在外好幾天 差個2.8~4 的幾百g背整天 我覺得差很多

seths04/17 09:50對我而言 變焦鏡畫質其次(當然不能很爛XD) 主要考量還是焦

cckhyofg04/17 09:51光圈差距可以ai降噪補 焦段差距可沒得補

seths04/17 09:51段便利性 要考慮畫質光圈 沒有幾顆能跟定焦比的..

seths04/17 09:52C大 也不一定啦XD 不考慮透視感的話 那就是裁阿XD

seths04/17 09:52但變成犧牲畫素

rahim121104/17 09:531635的話,za、gm重gmii貴pz電動拍照稍微不便,看需求

rahim121104/17 09:53

seths04/17 09:53我自己出門求輕便時在台灣就是24gm拍 一路裁XDD

seths04/17 09:55然後可能是我拍照技術差 我真的覺得低於20甚至24以下

DaMaoMi6904/17 09:55本來期待可以比T20-40更小或差不多 畢竟焦段接近手機

DaMaoMi6904/17 09:55的超廣跟廣角

seths04/17 09:55在台灣路上拍 好難構圖..整個就是雜亂感

xoy04/17 09:58變焦比2.8大的少之又少,都用大光圈定焦補不就又重上去了?

xoy04/17 09:58焦段如果不是只帶一支鏡頭,標準變焦24起跳不就有得用了

ktoaoeex04/17 10:07這顆如果早幾年出可能還有戲 有需要的早就買T1728了

ktoaoeex04/17 10:12然後就是AI降躁讓光圈的差距變小了 1635G還更輕便

ktoaoeex04/17 10:19而且超廣角在使用上大光圈的需求也就相對較低

ktoaoeex04/17 10:20我是覺得副廠本來就有類似的鏡頭 硬要也出一顆很沒意思

rayen04/17 10:20應該是瞄準影片市場,近期的G鏡都同樣趨勢.

ericfys04/17 10:47了解有人需要輕便和體面的(或虛榮)原廠鏡,不過我選騰龍17

ericfys04/17 10:4728

ponbo60204/17 10:50超廣的部分同意,這焦段我也選1635PZ

xoy04/17 10:54看起來光學品質相當好,我是不太清除副廠鏡有沒有這個水準

ponbo60204/17 11:01x大,只看焦段的人根本不會在意這個

xoy04/17 11:02同樣的67mm(或72)口徑,類似的體積條件下,現在雙鏡組常見的

xoy04/17 11:02有16-35 24-70的F4小三元,跟Canon 15-30 24-105小光圈,索

xoy04/17 11:02尼這組給了16-25 24-50 F2.8的選擇,品質不會比小三元差

xoy04/17 11:03超廣角低色散解析度又高,介於索尼兩代GM之間很不錯不是嗎?

ponbo60204/17 11:04就多一個高品質輕量化選擇,我不懂為什麼一堆人只想酸

seths04/17 11:14我也同意P大的想法 就是多一個高品質輕量選擇 如果以這角度

seths04/17 11:15想 這顆原廠鏡頭就很合理 要怪只能怪現階段sony玩家

seths04/17 11:16鏡群多到可以比 才會有的嫌吧XDD 現在的RF就沒這問題..

seths04/17 11:17我才會覺得這顆真的很像sony刀法下的工藝品

ponbo60204/17 11:17鏡頭太多有得嫌不好嗎?XD

seths04/17 11:18在高品質/價/重的GM 輕量/較便宜的F4間 用刀法犧牲焦段

seths04/17 11:19硬是切出幾顆2.8 XDD 我真心覺得sony刀法不輸老黃..

sniper071004/17 11:19T1728 說要改款說兩年了吧,到現在還是沒消息

seths04/17 11:20特別是機身 sony的刀法 真的嘆為觀止

xiangduck04/17 11:21我自己覺得ai降噪也沒那麼好用啦 在iso12800以上 就算

xiangduck04/17 11:21處理完還是有蠻明顯偽色跟不自然抹除 f2.8雖然只差一級

xiangduck04/17 11:21 但有時候就是剛好差那一級 反而我覺得後面26-35mm裁切

xiangduck04/17 11:21就好 我對16-25g期待是畫質近似1635gmii 如果有 出遊搭

xiangduck04/17 11:21配2470gmii蠻不錯的 畢竟幾乎半價 但目前幾個測試照片

xiangduck04/17 11:21看起來 跟gmii似乎還是有點差距的感覺?

ktoaoeex04/17 11:22也許就是SONY本家也要出才乾脆不改款了吧 XDDD

seths04/17 11:23x大 我勸你不要小瞧sony刀法喔QQ 只要一半價格 不可能近似

ponbo60204/17 11:24機身的刀法我覺得比較值得酸,為了切割錄個4k都要分等級

ponbo60204/17 11:24裁切

ponbo60204/17 11:24鏡頭可沒有為了出輕巧2.8就把你的F4或是GM給弄難用

seths04/17 11:24我自己比較偏向如果真的要超過12800 那種環境真的很暗了

seths04/17 11:25就算2.8也是偏吃力啦 有時就是求有畫面 除非真的是接案

seths04/17 11:26不然偏色什麼的 就還是接受不然我就換1.2和1.4上場了QQ

seths04/17 11:27P大我完全同意 那個4k裁切真的是受不了 刀法之凌厲的QQ

ponbo60204/17 11:27x大,2450的畫質接近2470gm,但輸gm2

ponbo60204/17 11:27這顆也許是要拿去跟1635gm比看看

ponbo60204/17 11:30另外我自己稍隨拍幾張

ponbo60204/17 11:30目前感想是2450銳利度稍微輸2070(至少戶外是)

ponbo60204/17 11:30更嚴謹的實測還是交給更專業的人吧

RGZ91B04/17 11:30看新聞16mm端畫質比16-35GM 一代還好,不知道哪邊能看MTF

RGZ91B04/17 11:30

seths04/17 11:30另外一點我自己的小看法啦 也不知道對錯 各位大大不要劈QQ

seths04/17 11:31我覺得 銳利度那些什麼的 我拍久反而沒那麼在意 除非真的

seths04/17 11:311:1放大超多對比才會比較容易看出差別

xoy04/17 11:32GU影片前面有說MTF介於兩代GM之間,應該是不會讓G鏡冒犯GM I

xoy04/17 11:32I啦,只是如果可以跟GM一代一拼也是夠水準了

seths04/17 11:33我會比較在意 鏡頭的色彩過渡和色彩呈現的問題

seths04/17 11:33但這東西就比較玄學 偏個人喜好 同一個景色也很難AB對比拍

sniper071004/17 11:35MTF 官網有阿

ponbo60204/17 11:36色彩的話2450表現是沒問題的

seths04/17 11:39我相信原廠一定沒問題啦 就像GM色彩也一定沒問題

seths04/17 11:39但那顆清清淡淡的風格 我就覺得差了點什麼

seths04/17 11:40所以有問題的是我QQ 我偏愛za和batis 蔡系

seths04/17 11:42色彩和過渡呈現 那個一眼過去的感覺就有差 雖然LR和PS都很

ponbo60204/17 11:42BATIS棒

seths04/17 11:42強 但我不夠強..很多時候沒辦法弄出那感覺

seths04/17 11:43對阿 我之前有25 現在有40和85 一直想收18或者loxia 21 XDD

rainxo6p04/17 12:36loxia21買就對了 買了之後14GM除了拍銀河或超大景外都

rainxo6p04/17 12:36沒在帶XD

ponbo60204/17 13:03可惜是手動鏡,不然超想要

yellow52804/17 13:05蔡司是不是很久沒出鏡頭了QQ

user112004/17 13:11鏡頭沒再嫌多的,不過要是可以選,我是比較喜歡 "做成

user112004/17 13:12定焦、但重量減輕"、或是 "變焦範圍大一點,用重量 or

user112004/17 13:12光圈 or 畫質" 來換

suggestjoy04/17 13:171625g+2470gm2+70200G 適性很高啊 怎麼了

windblood04/17 13:40把市場切的更細 順便吃掉副廠的市占 又沒逼大家買XD

seths04/17 13:58超廣角對焦好對啦 40以上我這老眼 對起來是真的累QQ

seths04/17 13:58P大如果怕手動對焦的話 應該不太需要擔心XDD

IPISIPIS04/17 14:17簡單講就是高低配裡面再多給一個中間的選擇不好嗎?難道

IPISIPIS04/17 14:17要學c家不是便宜爛鏡就是高貴L鏡沒得選這樣比較好?手上

IPISIPIS04/17 14:17的預算夠就直上,預算不夠也給你稍微便宜但是畫質高端的

IPISIPIS04/17 14:17鏡頭,都有的選才是為消費者打算,感覺噓這顆和24-50的

IPISIPIS04/17 14:17人真的有問題,就中間選擇很難理解嗎?

IPISIPIS04/17 14:24而且我想請問一下說買這顆不如買14GM的人,請問14Gm是凸

IPISIPIS04/17 14:25眼你們知道嗎,先不要說保護鏡的問題,你想用cpl或任何

IPISIPIS04/17 14:25前置濾鏡有辦法嗎?要搖黑卡有辦法嗎?如果不在前端加套

IPISIPIS04/17 14:25筒你怎麼用?16-25再怎麼說都可以無痛直上,光這點就很

IPISIPIS04/17 14:25值得了,有需要大光圈的這顆就是很好用,我真的懷疑那些

IPISIPIS04/17 14:25唱雖的是不是別家的人?

Tencc04/17 14:25不是 整串沒人在噓啊

fromia04/17 14:29比起這顆,應該比較多人想要索尼推出16mm f2.8 定焦,雖然

fromia04/17 14:29用途不太一樣

ponbo60204/17 14:29他應該是想說酸的吧

KurakiMaki04/17 14:3016-35pz都能打15-35 gm2了,再出這種雞肋焦段...

KurakiMaki04/17 14:30 16-35 gm2

KurakiMaki04/17 14:31還不如更新24-105 g這支鏡頭,還比較有用

jack858704/17 14:34sigma16-28既是內變焦,焦段範圍也更大,售價更便宜,1

jack858704/17 14:346-25這不上不下的玩意也能吹,真的呵呵

eric0016904/17 14:35zessi不是不做新鏡頭了?

KurakiMaki04/17 14:36還有人說注意光圈...那再出一隻15-24 f2的好不好

seths04/17 14:37好像是..索也只有早期才有靠za和蔡司合作 幾隻za

seths04/17 14:38除了55還能打 其他的鏡頭大小或者光學上都跟近年鏡頭

seths04/17 14:38有一些落差了 雖然色調散景很棒像35 50

seths04/17 14:39蔡司自己loxia和batis也都不更新了 最新的就是b40

seths04/17 14:39之前還有假消息說蔡司退出相機市場 嚇死我..好險假的

seths04/17 14:40至於A環 小弟那時還在C家 沒用過就不好說哪一管好了~

cool254804/17 14:42我記得當年50 1.4za還能跟outs一戰

xiangduck04/17 15:38FE50za真的很棒

rayen04/17 15:3955za那個紫霞仙子也是不能打,只是便宜+大家都有

ktoaoeex04/17 15:42中間選擇就是已經有T1728 S1628 原廠1635G了阿

seths04/17 15:42紫邊也還能接受阿XD 重點是1.8那個色調和銳利度

ktoaoeex04/17 15:42跟C家只能買原廠的狀況根本不一樣好嗎

seths04/17 15:44我覺得放在當今各家的50 1.8左右的焦段 還是前段班

seths04/17 15:45重量 口徑(濾鏡) 色彩過渡 除了r大說的紫邊 和稍硬的散景

ktoaoeex04/17 15:46SONY近年G鏡的畫質基本上沒人會質疑 但就是已經有類似焦

seths04/17 15:46(別人說的,雖然我覺得還行阿?) 價格偏高

ktoaoeex04/17 15:46段光圈的其他選擇在二手市場多年了嘛 現在原廠也出一顆

ktoaoeex04/17 15:47也只是滿足很少部分人想追求比副廠更高畫質的需求而已

seths04/17 15:47外真的很難挑出啥問題 除了金屬鏡身 容易刮的缺點XD

seths04/17 15:48不過也不是不能解決 我之前買了就貼保護貼了

ponbo60204/17 15:48所以sony就應該因為有副廠便宜鏡頭了,就不能出一顆來打

ponbo60204/17 15:48副廠嗎?

ktoaoeex04/17 15:48輕便性它並沒有做出差異 價格倒是貴了不少

ponbo60204/17 15:50嫌貴就別買或是等二手,2450那個開價結果還是賣光

ktoaoeex04/17 15:50我只能說它不符合多數人的期待 被酸本來就正常

seths04/17 15:50想要原廠鏡比副廠便宜 是不是有什麼誤會XDD

seths04/17 15:51說了其實不就是sony鏡群太多 大家才有的嫌而已 你說跟C家不

ktoaoeex04/17 15:52我哪個字眼說我想要或覺得原廠應該比較便宜了 問號

seths04/17 15:52一樣 但你講的t1728 s1628全都是副廠鏡喔 C家可沒這東西

ponbo60204/17 15:52那我也只能說,就是有市場,sony出不出到底哪裡礙到你們

ponbo60204/17 15:52

ponbo60204/17 15:53所以只想買原廠,又買不起gm或是拿不動gm的不就可以買這

ponbo60204/17 15:53系列,很難懂?

seths04/17 15:53"價格倒是貴了不少" 我以為這是講原廠比副廠貴 問號?

ktoaoeex04/17 15:54會酸的就是會痠 你跟我說沒用阿 XDDDD

seths04/17 15:54還是你要說的比1635g貴 上面大大好像是說多100鎂?

seths04/17 15:55多3000 變成2.8 雖然少焦段 我不覺得你比的是1635g吧?

ktoaoeex04/17 15:55價格貴不少不是我自己的想法 而是客觀事實阿

ponbo60204/17 15:56另外這隻開價也比2450貴100鎂,台索應該會開38980吧

ktoaoeex04/17 15:56我只是在說市場訂價而已 又不是說我認為應該要比較便宜

seths04/17 16:00好吧 可能我看不懂你想表達什麼吧?前面說跟C家狀況不一樣

seths04/17 16:00價格拿副廠鏡來比 然後還要原廠鏡做出差異性 價格又貴

seths04/17 16:01但C家就是沒副廠鏡這種東西..換在C家出一根1625 應該沒人嫌

ktoaoeex04/17 16:04上面有人說SONY沒有中間的鏡頭可以選 但我認為有那三顆

ktoaoeex04/17 16:05能用 這點跟C家只能選貴死人的紅圈跟廉價無圈不太一樣

ktoaoeex04/17 16:06我認為這顆1625G不符合多數人期待 所以被酸正常

ponbo60204/17 16:07所以在鏡頭群已經算完整的e環

ponbo60204/17 16:07你們多數人的期待是什麼?

ktoaoeex04/17 16:07SONY原廠比副廠貴 但沒有差異化 這就客觀事實阿

seths04/17 16:08所以就我說的阿..sony鏡群太多了XD 這顆我覺得就是展現

seths04/17 16:08sony刀法的一顆阿

seths04/17 16:10是阿 所以我才說sony才有這種"客觀事實"困擾阿

ponbo60204/17 16:10該不會是期待開價25000左右的1625G吧?

seths04/17 16:11c家 可沒有這種副廠鏡在類似焦段內 狂切各種塞位置的問題

ktoaoeex04/17 16:11我沒辦法代表別人 但我是會比較希望能有一些差異化阿

ktoaoeex04/17 16:11很多二代鏡也都還在排隊

seths04/17 16:12先不說 16~35這段 Sigma和T在24~70這段 刀法也是超狂的XDD

ponbo60204/17 16:14那就問你....要什麼差異化才符合你的期待? 1625 f2嗎?

seths04/17 16:14雖然我覺得GM二代群和G鏡 發表鏡頭不衝突 但我想想還在等

ktoaoeex04/17 16:15SONY原廠跟副廠都沒有輕便的超長焦 (像RF100400)

seths04/17 16:15二代鏡的除了85這顆 對焦超慢的鏡頭外 有什麼還急著更新嗎

ktoaoeex04/17 16:15輕便旅遊鏡的部分也是 我就覺得很可惜啊 市場應該不少

seths04/17 16:17100 stf或90那幾顆 感覺市場都是偏某些小族群 二代鏡感覺

ktoaoeex04/17 16:171625 F2的話我個人是會覺得確實有點不太一樣

seths04/17 16:17機率挺低的..就是傳說中的24200阿..我也在等 等不了先買了

seths04/17 16:1728200 出國用了

ponbo60204/17 16:18其實也沒有任何證據證明開發這兩顆而延誤2代鏡的開發時

ponbo60204/17 16:18程吧

ponbo60204/17 16:18也許根本是不同線

seths04/17 16:18廣角出個F2 酸的人估計更多XDD

seths04/17 16:19然後100400有機會輕便嗎? 會用這些焦段的 也是部分族群了

seths04/17 16:19我想應該也沒啥機會吧..?

ponbo60204/17 16:21不知道會不會出50-1xx f2.8G,倒是挺想要的

seths04/17 16:22P大有聽到35150在喊你的名字嗎~~唷呼~

ponbo60204/17 16:23太重XD

jack858704/17 16:25100-400輕便的早就有了啊,不就canon那隻600多克

sim300004/17 16:33剛下訂2450G

ponbo60204/17 16:34看到sim3000大訂2450,忽然冒了冷汗....

ponbo60204/17 16:38下個月騰龍會不會就推出2450 f2 XD(怕)

sim300004/17 16:43不是有乳摸說會出2550/2

iygjghyjhguy04/17 16:47原廠在各焦段細分產品是好事,多點選擇嘛。酸的人也

iygjghyjhguy04/17 16:47大可不必,你可以選擇不要買XDD 再來F2.8跟F4雖然只

iygjghyjhguy04/17 16:47差一級光圈,但對從佳能單反時代走過來的我而言,F4

iygjghyjhguy04/17 16:47真的也算是晴天鏡,傍晚就已經幾乎沒辦法用了。所以

iygjghyjhguy04/17 16:47F2.8的重要性,我認為,還是很高的。不要以為差一級

iygjghyjhguy04/17 16:48光圈沒有差很多...

seths04/17 16:53我也是5d3走過來的XDD 所以我才說這兩年的AI降躁已經讓2.8

seths04/17 16:54的重要性變低了一點 不過EF1635f4 也是根好鏡就是了

seths04/17 16:55就是那時降躁沒那麼好 低光的確是吃力點

jack858704/17 16:58我覺得廠商不管出什麼都要說好棒棒的人才是大可不必,

jack858704/17 16:58好產品就誇,雞肋產品就噴,就這麼簡單

jack858704/17 17:01sony好產品:14、24、50、GM、24-70 GM2、16-35pz、200

jack858704/17 17:01-600等等,爛產品:16-25、24-50、24-240等等

xoy04/17 17:08用不到的東西再好也是雞肋,所以每個人用途不同選擇多才容易

xoy04/17 17:08找到適合自己的

cckhyofg04/17 17:13低光環境下f4接受不了的 f2.8你一樣接受不了 最後一樣開

cckhyofg04/17 17:13ai降噪

NewTypeNeo04/17 17:37出爛產品燒掉自己持股了 暴怒

NewTypeNeo04/17 17:41全公司都蓋過章就單單跳過我這我真的不行

sniper071004/17 17:42看銷量跟之後二手價就知道好還是壞了~ XDD

raygod04/17 17:45二手價跟流通性關係比較大,少人買的鏡頭二手市場反而是

raygod04/17 17:45賣方市場(只有你有賣)

kblover04/17 18:26我覺得16-25.24-50這些不會差吧

bmf3dy04/17 19:13我覺得看到實體的24-50還不賴,體積搭A7C2不會頭重腳輕

bmf3dy04/17 19:14畫質有水準,光圈也好用,會買的就會買,沒到垃圾的程度啦

bmf3dy04/17 19:15A7C2搭24-50超小欸,就算現在二代GM都輕量化,實際裝上大

bmf3dy04/17 19:15小還是差了一大截,有的人只要比定焦方便、體積小也接受

RGZ91B04/17 19:5624-50應該都是拿來跟20-70比吧,畢竟兩者體積跟重量差不多

RGZ91B04/17 20:01不過2450還是更小些 畢竟濾鏡口徑就只有67mm

RGZ91B04/17 20:09還有16-25跟24-50的大小跟重量幾乎沒差 確實很可能是以

RGZ91B04/17 20:10有架穩定器需求的用戶來設計的

sim300004/17 20:44白天2070 晚上2450 沒毛病 我就這麼打算

eric0016904/17 21:092450街拍不錯吧 2070可以旅遊用

rahim121104/17 21:421635g是不錯,但也是有人不能接受電變

sim300004/17 22:441635G銳利 錄影夠方便 PZ+數位可以ZOOM超遠

sim300004/17 22:45輕便 唯變形有點大 這支不知變形控制如何

kyo69904/18 00:0128200跟2450都有 路過

sim300004/18 00:37之後就把 1224G 2450G T50400 三顆簡單湊成 12-400mm

h3250sam04/18 08:122450看起來賣的不錯阿 不用幫SONY擔心拉

zaqwer04/18 08:562450官網上架一下就沒貨了

ponbo60204/18 09:35SONY(不是台索)說這2450預購爆單了,好雞肋喔....

kanokazurin04/18 09:54推296樓 就是有誠意的推 沒誠意的噴 管他原廠還副廠

kanokazurin04/18 09:54這不就是討論區的意義嗎?

kanokazurin04/18 10:03看到批評覺得礙眼覺得酸就只能放大絕不爽不要看了 因

kanokazurin04/18 10:03為我們不會因為你們不爽就不噴了XDDDD

ponbo60204/18 10:11喔,那就噴吧,加油

rahim121104/18 10:25比較希望原廠出一顆體積小的16-50mm f4 G

ponbo60204/18 10:38出了會被噴已經有騰龍1750了,出這幹嘛呢?還比較貴

rahim121104/18 11:03騰龍那支太長了 畫質也普通

ponbo60204/18 11:04沒錯

fangiyan04/18 11:45銷路差的鏡頭降價快 受歡迎的鏡頭與機身反倒是賣方市場

fangiyan04/18 11:46吧 只有換代前夕才有比價空間

gerojeng04/18 11:47想要原廠的20-50 f2.8 看來是沒機會惹

fangiyan04/18 11:4724-50這種拍人的焦段還是不錯用啦 特別是雙機

raygod04/18 11:51看供需平衡 a7c2銷量冠軍 也只有前兩個月要加價買

TaoYPingS04/18 11:54幾乎都用16端拍的我,覺得不用16_25,直接做16定就好

rahim121104/18 12:27Sigma有17定 但只有f4

rx119tw04/18 12:36唯卓有出16定F1.8但又點大

billlushana104/18 13:09看素質普普,掛個G標漲價

gerojeng04/18 13:1524-50 好像真的賣得不錯?

ktoaoeex04/18 15:01預購爆單只是代表超過預期而已 並沒有數字佐證啦..

ktoaoeex04/18 15:03平心而論 2450G確實是賣超乎預期就是

adion04/18 19:58借問A062跟2450短期不考慮在賣其他的話推薦那一顆?

rahim121104/18 20:44那兩顆都需要第二鏡頭搭配

rahim121104/18 20:44只用一顆就2070或28200

deepdream9104/19 01:14不錯的鏡頭,光圈變大,快門可加快,夜間手持拍攝更自由

deepdream9104/19 01:16選擇增加是好事,選喜歡的,對現有鏡頭提供多樣化搭配

finger21304/19 16:24出到35就砸自己腳了