PTT推薦

[閒聊] Sigma 正式發表 28-105mm F2.8 鏡頭

看板DSLR標題[閒聊] Sigma 正式發表 28-105mm F2.8 鏡頭作者
m18680768
(凱文)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:33

Sigma announces a 28-105mm F2.8 Art lens for E and L mounts

來源:
dpreview
https://reurl.cc/DljNvO

鏡頭資料
https://i.imgur.com/phtbGPs.jpeg

圖 Sigma 正式發表 28-105mm F2.8 鏡頭
重量正好壓在1公斤內 XD

台灣定價:$52600

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.223.211 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: m18680768 (42.79.223.211 臺灣), 09/05/2024 22:52:22

NewTypeNeo09/05 22:51輕耶 可惡

※ 編輯: m18680768 (42.79.223.211 臺灣), 09/05/2024 22:53:09

dnawars09/05 23:04外變焦 沒24端

Zhang27409/05 23:36隔壁的24-105 接近9萬,這隻還是有些可用點

jasonmcsh09/05 23:36Bigma回來了

Zhang27409/05 23:36比 35-150 更廣一點

Roset09/06 00:11可惡 想買

Weasley4009/06 00:55995

devin032909/06 00:5924-70/2.8少了望遠,多了廣角,輕了250g,便宜一截

wolfjk09/06 01:32要的就是那個望遠

m9510009/06 03:01RF環用戶暫時還是只能羨慕

oldk1309/06 07:20沒24不行 要105至少開apsc可以頂一下

yang1161109/06 07:5928200再戰十年

callmeshan09/06 08:06香 沒錢是我爛

kanokazurin09/06 09:36沒外變焦 沒24段 輕一點點 應該威脅不到佳能那支

kanokazurin09/06 09:37以錄影用途來看的話

allen098109/06 10:49嫌重是因為我軟爛嗎..

kax020509/06 11:31一直比RF24-105幹嘛= = RF又沒開放副場FF

kax020509/06 11:33而且RF24-105內變焦+齊焦+外掛電動 怎麼看都是不同等級

dddaiel09/06 12:33RF又不能用 不懂比什麼 RF要比光重量就輸幾條街了

dddaiel09/06 12:34這顆也沒有主打錄影用途阿

dddaiel09/06 12:34寧願外變焦也不要內變焦的體積 光收納就是問題

kanokazurin09/06 13:05看YTer Enzo評測對焦速度已有可工作等級 另外廣角端

kanokazurin09/06 13:05跟長焦端最近對焦都是40公分 應能用在微距拍攝上 變

kanokazurin09/06 13:05焦時已對焦處不會跑焦 應為parfocal設計

ilord13909/06 13:34不拿RF那隻比要拿什麼比?就沒有其他類似規格的阿...

kanokazurin09/06 13:55有比較才有進步 不能比較的話那一些PK不同機身鏡頭的

kanokazurin09/06 13:55網站都關掉好了

callmeshan09/06 14:06比的意義不大 除非你要換mount

rinkai09/06 14:23當然可以比啊,但是24到28這焦段就是差這麼多

ktoaoeex09/06 15:46為什麼不能比? 確實有人會為了鏡頭選機身阿

mikemagic8809/06 16:20價差快一倍的狀況下 能選C的根本也不用考慮mount了

mikemagic8809/06 16:21肯定是沒有可比性 原廠/副廠/價差 就差夠多了

mikemagic8809/06 16:22還是人人都把5萬9萬當成5千9千在買

dddaiel09/06 16:38是不是搞錯比較意義了,pk 機身是有購買的選擇關係,這

dddaiel09/06 16:38兩顆不能裝是在比什麼,比鏡頭為了降低影響都有人轉接比

dddaiel09/06 16:38。canon連副廠都沒開放,連裝的機會都沒可能,為何這顆

dddaiel09/06 16:38鏡頭跳家的機會更低,比的意義本來就超小。

ktoaoeex09/06 16:38對於R8 R6這類中階使用者 你要他花9萬買RF這顆 我相信多

ktoaoeex09/06 16:39數人吞不下去 今天隔壁有類似焦段光圈的選擇 就會納入跳

ktoaoeex09/06 16:39家的比較考量阿

ktoaoeex09/06 16:46我自己就是R6用了兩年發現RF鏡頭貴得超乎想像才跳走的

sim300009/06 17:15反正拿不動 等50-150G搭24-50G 比較實際?

eric0016909/06 19:57要比較也是差不多用途來比較才有意義 RF的功能跟這支比

eric0016909/06 19:57明顯就差了不少

panzerbug09/06 22:11真棒

devin032909/07 11:33不能跟24-105/2.8比?還有規格更接近的鏡頭嗎?依鏡頭

devin032909/07 11:33優先的買家大有人在

devin032909/07 11:35價格也不是重點啊,副廠約原廠五六折價不是正常嗎

xoy09/08 11:18比啊,怎麼可能不比?這類的比較最近應該不少

devin032909/08 13:01說卡口、內外變焦、用途、價格不同的真的笑死,只要規

devin032909/08 13:01格相近哪有不能比的?

prochnost09/09 12:31不能比是要關門自慰嗎 笑死人