PTT推薦

[閒聊] 認真問 為何柯達不做相機?

看板DSLR標題[閒聊] 認真問 為何柯達不做相機?作者
ferrinatice
(Fervent Apprentice)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:73

我知道有人會說
柯達有做如Ektar H35這類的玩具相機
實際上是柯達把把品牌到處送給各種公司到處貼牌
所以根本不是真正的柯達相機

為何柯達不跳下來做相機?

富士靠情懷吃香喝辣
相機還可以當期貨炒
柯達的品牌也不會輸富士
如果做數位相機
柯達把Portra Ektachrome Ektar Vision3
等底片模擬放進去,配CCD感光元件一定受歡迎
只要找間中國代工廠負責電子系統的開發
柯達只需要貼牌即可
頂多提供一下色彩發色的建議

如果做底片相機
對手只有Pentax
那要壟斷市場更是輕鬆簡單
甚至自動對焦、自動測光、過片馬達都不用了
全部手動操作即可


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.129.125 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ferrinatice (42.72.129.125 臺灣), 11/13/2023 22:15:12

tyf9911/13 22:1610年前就破產過,連數位影像專利都賣掉了還作什麼相機

tyf9911/13 22:18像Olympus相機部門都賣給JIS了,以後當然也不做相機

smileahpain11/13 22:23有做啊,數位相機沒記錯就他們發明的,只是柯達高層

smileahpain11/13 22:23當時好像認為沒搞頭。

FeRin11/13 22:27以前Kodak DCS系列就是直接用Nikon跟Canon機身,加上數位

FeRin11/13 22:27機背搞出來的,只是後來也玩不下去。

FeRin11/13 22:27富士當時也有類似的玩法,SxPro,也是用Nikon底片機身魔改

ferrinatice11/13 22:32以前市場沒有那麼重情懷,時空背景已經不同了

schweamen11/13 23:04弄個復古外觀跟柯達底片模擬,應該也能吸引不少人?我

schweamen11/13 23:04自己是很吃富士這套,但接觸過的底片不多,不知道柯達

schweamen11/13 23:04有別於富士的特色。不過柯達也曾是雄霸一方的底片大廠

schweamen11/13 23:04,發色應該不成問題才是

klub11/13 23:17富士也是從寄生nikon開始練功 才有中間XT2 XT3的盛世 雖然現

klub11/13 23:17在看起來只會敲盤子但實際上門外漢要做到這樣還是不可能的

dividers079811/13 23:23Kodachrome都停產多久了,自從KR停產後幻燈片就只剩

dividers079811/13 23:23富士能撐,RXP跟EPT左右一比就能分別哪家反轉片色彩

dividers079811/13 23:23科學技高一籌

dividers079811/13 23:23啊,差點忘了上面幾支片都是世紀初的事,希望柯達片

dividers079811/13 23:23停產就算了,還是不要跟富士一起淌膠片模擬這渾水

dividers079811/13 23:23再怎麼套模擬都不是膠片,與其消費品牌遺產,不如多

dividers079811/13 23:23開發能夠標誌下個世代的事物

klub11/13 23:27期待他搞相機不如期待他跑去做preset比較可行

wolfjk11/13 23:31柯達不就是做相機做到破產的??

smileahpain11/13 23:51KODAK前陣子好像有重新生產E100?

ferrinatice11/14 01:06其實柯達是有電影正片的,高雄自由目前有販售分裝片

ferrinatice11/14 01:06讓我意外的是我接觸底片之前都聽說正片動態範圍低

ferrinatice11/14 01:06但拍完用數位相機翻拍時發現絕對拉得回來+/- 2EV

ferrinatice11/14 01:06https://i.imgur.com/wmyrm78.jpg

圖 認真問 為何柯達不做相機?

ferrinatice11/14 01:09其實從三月到現在我拍了38卷底片,彩色底片我就只推

ferrinatice11/14 01:09Ektachrome正片與2460負片,反而是之前熱門到不行的

ferrinatice11/14 01:09Portra我覺得掃描起來跟Gold 200沒什麼實質上的優勢

ferrinatice11/14 01:12500t去碳的800t也有特色,不過實在是不要再拿來拍加

ferrinatice11/14 01:12油站了,怎麼一堆人拿到這種底片都狂拍加油站

keynote111/14 01:50正片也有曝光曲線更陡峭的,比方VELVIA50,曝光誤差不是

keynote111/14 01:50說真的死白,而是沒辦法呈現最佳曝光,上燈箱被朋友恥笑

keynote111/14 01:51又拍了一張廢片,當然自己掃描要拉曲線調暗部不在此限

whizz11/14 02:54 因為不會做~~~ 做了也賣不好

hank895411/14 03:24底片的終點是放相 掃描方便用而已

大部分負片的終點的確是放相 現在掃描,那層修正放相顏色的黃色遮罩反而變成降低掃描顏色還原的阻力 我也是因為這樣所以後來都改拍2460

victoryuy11/14 04:20Kodak以前曾當過數位相機市佔第一

victoryuy11/14 04:24但柯達產品一向是走普及化、衝量,跟他賣底片為本有關

victoryuy11/14 04:24,因此從底片時代就大多是賣低階款式相機為主

victoryuy11/14 04:25後來低階市場逐漸式微 Kodak就沒戲了

shami711/14 08:00你可以寫信問

真的該問一下,對手只有Pentax,How to lose?

Appetite11/14 08:01因為柯達光學弱CMOS半導體也不會

現在也不太可能自己做吧,一定是跟別人買

JTLai198811/14 08:15找手機廠合作底片模擬色 比較容易實現

linbaba094311/14 08:16柯達倒了吧?有買過數位相機好像是v1025

qss0511/14 09:11真的,把色彩技術賣給手機廠還比較好,但中國比較大的廠都

qss0511/14 09:11已經各有合作,三星、索尼根本不需要,不知道能賣給誰

NewTypeNeo11/14 09:18柯達隨身硬碟包裝盒超美

柯達合作廠商很多文青產品設計都不錯

howard011311/14 10:12看了yt影片上來問的嗎?

howard011311/14 10:13他現在要做底片模擬,就是在毀掉自己的底片市場。

howard011311/14 10:14別忘了現在基本上彩色底片是完全被柯達自己壟斷的,現

howard011311/14 10:14階段完全沒必要。

也可以都賺吧?

RF9111/14 13:07你去跟他說啊跟我們說幹嘛,俗辣

dividers079811/14 13:10呃...我說的是走k14流程的Kodachrome,自從2010年全

dividers079811/14 13:10線含化學品停產後便成有片也無法沖的地步。後來的E1

dividers079811/14 13:1000S/SW/G/GX/VS、EPT、EPL等充其量只是廉價替代品。

dividers079811/14 13:1020世紀下半葉的色彩是被Kodachrome定義的

可惜2007就停產,Kodachrome的歷史真的很輝煌

https://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome

在google後發現竟然還有一部電影直接片名就叫Kodachrome

https://imgur.com/rNxs2Aw

現在只能拍5294

RF9111/14 13:16另外正片動態低跟你數位翻拍拉回來有啥關係,你底片時拍到

RF9111/14 13:16死白我就不信數位翻拍細節拉的回來……….

就是動態範圍夠才拉得回來 很多負片翻拍時,動態範圍不夠就是死黑(反轉後死白) 5294動態範圍高,可以+/- 2EV拍HDR 如果今天是低動態範圍的底片,這樣做根本就不會得到更多資訊 當然有關係

cafekid11/14 14:58柯達在底片時期也是相機大廠之一,也有許多銘機傳世。數

cafekid11/14 14:58位相機時代早期也出過不少機器,但只有最貴的DSLR與最便

cafekid11/14 14:58宜的傻瓜機。柯達CCD的顏色當時令人追捧,可是在功能/畫

cafekid11/14 14:58質跟不上後來CMOS機種後,就與CCD一起被市場與柯達淘汰了

cafekid11/14 14:58

現在CCD很受歡迎 連感光元件會腐蝕的Leica M9也有人在炒 大部分的底片掃描機是用CCD感光元件 掃出來的底片很有CCD味,結果很多人因此說CCD有底片味 但如果是都用放相的人,還會覺得CCD跟底片的發色很像嗎

revolc0111/14 16:04CCD被淘汰應該不是畫質的關係吧?

※ 編輯: ferrinatice (111.249.70.55 臺灣), 11/14/2023 17:23:29

cafekid11/14 17:42CCD 在高 ISO 超過 800 情況下的畫質遠遜於 CMOS. 且它

cafekid11/14 17:42效能/成本各方面應用都不及 CMOS. 加上 CCD 無法做到 L

cafekid11/14 17:42ive View 更註定它永遠無法成為長久的感光元件的主體.

lee2811911/14 18:48大概技術專利都賣光光了 不然以前真的很強

dividers079811/14 18:52我最後買到pkr64(Kodachrome)應該在2009,2010過期

dividers079811/14 18:52卷,當初傻傻的,一批丟在冷凍櫃直到今天。個人認為

dividers079811/14 18:52最接近它的反轉片是富士RAP(指暖調部分),可惜也

dividers079811/14 18:52隨後停產化為膠片模擬檔了

dividers079811/14 18:52富士總是停產最頂尖的膠片(rxp rap Fortia reala a

dividers079811/14 18:52ce,np系列),留下一堆鳥的,這操作我太不懂

ferrinatice11/14 20:12可惜了,這些我都沒有機會嘗試

ferrinatice11/14 20:12現在的選擇少很多,有很多名字花裡胡哨的底片到頭來

ferrinatice11/14 20:12都只是柯達底片分裝

revolc0111/14 20:16當年來說 cmos可用iso頂多再多一兩級可用

revolc0111/14 20:16畫質差距哪有那麼大 主要還是製造跟開發成本吧

hanksgo201211/14 22:12https://youtu.be/FshLktEMwtk

tyf9911/14 23:01CCD是死在讀出速度太慢,答不到錄影的基本要求

tyf9911/14 23:01初期只拍照還行,錄影功能盛行後就直接仆街了

hkjeer11/15 09:41 https://i.imgur.com/cYX3wZ6.jpg

圖 認真問 為何柯達不做相機?

XesLana11/15 09:59

s897413562011/15 11:24柯達底片人才都被Arri挖走了,要重現當年的色調幾乎

s897413562011/15 11:24不太可能

ferrinatice11/15 13:44寫這樣也有人崩潰 笑死

victoryuy11/15 15:42cmos是用半導體製程,ccd需專屬工廠,這就決定其宿命了

victoryuy11/15 15:42。Sony跟台積接下來合作不知能把cmos提高到何種境界

victoryuy11/15 15:44話說Kodak CCD部門賣掉,好像也是疫情前才完全停產

victoryuy11/15 15:45當年CCD cmos之爭 代表就Nikon&Canon

victoryuy11/15 15:46Canon笑Nikon沒全幅 高iso雜訊多 連拍慢

victoryuy11/15 15:47Nikon後來D3換cmos才解決了這些問題

xxxg00w011/16 12:00早做過了 還做到破產 哪這麼傻

xxxg00w011/16 12:01柯達正片現在不是還有E100好買?