PTT推薦

[閒聊] 變焦鏡頭、定焦鏡頭跟機身的預算取捨

看板DSLR標題[閒聊] 變焦鏡頭、定焦鏡頭跟機身的預算取捨作者
Zen1208
(Zen1208)
時間推噓13 推:18 噓:5 →:49

如果以Sony系統來說

大部分人有預算考量都會買A74、A7C2

畢竟R系列太貴,S系列用途也沒M系列廣

A9系列跟A1就更不用多說 太貴

甚至很多人都會先買APSC入門

鄉民都說把預算留給鏡頭、閃燈、腳架等等

問題如果是原廠鏡頭 基本上也不用到太好

G鏡的解像力其實就很夠了(?)

GM鏡頭 之前看SONY工程師

https://reurl.cc/y64ym6

摘錄:MTF 配合 50 lp/mm 的空間頻率為我們的基線,是至今最具挑戰的標準。

GM 都可以餵飽6000萬畫素以上的機身

G鏡頭 保守估計4000萬畫素也沒問題

加上現在都可以用LR補差的方式增強畫素

那是不是沒有買高畫素相機(A7R5)的必要?

甚至連GM鏡頭都沒有必要買?

有預算就原廠G鏡

或便宜的副廠鏡頭Tamron、Sigma、三洋...等等

基本上就夠用了

問題來了

這樣中等價位的定焦鏡跟高價位的變焦鏡

該如何選擇?

Ex:G鏡頭定焦 vs 副廠定焦 vs GM變焦

這樣排序不知道對不對?

GM定焦 > G定焦 > 副廠定焦 > GM變焦 > G變焦 > 副廠變焦

這樣看來買大三元 24-70 GM2 or 70-200 GM2 or 16-35 GM2 的人

扣除職業需求跟錢太多

以畫質來說是不是不如買顆G定焦or副廠定焦@@?

扣除焦段的不便性外 似乎也沒其他缺點

光圈更大、價格更便宜、更輕便

不知道大家的想法是甚麼@@

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.8.27 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Zen1208 (111.246.8.27 臺灣), 11/04/2023 11:18:28

flyinggoat11/04 11:27看是工作需求還是業餘使用吧

業餘需求壓

wiz5203111/04 11:38用大三元變焦的只有職業需求或錢太多?

扣除這兩個想不出其他種耶 倒也不是說錢太多 而是願意花錢在攝影上面

wiz5203111/04 11:40變焦優勢就是焦段 你扣除焦段再和G鏡比畫質是在

※ 編輯: Zen1208 (111.246.8.27 臺灣), 11/04/2023 11:52:57

rahim121111/04 11:53看需求買

rx119tw11/04 11:59有的副廠定焦甚至不輸GM 我是覺得沒法這樣直接排序 至於

rx119tw11/04 11:59夠不夠用看個人 有的人連手機都夠用了 就看你對畫質散景

rx119tw11/04 11:59等要求多高啦 但我也覺得有些副廠跟G鏡就很棒了

cckhyofg11/04 12:08有人拿gm拍出來跟手機拍差不多也是浪費錢

LuckSK11/04 12:08通篇都在講不用太好 那買顆天涯鏡不就好了 買定焦幹嘛 大

LuckSK11/04 12:08光圈? 所以需求其實是大光圈?

kiyoshi52011/04 12:11鏡頭是拿來拍照的,只比局部規格有點倒果為因。

kiyoshi52011/04 12:11很多東西是取捨下的結果。

kiyoshi52011/04 12:11像拍照也不是都一直最大光圈,畫質較好的變焦鏡的

kiyoshi52011/04 12:11便利性就凸顯出來了。

chiux11/04 12:17錢太多ㄏ

ferrinatice11/04 12:30副廠鏡頭很多對焦馬達不夠快,如騰龍50-400

ferrinatice11/04 12:31現在的鏡頭大多都很銳利,都很夠用,哪怕是一些高倍

ferrinatice11/04 12:31率的旅遊鏡也是銳到爆

ferrinatice11/04 12:3370-200 GM II的優勢在於對焦 追焦 連拍的準確度與銳

ferrinatice11/04 12:33利度都超強,所以我拍運動一定用這個,但其他時候我

ferrinatice11/04 12:33寧可用騰龍35-150/50-400,因為焦段比較方便

DHC111511/04 13:37如果不願花太多錢在攝影,就二手最保值的鏡頭先考慮阿

ckitwei11/04 13:49先買旅遊鏡,這顆最常用,之後小三元,最後小四喜

ckitwei11/04 13:50大字輩的都不用買,又重畫質又不一定比小四喜好

ckitwei11/04 13:51這三個先分開買約2-3年買齊,三年後你也知首你需要什麼了

zen77711/04 13:58主要還是看作品拍怎樣 沒有美感和想法的人給最頂的設備

zen77711/04 13:58大概也只能發揮不到30%的功力 與其討論這個還不如去好好

zen77711/04 13:58學習如何用畫面說故事

KasmirLo11/04 16:05你可以用日系基本款老鏡就好

sahel11/04 16:42業餘就買顆50 1.8 拍一陣子你就會知道你缺什麼

btwoh11/04 17:01不討論目的, 只討論工具本身,沒有意義。

David201811/04 17:12看需求與每個人習慣,沒有絕對!

KingSccasher11/04 17:21畫質真的不是需要考量的重點

diamondX11/04 18:08看你預算, 多少錢辦多少事

goodga11/04 18:28最終還是看你多少錢做多少事

diamondX11/04 18:41口袋馬克馬克旗艦機拜下去就對了, 囊中羞澀都沒啥好講的

diamondX11/04 18:43而且定焦變焦不能這樣排序, 一個犧牲體積換取便利性

diamondX11/04 18:43一個專注在一個焦段優化,功能取向不同

rahim121111/04 18:47rf有2870mmf2 以前sigma也有2435mmf2

KurakiMaki11/04 19:48看你有沒有需要大光圈,不是G跟GM是差不多的

KurakiMaki11/04 19:49銳度都差不多,邊角畫質畸變光圈影響畫值衰減這種

KurakiMaki11/04 19:50不放到很大哪看得出來,GM最2代主打的是輕量化

KurakiMaki11/04 19:50畫質提升到是還好

KurakiMaki11/04 19:51上個月去現場試用,近期出的G鏡真的強

KurakiMaki11/04 19:52如果你不嫌重,買2手GM鏡通常價格都跟G鏡還有副廠新品

diablohinet11/04 19:52只注重便宜 可以用E環的滄野鏡頭去拍啊

KurakiMaki11/04 19:52是差不多的

Ccsteeker11/04 21:59二手一顆標準變焦2470/4一顆大光圈定焦5518或3518,

Ccsteeker11/04 21:59或8518,兩萬搞定。

Ccsteeker11/04 22:00推31樓

S00650450411/04 23:18Gm2變焦在特定焦段並不比GM定焦解析力差,可以參考htt

S00650450411/04 23:18ps://sonyalpha.blog/ 有詳細的比較

S00650450411/04 23:20許多副廠定焦鏡解析力是遠不及gm2變焦的

kax020511/05 02:08照你的邏輯應該是買GM定焦+R系列才對啊

kax020511/05 02:09如果用不到GM的解析力買無印+副廠鏡就好

s8838811/05 07:21C家用戶路過,業餘使用,原本用普通的 85mm f2覺得很好用

s8838811/05 07:21拍得很好了,買了70-200 f2.8 之後看觀景窗就知道這顆鏡頭

s8838811/05 07:21不簡單,拍起來的東西都不一樣了,真的不是錢太多

KingSccasher11/05 07:38焦段不一樣當然不一樣XD

nikitony200111/05 13:55 不懂 想討論什麼? cp值?

KurakiMaki11/05 14:13GM2連在某些焦段跟條件下,有些數值也會輸副廠呀

KurakiMaki11/05 14:13本來就沒完美的鏡頭。找你需求比較重要

dddaiel11/05 16:08不明白你想表達或討論什麼 都已經先入為主 只是想要得到

dddaiel11/05 16:08同樣論點的感覺 好說服自己不花gm的錢罷了 就算選定焦也

dddaiel11/05 16:08只買gm拉 多個焦段湊起來我寧願買變焦 現在三顆大三元那

dddaiel11/05 16:08麼輕畫質又好 想不到不買的理由 就算拍壞的也不會怪鏡頭

dddaiel11/05 16:08

teezyisyou11/06 08:23知道自己要什麼就好 每個人不一樣吧

milkcake11/06 08:59你把定焦鏡最大的缺點-不能變焦扣除了當然完美

dddaiel11/06 09:42還把重量完美扣除拉 定焦給你算兩顆重量就好

dddaiel11/06 09:42重點還要一直換鏡頭

csking81111611/07 10:37身為過來人 我建議都買GM不要浪費錢 最終都會買的