[問題] 香爐如何選擇
E環有發展多年的技術,開放協議,各類轉接環齊全
Z環有更短的法蘭距,更大的鏡頭口徑
天工的臉書也有放上幾個Z環的轉接環,像是LM,EF跟FE
代表機型如果透過畫素應該可以想像成Z6vsA73,Z7vsA7R3
小弟想上全幅,沒有鏡頭包袱,想入老鏡這個坑,故想請問各位前輩幾個問:
1.A73和A7R3對焦區域不同,R3是比較小的,想請問在對焦時會有明顯的差異嗎?
2.Z環和E環會如何選擇?
感謝各位前輩
--
Sent from PTTopia
--
Z連SONY的FE都可以上,IR/UV濾鏡好像又更薄..
假如要當香爐的話,應該是比較好的選擇..
螢幕跟evf Z贏 選Z吧
E環轉接方案最完全
不知道S,N新機什麼時候出
接老鏡 對焦區域會有很大區別嗎? 存疑?????
應該說天工的轉接機制 會受機身AF能力影響嗎?
還是都差不多慢 這種接法應該都慢慢拍吧?
目前索尼方案比較完整 過一陣子就不知道了
接老鏡E環性價比高,Z環要原廠鏡頭才有差
不過A73的EVF,嗯,我現在是使用XT3
E環真的很多性價比好鏡
toA大,Z環也有天工
日本人有測過了 Z環轉M鏡邊角畫質比E環好
推Z環,手動鏡連 FE 卡口的福倫達和 Loxia 都可以轉
轉接老鏡頭,你最不該考慮的就是對焦的相關性能吧…頂
多看看放大與峰值好不好用而已,多想想機身的其它相關
優缺點能不能接受比較重要,我甚至覺得如果廣角不太重
要,選片幅小的也可以
好的,感謝前輩建議
Z環未來性最佳
現階段e鏡頭齊 香爐與未來則是z
天工不是有E轉Z的轉接環?E環的選擇太多了
不懂z環為何未來性最佳??
市面全幅無反中法蘭距最短,口徑最大
cmos技術不是都被sony掌控嗎?
n家等於要看s的態度
n家虧損嚴重,也沒有cmos技術
以前s家最缺乏的鏡頭光學技術
現在的GM也追上來了,以前高階鏡頭要靠zeiss
現在也不用了,慢慢踢開zeiss
s家這些年一直是靠技術領先搶奪牙膏廠的地盤
我身邊原本是n家c家的很多都轉s家了
除非n家的電子技術能追上,否則被s家鯨吞蠶食的局面是很難
改變的
去看看現在nikon那幾顆鏡頭如何?
另外這裡討論的是轉接,法蘭距越短卡口越大就越容易
轉接其他家的鏡頭,論轉接來說,Z-mount確實未來較佳
現在你說的GM也都能接上Z6
等n家有自己的cmos技術,我就相信z環比E環有光明未來
以前底片時代是鏡頭影響大
現在是數位時代是cmos的影響大
n家要仰賴s家的cmos,就無法擺脫s家的箝制
這篇標題就在討論香爐,顧名思義就是能轉接多的為優
前面也提到了,Z-mount轉接後表現也相對優異
這樣還不叫沒有未來?
cmos技術才是數位時代的硬底子真功夫
這篇是在討論"香爐"。
香爐這條件就是,法蘭距越低、卡口越大才是真功夫
香爐就不需要cmos技術嗎?
需要,但不是必須,因為要接得上去才是重點
香爐不用cmos,是底片機嗎?
而且我也提過z6的ir濾鏡較薄,所以畫質也會較好
A7也有名言,你的就是我的
你說的是cmos技術,不是cmos吧?不然PANSONICE也
PANASONIC也有CMOS製作的能力
那Z6可以讓A7的也變成自己的
s家的黑科技,下一代機身濾鏡要改薄也不是難事
你改薄還是輸卡口跟法蘭距阿...
Z-MOUNT現階段就是多一個能接E-MOUNT
現在在cmos的領域,sony就像台積電
您去查查,s家是cmos的霸主
n家就是跟s家買cmos
所以現在大家都用相同的CMOS,NIKON還有更好的法蘭距
與更大的卡口,這樣當然是有光明未來阿
a7就不要轉z鏡就好了,自己的原廠鏡就夠多了
現在是在討論"香爐",當然要越多越好啊
以香爐為出發點,就是Z-mount多
s家可以把最好的cmos優先給自己用啊
香爐也是要有最好最強的cmos啊
最好最強的cmos才能發揮鏡頭實力
雖然我不太喜歡看DXO,不過Z7跟A7R4總分有差嗎?
SONY的代工跟行動或光學應該是不同部門
過去來看,SONY並沒有刻意去鎖感光元件不讓他牌使用
n家也是用了s家的cmos後,畫質大幅進步
s家聯合次要敵人(n)打主要敵人(c)
要不要賣是s家態度
改天s家不賣最新最好的cmos給n家
所以要回到香爐的議題了嗎? 相近的感光元件更好的
n永遠要看s臉色
卡口與法蘭距,Z-MOUNT在未來是優異的香爐沒問題吧
他還有PANASONIC可以選...S1R的表現也不差
z要有未來,除非n有自己的cmos
光靠相機跟鏡頭,大家都虧損
不用,能做CMOS的也不會只有SONY
s是靠cmos才大賺的
CMOS跟GPU或CPU一樣需要非常高階的製程
n是連年虧損的公司
靠cmos賺就更沒理由讓N倒阿…
連年虧損的公司會有光明未來?
什麼時候連年虧損了?
回到香爐議題如何?
s家還是會賣啊!只是最好的自己先用
您先查查,n家連年虧損
Nikon 又不只有相機部門
相機部門哪家不是連年虧損
我就是去查了才說2018年沒虧
關鍵字搜尋打,nikon虧損
我再說一次,回到香爐觀點,就是能轉接越多就是優勢
消費級相機就是一個逐年萎縮的市場 還是回到香爐本題吧
而這類轉接大多靠副廠,只要卡口法蘭距允許,副廠有
scn三家,n家相機部門是比重最大的
意願推出,那基本上就是香爐優勢
s跟c還可以靠其他部門彌補虧損
現階段光是NZ轉EF自動對焦接環至少四家在做
n家反而是最難靠其他領域彌補的
再者 Sony哪一個對應的鏡頭產品光學素質贏過Z環的 擺明
就是物理的限制
鏡頭是底片時代影響畫質最大
現在數位時代,cmos影響畫質最大
比鏡頭,n比不過c跟zeiss
比cmos,n是無自己的技術
不重要阿,Z-mount能接得上阿...
我覺得未來全幅機是s,c的天下了
現在是在討論香爐阿,RF能轉接的更少了...
只是E環永遠上不了Z環的優質鏡頭阿XD
n二哥的位子應該會被s超越
超越也沒差,重點在於SONY沒辦法接Z-mount鏡
但反過來卻可以,香爐部分還是Z-mount優
這篇就是在問這個
s家有gm有zeiss有art等,還需轉接Z
你覺得需不需要不是重點,是開版在問誰才是優質香爐
轉接都是手上老鏡,才要考慮轉接
而且他是要接老鏡跟GM也不一定相關
z鏡是新鏡
根本沒有轉接的問題
就物理條件的優勢讓Z環能夠更容易榨出好的光學素質阿…
那請往前看,Z6濾鏡較薄,接M鏡畫質較好
所以回到主題,只考慮轉接老鏡
大家都差不多
M鏡是大眾市場??
前面就有網友回NIKON的邊角畫質較好,著麼會差不多?
EF才是最大眾的
就算不是M鏡,其他老鏡就會改變?
而且M鏡也不一定只有LEICA阿...
發文者也有提到E環是技術掛帥
第一句就講技術
沒想到小弟的議題這麼受兩位s大關注
您是著眼卡口
我是著眼s家黑科技
沒有對錯
感謝感謝
就看的點不同
就給發文者參考
是卡口重要,還是外星科技重要
小弟認為數位時代是科技最重要
技術不如人,被淘汰是遲早的
就像柯達跟nokia,曾經的霸主
十年前大家都說s是家電廠,看衰s
現在跌破一堆人眼鏡
就是技術先決啊~
我再把論述講一遍吧...
你考慮的是接老鏡的香爐,濾鏡較薄能獲的較好的畫質
假如你後續還想繼續轉接,Z-mount能接的選擇更多
假如後續不想轉接,NIKON Z-mount的表現相當漂亮
您這樣講是對的
但z比E有未來,我就比較懷疑
我是覺得E比較有未來
沒未來大不了就跳家而已
小弟玩單眼20年了,論技術就真的是s
跳家都會賠錢
我手上的鏡皇有12顆,小弟都直接挑貴的買,且都是全新的
像我這種,跳家就虧損很多
我買鏡頭從來沒想過保值的,玩膩就賣
我是有鏡頭包袱的,所以只能待有未來的
我不賣的,我沒心思買賣二手
都直上最貴的,才不會心養,換來換去,反而花更多錢
我只在乎當下好不好用,現階段NIKON表現就是優異
所以買下去,明天看到FujifilmX-T4表現更好,我就會
離開。
您這種也不錯,但就是不能投資太多鏡頭
我是s跟c的鏡皇就滿滿兩個大防潮箱
都是全幅定焦1.4,1.2。變焦2.8
要跳家要五折賣,很慘
全幅看習慣了,也用不慣富士
富士應該沒有全幅
1.天工環只能用相位對焦點,所以A7III速度區域都勝不少2.
選E環;主要原因是電池
講這麼多還不趕快直上買個富士中畫幅,不比sony差的高
感對焦、更鋭的畫質,cmos越大越好我看八成中畫幅最有
未來性,二十年後sony全畫幅全部變中畫幅備機
不用這麼看衰Z哦,現階段反而是Z戰隊質量最好
尼康的旗艦看起來被佳能壓在地上摩擦 未來性...
變焦2470排名是z rf gm
70200排名是z >> rf = gm
14-24要看 sony 的12-24GM
定焦 20z 24gm 35sony1.2 50rf 85rf 135gm
但是z的素質頂天只輸光圈
Z可以吃E環咧,12-24GM很強到時候就拿來轉接就好啦
要回到二分天下的榮景可能很難,但至少會有一票追尖
的人用z
定焦這邊我覺得沒輸 但變焦z真的變態強
我沒在討論香爐問題,只是覺得不用這麼看衰z
尤其70-200 z完全一騎絕塵
鏡頭晚出的大概都會比早先的強
z鏡當然會比早幾年的gm還要好
但以sony的雄心,gm也是會更新的
但n家的cmos就真的無解
s家只要未來更新gm就勝過z鏡了
但n家是完全無發展cmos這種數位攝影的關鍵核心技術
c家有自己的cmos,但也是輸s幾個世代
c跟n會被廣大攝友稱牙膏廠,s被廣大攝友稱外星科技或黑科技
不是沒原因的
攝影走像數位化,會愈來愈科技重於一切
看到有人一直想釣魚卻沒人上鉤就覺得蠻好笑的
也因為有s的黑科技鞭策,c跟n也才願意多吐一點技術出來
算是大家的福氣
大家理性討論,不需要以小人之心去誣衊別人
沒人要釣魚,不要自己想太多
不是想更新就能超過Z的,E環開口角度差RF和Z這麼多
但話說回來就是這些差距對多數人來說真的有差嗎
z是後來發展的,愈後來的當然會贏過前頭
後來的有前面的可以參考當經驗值
但我的重點是cmos的技術
cmos的技術擔心也是有點多了
其實實際應用上差距沒有那麼大
前輩有提過在數位時代,cmos技術比鏡頭重要多了
鏡頭沒100%檢視,也看不出差異
台灣很多頂尖賺翻的攝影師還有在用鄉民看不起的相機
1dx3 youtube上有室內電子快門無banding
如果要這麼說的話
產業瞬息萬變 而對你我根本沒有影響
那買手機拍照就好了
我就有認識的職業攝影師,除了工作用單眼,私下日常都是用
手機拍照
手機要拍的好也是要跟s買cmos
s靠賣cmos賺的錢來補貼衝刺發展相機鏡頭
公司有賺錢,才能走的久遠
先搞清楚索尼cis和數位影像部門的關係再來嘴吧,依照索
尼企業的特性,cis部門大賺特賺,數位影像設備部門只有
小賺,也許索尼早就開始資源調整也說不一定,看最近新機
再提一次好了,假如你覺得鏡頭100%看不出來的話
CMOS也是如此...
牙膏擠成這樣,氣氛真的很怪啊
老鏡是設計給底片吃能吃斜射的,上數位普遍畫質半殘
所以cmos什麼的就隨便啦。不過Z跟E只差在Z能多多吃原
生Z,轉接來說都一樣。畫質至上的沒人搞轉接老鏡,玩
老鏡用那台畫質都差不多爛。
說到老鏡就要提法蘭距跟底片機一樣的雜牌P(?
真的,有些老鏡拍出來跟手機照差不多
不過也是有人喜歡
事實就是E環卡口比Z環和RF環還小....所以以後能轉接的鏡頭
較少。還沒提現在畫質的前段班幾乎都是Z鏡和RF鏡。一直跳
針CMOS. 也不會改變這件事
大家著重的重點不同
各家原本就都有優缺點
c跟n是很晚才進來無反全幅
後來推出的鏡頭跟卡口較有優勢
s是已經發展多年
佔據了無反全幅過半的市場
跟有外星科技加持
沒有人跳針,就大家看的點不同
cmos就真的是c跟n的死穴
也是s能箝制對手的最大籌碼
我講的是事實
當然有c跟n的信徒會不高興
但事實就是如此
為什麼很多人從,c跟n跳a7lll跟a9
不是沒原因的
除非c跟n能徹底改變企業的文化
否則s吃下過半的無反全幅市場是很難改變的
著麼給人戴信徒的帽子了?
當然s壟斷市場也不是好事
有c跟n的加入,大家才可以有話題聊天
我沒指誰是信徒啊
您要對號入座,我也沒辦法
不是說沒有對錯嗎? 著麼講的好像你才是對的?
我沒說自己對
就大家看的點不同
聊天而已
那你根本不需要家什麼信徒的
爭論對錯,網路聊天太認真就輸了
您就別抓人語病,會變成道德魔人
就聊聊而已,別認真了
人家也說跳針,釣魚啊
我也看看而已
也說我嘴啊
大家聊聊,別傷和氣
扣除一些無謂的語助詞,其實大家講的都沒錯啊~
當初從按鍵到觸控,nokia的霸業
從底片到數位,柯達的霸業
現在從單反到無反,大家就看看,市場霸主會否改變
蠻無聊的,就單純討論那家能爽插,扯一堆
我放假放太久了,真的很無聊
還好要開學了,我承認我真的無聊只好上來哈囉
Sony現在領先的就AF性能,sensor又不是不外賣,S1和Z6不
都是索尼的嗎?CIS不會幫數位影像部門擦屁股,現在不是
幾年前整板都推索尼全幅無反的樣貌了,TJ和samsung也會
想吃高階相機感光元件的市場
s現在有外賣n,因為n還不是主要對手啊
主要對手是c
CIS本來就要賣元件,不然業績哪裡來?你以為索尼山頭主
以後會不會藏私,把最高端的留自用,就不知了
義有生意會故意不接喔?cis可是賺到像要獨立成新公司耶
且跟s買關鍵零件,那自己的機密不是都被對方知道了
你去研究一下SAMSUNG和TJ的進度,sony絕對不敢大意啦
apple也是這樣,才把單子從三星轉到台積電
n就繼續跟s買,s知道n的新機機密,然後又能賺錢
什麼機密被對方知道?你知道感光元件怎麼被應用嗎?
感光元件要跟機械電子鏡頭合作啊
要適配啊
牽一髮動全身
轉接畫質會減退,對焦會變差
就是沒有完全適配啊
你跟對方量身訂做感光元件,跟你的機身電子對焦鏡頭要適配
那新機的機密不是都讓對方知道了
你是想說nikon fuji panasonic olympus這些外購索尼的廠
家沒辦法搞定這些基礎的microlens CFA嗎?
感光元件外購,但還是要自己inhouse tune啊
感光元件讀取速度 更新率 色深等硬體規格,固定就是固定
了,但許多東西還是有調整空間的,同樣的一塊感光元件,
若能從最初設計就考量適配,總比成品要來改容易多了
套用不同的類比端工作電壓,動態範圍就有改變,這些是相
機廠自己是應用需求去取捨的
你講的這些對相機廠是基本中的基本,相機廠現在最頭痛的
是對高速大量數據的處理瓶頸
蘋果以前跟三星訂製處理器,現在找台積電,不也是一樣道理
蘋果不想機密被對手先知
高像素帶來的容量大,也是有極限的
蘋果是衡量成本與良率做的商業選擇,和機密有啥關聯?
大眾不需要5000萬6000萬畫素啊
一般大眾3000萬就夠了
再上去,只是增添煩惱
4K60P 4K120P 8K30P這些數據量不是以往能想像的,但未來
一兩年,就會在某些機器上看到了
只有小眾需要裁切的,才要6000萬或上億的畫素
蘋果轉單,良率問題是雞肋,關鍵是蘋果為何要養對手
消費者其實不知道自己要什麼,他們只能在貨架上挑已經有
的商品,廠商對他們的引導遠比需求影響深遠y
連不知道都有辦法逆向工程破解了
更何況跟對手訂製核心零件
你覺得三星看蘋果的gds就能看出什麼東西喔?
你可以去查一下處理器的GATE COUNTS,那是能reverse的嗎
大眾不需要,所以換機速度會逐漸變慢
以前一年換一隻手機,現在就3年換一隻
大眾覺得手機超強,美顏功能超棒,根本沒有買新相機
您以為三星,sony是吃素的喔
三星會看不出來
我在ic產業,我就跟你保證不行
那美國幹嘛一直覺得自己機密被外洩
那是你覺得不行
我覺得可以
沒對錯,就觀點不同
你從源頭的rtl偷,那當然可以,從尾端的gds,那就不行
一般基層工程師,也碰不到機密
各做各的,分工很細
沒差了,我大概知道你對電子業的了解程度,沒什麼好聊的
我也要為開學作準備了,不聊了
笑死
笑死,要開學的硬要和業內的辯
鍵盤電子業
要開學搞不好是老師還是教授啦><不要那麼兇><
和氣和氣
信仰真的會讓人迷失啊~XD
SONY殺手鐧都握在手上,現在是聯合多家對抗C家
APS-C的頂規就是先給FUJI、跟N一起做FF,也給他用sensor的
技術,只是不給高端攝影機的自動對焦,但是理論上大家都是
互利共生,日本廠商不太會要捏死另一家廠商,除非像S跟C這
樣,不過這兩家在怎麼捏都不會倒
只要CANON還沒做出BSI,機身就還有一段路要追,鏡頭無庸置
疑C家絕對是大妖怪...NIKON Z真的是實際用過很滿意..
18
[開箱] 平民夜瞳AF鏡 VM 50/1.1 + 天工 LM-EA9好讀網頁版: 超大光圈,一直是防潮箱的目標 在過去運用D3100,就很想搞個 50mm左右的 f/1.2搭配合焦晶片15
Re: [問題] 尼康Z用Megadap MTZ11評價?: 我最近也在研究 「類LM-EA7接環在Nikon Z mount 上的選擇」 你現在只有兩支選擇 加百列 Megadap MTZ11今年十月發布14
[問題] 80D 升級選擇小弟目前學生就讀傳播科系,常有錄製影片需求 目前手上是使用80D,用了近一年多,拍照部分算十分夠用,當然也是蠻嚮往全幅機, 但覺得錄製影片性能不太夠, 特別是使用過同學的a7r3, 覺得那個對焦性能實在差異懸殊(自動對焦部分)11
[閒聊] A環鏡頭轉E環 無半透膜新轉接環對岸開發的 是用自己開發的電路板,放到LEA4上,讓sensor上的相位對焦系統驅動對焦。 大致上有下面幾個優點 1.免掉半透鏡損失的光量10
[問題] 老鏡群對焦+Canon 60D機身升級請益各位大大好, 之前由於轉換工作中斷了攝影將近有7、8年, 手上的相機系統為Canon 60D(無改裂像) EF 鏡頭有 1740F4L, 28/1.8, 85/1.8, 一代EFs18-55kit, sigma 70-300F4-5.610
[問題] 超廣角上轉接環後無限遠對焦的問題之前買了一台Panasonic S1,上轉接環,接A環Minolta的17-35G,以前用的習慣不管是A850 還是A99,如果手動的話對焦環轉到底就可以無限遠對焦。 S1拍了幾次後,發覺上轉接後轉到底沒辦法合焦在無限遠,要推前一點在三公尺的地方,我 在想可能轉接環加上S1機身的法蘭距比原先A環的要短一點點,造成對焦環轉到底,無限遠9
[問題] M鏡轉接Sony E口的轉接環選擇?大家好 之前有來問過從底片跳數位的機身選擇 前天買了一台A7c 準備開始物色轉接環來接我的7枚,沒想到價位分佈很廣,也不太清楚不同轉接環的功能與品牌(無需自動對焦,希望不會摩擦到鏡身) 目前有看到幾個選擇 1.沒品牌的轉接環 大概幾百塊7
[問題] 請問鏡頭是否可以改接環?小弟剛加入攝影的行列 然後從家裡接收了三台Pentax相機跟幾顆Pentax鏡頭 主要是一台Z-1、Z-10跟K-10D 但實在沒那個口袋玩底片機,所以最近在考慮買數位的 P家相機跟鏡頭都很貴,所以暫時沒考慮買P家產品3
Re: [問題] aps-c 系列有推薦的魚眼鏡頭嗎?魚眼我用過滿多顆的 如果你是APSC我推薦 Nikon AF DX Fisheye 10.5mm f/2.8G ED 這顆和其他魚眼最大特點在 1) 海膽好看3
[問題] 想請教有關Sony A7系列轉接環的問題不好意思想請教大家幾個有關Sony A7系列轉接環問題,目前是持有Canon 80d 最近想更換A74,但目前手上有顆tamron 70-200mm,暫時還不想清掉,想依靠轉接環的方式在A74上使用,但市面上好像沒有專屬tamron EF轉接E 接環,想請教大家有人沒有人也是透過這樣的方式轉接tamron ef的鏡頭?有推薦的的轉接環嗎? 再來是有看到sigma mc-11,但它這顆轉接環是不是只給sigma 的鏡頭和canon原廠鏡使用,如果是其他家鏡頭透過mc-11轉接是不是就只能手動對焦了呢?不知道有沒有人也是透過mc-11轉接tamron鏡頭可以分享一下使用心得 感謝_(:_」∠)_ ----- Sent from JPTT on my iPhone