[閒聊] Nikon Z 24-70mm F2.8S VS 1.8S戰隊
在社團看到這個影片
Nikon Z 24-70mm F2.8S VS Z-mount Prime lenses
https://www.youtube.com/watch?v=HpbBn3PKK0Y
有興趣的大大可以看一下,還有英文字幕可以開啟
練練聽力也不錯。
1.看起來 24mm/35mm 如果不需要1.8光圈和輕量化,買24-70 f2.8S就好了。
2.35mm 雖然光圈2.8時畫質也沒優於24-70,但進光量還是有多一些,照片較明亮。
3.50mm/1.8S實在太優秀了,光圈全開1.8就已經比24-70的2.8的中央和邊角都優秀
,價格又便宜,需要標準視角定焦鏡真的應該買一隻。
4.85/1.8S 光圈1.8和2.8時中央銳度和24-70差不多,邊角的話還是85mm較優。
人像拍攝需求高的人,應該值得購入。
5.各顆鏡頭光圈開到5.6時中央和邊緣沒有明顯差異。
這影片只針對畫質部份,有興趣大大可以加減看。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.94.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
24-70廣角端比望遠好 輸50定還好
推
雖然我Z系統用得很滿意, 不過可撥NIKON沒有討論度XD
→
嗯嗯我也有想過是否24-70廣角端較優,但整體而言 24-70真
→
的蠻強的
→
嗯嗯 使用者體驗好,可惜話題性不高XD
推
太晚進場,國祥又爛,沒辦法
推
沒啥服務收錢收那麼貴
推
買不起...(攤手)
推
24-70 F2.8真的好用,體積又均衡
→
有夠鬼扯的,現在每天都背著Z6+24-70F2.8上下班...
→
儘管因為疫情關係買來都沒在拍就是...
爆
Re: [問題] 光圈大小會不會影響視野大小?當然不會XD 會有這樣的困擾是因為誤解了這個模型含義的緣故。在做理論分析的時候,我們會將變因減到最低來幫助理解,這個光學模型很常見也沒有錯,但是它並沒有完全符合現實的狀況。 我們先來重現這個問題: 左邊是平行光源、中間是透鏡,右邊是感光元件32
Re: [閒聊] 沒有 24-70mm F2.8 會死嗎?回了自己很久很久之前寫的文章... 當時我的機身是 Canon 5D2,鏡頭 85/1.8 + 28/1.8 如今,差不多是一個十年之後,沒變,還是這樣。 這十年來,其實我對這組器材沒什麼好抱怨的, 以前常常覺得 5D2 對焦性能很讓人擔心,但隨著時間的推移,22
[問題] Nikon Z50 升級詢問 (Z5? 鏡頭?)現在用的相機是Nikon Z50+16-50MM 後來接收了朋友的24-70mm F4 最近因為比較常拍活動紀錄 有點想讓畫質再提升一些 目前考慮:19
[問題] Nikon 無反Z S-line鏡頭收集搭配建議自己本身沒有碰過單反 身邊親友都是拿Nikon 所以從Nikon這牌踏入 想說之後有鏡頭可借 選了重量輕的無反全幅Z6 鏡頭目前擁有的是 廣角端: nikon z 20mm 1.8S (拿來拍微光題材, 星星, 螢火蟲, 或是大景 未來想拍極光)14
Re: [閒聊] Sony 70-200 f2.8 GM iiLenstip.com 上面 Sony 70-200 GMii 和 Nikon 70-200s 都有測了, Sony: Nikon: 我試著把兩顆鏡頭的數據整理起來對著看。 結果竟然 Sony 整體看起來比較好?10
[閒聊] 將鏡頭降級成恆定光圈變焦的必要性我想很多板友在購買、收集鏡頭的這些年 或多或少有發現恆定光圈的鏡頭有兩種 一種是像是Sony 70-200mm f/2.8 GM/GM II 在廣角端、望遠端的曝光參數是一樣的 但像是24-70mm f/2.8 GM、16-35mm f/2.8 GM8
[問題] Nikon Z 24-200的呼吸效應?如果以呼吸效應為主要考量、光圈至少縮到f/8且上腳架,則: 使用24-200在24-70這個焦段與24-70 f/4S的差異明顯嗎? 24-200據說在100-150的呼吸效應最低,跟70-200f/2.8S在200端的差異又是幾%呢? (以上皆不考慮最大光圈、對焦速度與準確性,我比較好奇的是24-200是否能勝任一個萬 用的疊焦鏡頭)7
[問題] Nikon 85mm f1.8s的對焦震動各位前輩大家好 我是個只會看評測就買器材的菜雞 現在使用的機身是Z6 一年多前買了Nikon 24-70mm f2.8s 用起來感覺都沒什麼問題5
Re: [問題] 變焦鏡的使用方式?焦段影響是的視角的範圍 變焦鏡最大的方便是可以變焦...有點廢話 說穿了就是好多顆定焦鏡做在一顆上 所以變焦鏡上面有刻度就是這樣 為什麼要特別標 24 35 50 85 105