PTT推薦

Re: [閒聊] 40mm 能夠取代35 or 50mm嗎?

看板DSLR標題Re: [閒聊] 40mm 能夠取代35 or 50mm嗎?作者
XristianBale
(The Dark Knight )
時間推噓13 推:13 噓:0 →:6

※ 引述《pi2324 ()》之銘言:
: 如題,想問版友
: 有人特別喜歡40這個焦段嗎?
: 原因是什麼,能不能取代35和50
: 求分享,謝謝

可否取代35/50
要看你的使用範圍吧

如果24-35拍的多
那40就用的很辛苦

如果50以上拍的多
40還勉可一戰
如果解像力夠好
光圈全開 可裁畫面再構圖

健馬40這支
完全取代了我的健馬35/50
原因有2

第一
帶一支40總比35跟50兩支還要輕一點點
室內拍也省去換鏡的麻煩

第二
無可匹敵的成像

對我來說是一支堪稱終點的鏡頭
用了之後
不會再心猿意馬想試別的看看

整個成像範圍非常通透乾淨
這是光學素質極佳的表徵
發色也比35好


不過健馬40也是完全改變了使用體驗
以前35/50 掛著拍兩三小時
不會有太大負擔 單手拍也可以

用健馬40
一定是頭重腳輕
完全不要想單手拍很難穩定
雙手舉高拍也是發抖
拍完一場手腕負擔很大
雖然我常用更重的70-200
但健馬40配的是a7r2
手腕承擔的力矩可能更大

要解除這個困擾
可以改用40CF
就光圈小一級而已
畫質也是極端優異
如果你沒有100%檢視的習慣
那我覺得40CF會是一個更好的選擇

攜帶性跟平衡性都好太多了
健馬40根本塞不進我常攜帶的pouch包啊





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.224.99 (臺灣)
PTT 網址

r0ck12306/26 16:2140 CF散景不太喜歡 sigma會比較好嗎?

kblover06/26 16:24有你的bigma 40作品可以參考嗎~

https://www.flickr.com/photos/[email protected]/albums/72157714299370131

參考看看

※ 編輯: XristianBale (223.137.224.99 臺灣), 06/26/2020 16:39:07

pipi869604406/26 17:28健馬是指適馬Sigma嗎?

ferrinatice06/26 17:43

jiankein06/26 17:55健身Sigma

kblover06/26 17:56沒有不敬的意思,但看完相簿比較想買135GM XD

changmada06/26 18:08樓主的135真的用的比40好

XristianBale06/26 18:15135難使啊,要看場域

https://www.flickr.com/photos/[email protected]/albums/72157714411530797

室內還是只能用短焦吧

※ 編輯: XristianBale (223.137.224.99 臺灣), 06/26/2020 18:19:36

bbsbug06/26 19:31唉呀,看到model就滴了九滴出來...好辣...

pi232406/26 20:19主要是想體驗比50輕鬆,比35緊湊的視角,這樣值得入手嗎?

pi232406/26 20:20另外蔡司40,存在著所謂發色優勢嗎? 短見覺得發色是假議題

pi232406/26 20:21主要還是構圖取景吧

l119thunder06/26 21:42發色不是優勢吧 比較偏各人喜好

andy302006/26 22:18樓上你覺得40視角和35、50相比有你說的差這麼多嗎…

h31101306/27 01:15阿福家還有一顆1.2的 非常奶油的鏡頭

GioGonzalez06/27 02:25發色不是假議題吧,前陣子不是才有一篇對比FE85、85G

GioGonzalez06/27 02:25M、Batis85的文嗎?差異非常大呢。

GioGonzalez06/27 02:26健身馬40我沒用過,但FE35與Batis40的發色真的有差異

GioGonzalez06/27 02:27B40對比比較強,所以拍起來比較爽(?)