PTT推薦

[閒聊] 富士發表 Fujinon XF 50mm f1.0

看板DSLR標題[閒聊] 富士發表 Fujinon XF 50mm f1.0作者
LevisVintage
(LVC)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:68

富士今天發表新鏡頭XF50mm f1.0

網路上已經有蠻多評測可以看

這邊隨便分享一下

Gordon Laing

https://www.youtube.com/watch?v=uB06FYA4XBY

1. 重量: 50/f1 845g>>
56/f1.2 405g>50/f2 200g
https://imgur.com/UZ62RKh

2. 官方售價: 50/f1 1,499>>
56/f1.2 999>50/f2 450

3. 人像比較:
覺得這部分言之無物看看就好,都
在講光圈焦段被攝物背景距離跟景
深關係,其實都是規格上的差異覺
得有點離題了
https://imgur.com/JKdDXDs

4. 散景: 50/f1和56/f1.2最近對
焦距離都是70cm,此距離下比較
50/f2 bokeh ball較小顆,
56/f1.2的光斑輪廓邊緣較明顯,
就看大家偏好
https://imgur.com/J5w0Gyl

另外50/f2最近距離39cm,算是優
勢之一
https://imgur.com/KW5ZX14

自動對焦評論的很保守,但我覺
得看起來沒有非常快速流暢,然
後對焦馬達作動聲音很明顯,錄
影部分可能要注意,有強調測試
非正式版本上市後或許可經由更
新改善...

-------------------------------

The Hybrid Shooter

https://www.youtube.com/watch?v=v-RlmI1jEa8

測試機身為XT4

1. 畫質:
光圈全開下中心銳度高但對比較差
且有明顯色散,邊角銳度還不錯但
對比和色散表現跟中間一樣不佳...
https://imgur.com/pIttOXF

降一檔f1.4中心基本上可改善上述
問題角落有改善但仍有對比和色散
不佳問題
再降一檔f2基本上以上問題均可改
善...這老兄認為是他側過銳度最
高的富士aps-c鏡頭...
https://imgur.com/TYBzp8R

2. 暗角與變形:
目前鏡頭為測試版本,目前他看不
出明顯暗角和變形,推測可能RAW
檔中已經校正過,甘五摳寧??
https://imgur.com/dIEvL5T

3. 散景:
他最喜歡這顆鏡頭的地方,景深夠
淺分離度夠高背景虛化滑順,也不
會有明顯的輪廓邊緣。
https://imgur.com/hMhX3eg
https://imgur.com/z8QSopX
https://imgur.com/3mWkGRi
https://imgur.com/1fhpwbh

口徑蝕光圈降到f2幾乎可完全改善
https://imgur.com/TID6RW9
https://imgur.com/FYbI71b

4. 近攝能力:
可拍到70cm已算不差,但光圈縮到
f2.8以後可獲得較佳畫質
https://imgur.com/HVhmjB6


至於自動對焦評論跟上面那位老兄
講的一樣保守,大家自己看影片評
估吧...

富士出這支應該是要增加對應 FF
85f1.4的市場吧,我覺得多一個選
擇對富士用戶無疑是一大福音,也
說明富士有用心在持續開發高階鏡
頭,據說33mm f/1也在開發中?不
過845g的重量和1,499米金到時候
可以看看市場的反應如何,不知道
大家怎麼看呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.19.28 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/03/2020 18:54:48 ※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/03/2020 19:02:24

notsmall09/03 19:08重量裝一顆等於裝兩顆56

dezuphia09/03 19:10感覺完全是一顆人像特化的鏡頭。在設計上犧牲掉銳度和

dezuphia09/03 19:11色散的光學修正來達到更好的散景和虛化過渡的表現。

dezuphia09/03 19:12我是覺得效果有出來。 https://imgur.com/JKdDXDs 這張

dezuphia09/03 19:13F1 和 1.2 的虛化效果我覺得比 F1.2 到 F2 還明顯。

dezuphia09/03 19:19不過這種路線還蠻反主流的。現在高階鏡各家都是特殊鏡片

dezuphia09/03 19:20堆到爆炸來達到完美銳度和修正色散。這顆1.0只用了兩片

dezuphia09/03 19:21ED 和一片非球面。市場接受度如何可能要再看看...

LevisVintage09/03 19:212樓d大分析是滿有道理 不過56.2在拍這張的時候他老

LevisVintage09/03 19:21兄為了達到相同構圖大小 在相機無法往後退的狀況下

LevisVintage09/03 19:21 人有往牆靠了 所以相機和背景距離不變但相機到人

LevisVintage09/03 19:21距離變長 人到牆變短 虛化程度自然有打折扣 天啊這

LevisVintage09/03 19:21段我覺得這位老兄評的很差本來懶得說明結果還是把

LevisVintage09/03 19:21這一段打出來了 ....

dezuphia09/03 19:27基本上這個大概就是上個世代高階鏡的設計哲學,全開要有

dezuphia09/03 19:27某種「個性」,像是 Canon 50\1.2 L 或是 Nikon 58/1.4

dezuphia09/03 19:28以銳度來看全開都是一個慘字。不過確實也是這些光學缺陷

dezuphia09/03 19:29讓他的成像效果有與眾不同的辨識度。富士大概某種程度上

dezuphia09/03 19:30想試著走這個路。畢竟純粹追求解析力 APSC 先天輸全幅

dezuphia09/03 19:31太大了,人家 60mp 拿出來你鏡頭再銳也沒用。不如走自己

dezuphia09/03 19:32的路線穩住小眾市場。這個確實是延續富士做相機系統一路

dezuphia09/03 19:32以來的傳統,硬是想搞些和大廠不同的東西。從一開始的

dezuphia09/03 19:33super CCD 到 X Trans 都是這樣。也不錯啦,至少讓市場

dezuphia09/03 19:34有多元性。

※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/03/2020 19:57:54

LevisVintage09/03 20:01d大說的很有道理阿 富士走自己的路也養出自己的不少

LevisVintage09/03 20:01支持者 只要消費者願意買單 走感性路線賣情懷何嘗不

LevisVintage09/03 20:01是一種浪漫

LevisVintage09/03 20:12銳度部分我覺得上面的內容還沒有做很完備嚴謹的測試

LevisVintage09/03 20:12 等上市以後有更多評測可以再多觀望 畢竟f/1.0的鏡

LevisVintage09/03 20:12頭要做到高分辨率低色散的難度跟f/1.4完全是兩碼子

LevisVintage09/03 20:12事 更遑論f/2.0 而目前的表現看起來高階鏡頭的水準

LevisVintage09/03 20:12是有的 反倒是800多克的重量裝在富士機身上我覺得可

LevisVintage09/03 20:12能更致命XDD

smileahpain09/03 21:04出這顆富士使用者未必會買,但是相較於其他家將APSC

smileahpain09/03 21:06當入門跳板,對於富士的使用者來說,反而多了信心

jcustom09/03 21:56同樣等效85mm f1.4,覺得拿SONY FF配sigma 新的85 1.4, 6

jcustom09/03 21:5600克,三萬,對荷包君跟重量都友善許多,畫質甚至更好..

jcustom09/03 21:56真的是信仰要足夠

hehcs09/03 22:05$ony那種顏色,只剩ff畫質能說嘴了..配什麼鏡頭都一樣慘

jcustom09/03 22:09看來有人信仰滿足夠的,哈哈

smileahpain09/03 22:11F1的進光量還是大於F1.4,你能等效的只有景深

dezuphia09/03 22:11我其實蠻不喜歡那種因為有品牌情結所以把別人的選擇都

dezuphia09/03 22:13當成信仰的言論。每個人選系統都有很多不同的考量點。

smileahpain09/03 22:13還有,富士是全套原廠,你拿FE85出來可沒比較便宜

jcustom09/03 22:21體積與價格是很直接的東西,每個人的選擇當然都有不同的

jcustom09/03 22:21考量點,我可以說你信仰充足所以願意選擇更貴更重的富士

jcustom09/03 22:21,你也可以說sony只剩FF畫質,顏色很爛,大家互相而已

jcustom09/03 22:23至於討論個器材,還要被限定全原廠才能比的論調就免了吧

jcustom09/03 22:23,sigma也真雖小,出了一隻能媲美原廠的優質鏡頭,還要被

jcustom09/03 22:23說非原廠不夠格拿上檯面討論?

jcustom09/03 22:24看來我走錯版了,這邊不是DSLT

smileahpain09/03 22:27請問誰說不夠格呢? 要不要告訴大家一下

nintenblo09/03 22:27是不是信仰我是不懂,但有看到心中有X不只看的是X連潑

nintenblo09/03 22:27出去也是X。

smileahpain09/03 22:28前面就告訴你了進光量不同,只有景深等效

dezuphia09/03 22:28問題就是人家是選系統不是選一顆鏡頭...如果你一邊說尊

dezuphia09/03 22:29重一邊說別人的選擇都是因為信仰我也只能笑笑地說你的尊

dezuphia09/03 22:29重真不是普通的廉價。

smileahpain09/03 22:30要討論器材連基本的概念都沒有,也不用討論了

jcustom09/03 22:32富士好棒,不能被說嘴,鏡頭重又貴就說人家是選系統,不

jcustom09/03 22:32是選鏡頭,被說信仰就惱羞

smileahpain09/03 22:33著麼看都像是你惱羞阿...

dezuphia09/03 22:37我其實真的蠻不解為什麼有人可以對特定品牌這麼狂熱。哎

dezuphia09/03 22:39。我自己用Sony女友用Fuji。兩邊都玩過我完全可以理解

Shaqui11e09/03 22:39其實很多人都有品牌偏好這也沒什麼 主要是信仰一詞在網

Shaqui11e09/03 22:39路上其實本身已經有盲目跟從的貶義存在 一直不停信仰信

Shaqui11e09/03 22:39仰的容易會讓人感覺就是要來吵架的...

dezuphia09/03 22:41為什麼富士的系統會有市場。不過對有些人來說,理解別人

dezuphia09/03 22:41的選擇似乎是一件很困難的事情....

Shaqui11e09/03 22:44富士除了常假合焦偶爾當機讓我想摔機子外 沒有任何抱怨

canandmap09/04 00:03這顆幾乎沒什麼二線性呀!是顆挺出色的鏡頭,色散和對比

canandmap09/04 00:03就可惜了點

關於這點確實有其他家評測提到, 這顆鏡頭可能刻意保留一些SA來降 低二線性,看一些實拍照散景真的 處理的蠻漂亮的,不過散景表現有 時候蠻主觀的,值不值得就見仁見 智,我覺得很有可能就像前面d大 說的是定位明確的人像鏡

※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/04/2020 00:58:36

milkBK09/04 08:46這鏡頭應該要上個APD版本才對,之前的56APD效果有點差,

milkBK09/04 08:46這次50光圈都F1了,APD可以下重一點了吧

r0ck12309/04 09:49可憐欸有FF魔人被嘴自己惱羞了

xoy09/04 10:26跟兩顆56mm F1.2相比,我還是不太清楚這顆的定位,是在最大

xoy09/04 10:26光圈提供更好的解析度或其他性能?還是最大光圈比APD更好的

xoy09/04 10:26散景?

callmelanpo09/04 11:12最大優勢就是對焦比56略好吧

callmelanpo09/04 11:12其它散景等等就看個人喜好了

truthseer09/04 12:27等黑麵大的測試文中

WinsunChen09/04 13:54大光圈鏡頭最難取代的優勢 不正是散景表現嗎?

hehcs09/04 14:47黑麵大的測試文還是轉貼的測試文1?

dlikeayu09/04 16:02要景深還是玩全幅去好了

ddity09/04 19:24富士有中判可以玩景深

shisa09/04 19:28@hehcs版友釣魚大成功?