[閒聊] 販售照片及版權問題

anandydy52909/26 01:03這個要自己查，我有聽過101有版權

lantieheuser09/26 01:44這是建築物的著作權，不叫版權；至於如何算侵權，各

lantieheuser09/26 01:44國的規定不太一樣。有些地方允許就開放空間之建築外

lantieheuser09/26 01:46觀合理使用，這合理使用的範圍包括銷售包含該建築的

lantieheuser09/26 01:46圖像、照片。有些地方則只要你拍照的目的是販售，就

lantieheuser09/26 01:48有可能侵權。一般來講你不是甚麼大尾的單位，賣個照

lantieheuser09/26 01:48片沒人會來找你麻煩，告了你又沒錢拿。

duesober09/26 08:27https://reurl.cc/Q3Z0q0

duesober09/26 08:28SS官網有說明

rinkai09/26 22:47很多是建築物裡面才有規定啦

a231657409/27 01:10根據地點、國家、智財權等規範，很難用一言概之。像是

a231657409/27 01:10有些地方就規定室內不行、但開放空間可以，至於哪邊算

a231657409/27 01:10開放空間又有解釋空間。我自己的經驗是：名勝古蹟類最

a231657409/27 01:10快的方法就是直接丟上去審，通常審查的人每天都要看大

a231657409/27 01:10量的相片，規則、細節也比我們清楚很多，通常會有個準

a231657409/27 01:10則。然後不同網址的基準也會不同，像是我有日本古城的

a231657409/27 01:10相片，SS有過但adobe stock就認定是侵犯智財權。

Pz8882809/27 10:24貼過英國的一些建築 認得出來的幾乎都被reject 在他不確

Pz8882809/27 10:24定爭議的情況最簡單的方法就是reject你 ss上面投了一堆

Pz8882809/27 10:24照片只有一張花朵的照片被下載了兩次QQ

ReDmango09/27 12:11直接投就對了 他們認定有版權問題或者不確定的都會拒絕

Rey2909/30 12:01感謝樓上先進們的回覆 那我就先丟丟看再說