PTT推薦

[閒聊] TAMRON 28-200的缺點

看板DSLR標題[閒聊] TAMRON 28-200的缺點作者
growl
(GROWL)
時間推噓41 推:41 噓:0 →:20

TAMRON 28-200是9月初購買的,單純為了補足SONY旅遊鏡頭,
由於有事先在網路看過與24-240的對比,騰龍老實講可以說
全面輾壓,便決定購入28-200。

單以光圈規格來講,TAMRON其實也有意對標SONY 24-105,
T28-200的80-105端光圈是4.5,只比24-105光圈小1/3,
但這單純以光圈因素來衡量,24-105跟28-200我都有拿過,
24-105是價錢貴(剛出的時候真的是貴到天際還難搶)、重,
但畫質的確沒話說。

個人認為S24-105比T28-200畫質好,但差距沒有很大。
事實上在GOOGLE評測文章中,只有42MP以上的高畫素才感受到差距,
在24MP的機種下,差距則不那麼明顯,我覺得T28-200剛好就是恰好滿足
畫質下限。


吹完T28-200,接著我要說說28-200實際使用上的缺點。

(很多人會在意防手震,個人使用起來,沒啥區別。
另外假合焦問題請更新鏡頭韌體,我是回來後才發現到,慘。)

1.畫質普通,雖然看似上踢24-105下踢28-75,但旅遊鏡的霸主還是旅遊鏡。

2.抗耀光,T28-200基本沒啥抗耀光能力,會產生鬼影。

3.紫邊嚴重,我覺得這是T28-200最大缺點,比起抗耀光跟畫質,T28-200的
紫氣十分驚人。

https://imgur.com/ZoIlMxk

https://imgur.com/OlHYBdH

https://imgur.com/ECS1bqL

https://imgur.com/rjWfX7e

https://imgur.com/zaH9vyv

下圖紫邊較少處是縮光圈。

使用心得,T28-200價錢優勢,焦段優勢,光圈優勢,
絕對是旅遊鏡頭首選,紫邊後期雖然方便,但在現場第一
看到時,心底多少還是有點疙瘩。







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.57.76 (臺灣)
PTT 網址

l119thunder10/03 00:47都有變形自動校正了 怎麼不來個自動去紫邊

hawk92041210/03 00:52這紫邊...

wayne021510/03 01:01這紫邊一開圖還以為是我手機有問題XD

yy22210/03 01:23第一次用28-200拍樹葉背光的時候,想到第一次用FE35 1.8的

我當時是拍十鼓的空中步道,照片面積一半是紫光,修是很好修,但當下看到覺得也太誇張

yy22210/03 01:23感覺XD 不過28200這價位、焦段方便、夠輕、光圈大一些的優

yy22210/03 01:23勢,是真的旅遊首選了

※ 編輯: growl (1.161.60.252 臺灣), 10/03/2020 01:35:31

smalljie200210/03 01:35昨天夜拍出現鬼影整個傻眼..有什麼方式能避免呢?

我是沒夜拍過,但我覺得可能是保護鏡的問題,如果你有用保護鏡的話。

LoveBea10/03 01:35這...紫邊完全放棄治療...

ferrinatice10/03 01:45壞了 500收

索尼系統的神鏡 紫之光 50000賣你

※ 編輯: growl (1.161.60.252 臺灣), 10/03/2020 01:57:05 ※ 編輯: growl (1.161.60.252 臺灣), 10/03/2020 02:20:13

dezuphia10/03 05:27果真是佛鏡,紫氣東來XDDD

paul404710/03 07:18感謝分享 滿重要性

tp61i650310/03 07:26看完這篇可以對這顆放棄

mmmbop10/03 08:29

David201810/03 08:44鏡頭都有優缺點,看來似乎滿適合我這輕便使用者使用的

tacowzj10/03 08:47會不會是鏡頭瑕疵?我看剛上市時一些開箱沒反應這問題耶

David201810/03 08:52夜拍鬼影常常是保護鏡問題,拆掉保護鏡應該可改善

mitsui030910/03 09:11在想,那這篇的評測是否就不太可信?

這篇有寫紫邊嚴重

seth542110/03 09:25額這個紫邊,留給樓下買

l119thunder10/03 09:28濃濃的業配味

l119thunder10/03 09:28餵飽A7R4就等人實證了

R2都餵不飽了,個人認為銳度夠,但解像力不足,暗部不純凈稍髒。

Jokering556610/03 09:37這紫氣跟我的35好像XD

※ 編輯: growl (110.50.150.59 臺灣), 10/03/2020 09:38:29

Gakuma10/03 09:52紫邊還能接受,旅遊鏡只要拍得到就夠了,不能接受再修圖

zen77710/03 09:52之前用騰龍28-75紫邊也挺嚴重的

2875印象中使用上紫邊還好,28200是可以從相機螢幕不放大直接明顯看到

※ 編輯: growl (110.50.150.59 臺灣), 10/03/2020 10:23:52

smalljie200210/03 11:12我是沒上保護鏡...囧,話說偏光鏡之類有辦法避免嗎?

gjcl610/03 12:24https://i.imgur.com/WxXUI1S.jpg F8 54mm

圖 TAMRON 28-200的缺點

gjcl610/03 12:25https://i.imgur.com/HDQdF2D.jpg F8 28mm

圖 TAMRON 28-200的缺點

mim556610/03 13:14看到這個紫邊,我決定繼續用A036

Lee710458710/03 13:50那個焦段 那個價錢 還在嫌紫邊實在沒什麼道理

l119thunder10/03 14:40不一定價錢便宜就要吞下去阿

hawk92041210/03 15:14看來縮到F8比較能接受……

ray1013310/03 15:26作為旅遊鏡 這價格體積 有紫邊和鬼影瑕疵我覺得還在合理

ray1013310/03 15:26的範圍內

yumc10/03 15:41https://reurl.cc/WLxQY7

gjcl610/03 16:19https://imgur.com/a/zOYAuTL F2.8-8 我覺得還好

BalaBalaDaBa10/03 16:24騰龍旅遊鏡好像紫邊都蠻恐怖的,我的16300紫邊也是

BalaBalaDaBa10/03 16:24無解

no2muta10/03 16:46a036紫邊沒什麼感覺 原po這圖感覺比fe85/1.8還嚴重...

※ 編輯: growl (1.161.60.252 臺灣), 10/03/2020 19:17:24

kisspanda10/03 19:35用差不多的錢買28-75/2.8-4,解像力還沒輸,75-200也都夠

kisspanda10/03 19:35用,個人是挺滿意的,什麼都顧就不可能575g了

vicryo10/04 16:29低價副廠鏡的通病,是說原廠35/1.8也是一樣紫邊問題

jack52910/04 22:28讓我想到直接HTC One紫光災難XD

binnin10/05 04:09沒24mm還是很不習慣

canandmap10/05 11:22對我來說,這顆還有一個缺點:沒有24mm廣角

LzHH10/05 11:47推心得, 基本上沒24mm就母湯了! 用完28-75的感想

我覺得不用糾結28跟24,畢竟28拍不到的,24也好不到哪去,尤其S24240的畫質、重量、光圈、價格個個被T牌屌打,不過還是一分錢一分貨,28200畢竟還是大變焦旅遊鏡。

※ 編輯: growl (180.217.173.203 臺灣), 10/05/2020 19:55:56

canandmap10/05 20:19至少24mm還是比28mm有優勢

David201810/05 23:12除非不帶廣角,24mm勉強,但有帶廣角+這顆就多了望遠囉

David201810/05 23:1624-240重780g約是28-200重575g+三陽18/2.8重150g

ktoaoeex10/06 17:29這顆跟24240相比 對我個人最加分的是最近對焦距離

ktoaoeex10/06 17:29這顆還自帶小微距 相比之下24240連食物都很難拍==

ktoaoeex10/06 17:35這種大變焦通常都有最近對焦距離的使用限制 RF24240也是

ktoaoeex10/06 17:3828200在這點上來說很難得 畢竟會帶旅遊鏡就是希望儘可能

ktoaoeex10/06 17:39一機一鏡就把想拍的東西都拍到

ktoaoeex10/06 17:40當然失去24-28這段也是很可惜就是

ktoaoeex10/06 17:43反正就是個人需求上的取捨而已

ktoaoeex10/06 17:44從A7R2跳去R6前讓我很掙扎的就是這顆鏡頭的存在

geraldlim10/15 20:13請問如果買這顆換掉28-70的kit有比較好嗎?有點猶豫要2

geraldlim10/15 20:138-200還是選定焦大光圈

smena10/18 12:09坦白說隨身帶一台GF配35-100可能還簡單點,鏡頭的瓶頸比片

smena10/18 12:09幅要難克服,重點是錢和體健

smena10/18 12:09體積