Re: [問題] X-rite display pro和 basic pro的校色

※ 引述《mirepa (Good Luck!!)》之銘言：
: 目標是螢幕校色
: 在X-rite公司官網看到兩台
: https://www.deepblue.com.tw/products/X-rite/i1/i1Basic_Pro2
: i1-display pro 2 & i1-basic pro 2
: 想請問單純螢幕校色的話買哪一台會比較準啊？
: ps.因為之前去給店家校色過他們使用basic pro 2，但是好像貴蠻多的
: 另外想問，spyder的產品好像比較便宜，但是會比這家更好嗎？
: 謝謝大家
:
一般人建議買i1 Display Pro足以

i1 Display Pro色度計
雖然有其限制，但目前常用的螢幕種類，校色程式多半已內建背光資訊

CCFL,廣色域 CCFL,White LED, RGB LED,
OLED, Plasma, RG Phosphor,Projection都沒問題。

價錢合理，速度快，精準度很不錯，穩定度好壽命長(使用dichroic filter)

因為商業考量，X-rite官方網站沒有公布其硬體性能和色彩精準度
第三方給的精準度資料參考這邊:
https://displaycalibrations.com/x-rite_i1_measurement_solutions_info.html
或直接開這張圖
https://tinyurl.com/y69jer4p

在合理的條件下，暗部讀取效能贏過i1 Pro 2，平均讀取速度更快
校色時間省很多。

i1 Pro 2，光譜儀
泛用性的測量光學儀器，產品等級是商業級，精準度官方有給出標準
要拿來做各種螢幕、投影機
或是印刷品、織品色料等等都沒問題(雙光源，計算後能支援M0 M1 M2)

商業使用，或是校色狂熱分子，購入一隻準沒錯的
但如果你只是稍微有點興趣，i1 Pro 2就顯得有點大砲打小鳥了，我會建議你改買

X-rite新款i1 Studio，就是原本的ColorMunki
這台也是光譜儀，精準不差
Inter-instrument agreement:
i1 Pro 2: 0.4 ΔE*94 average, 1.0 ΔE94* max
i1 Studio: 0.6 ΔE*2000 average, 1.5ΔE*2000 max.

但Studio就只有M2 UV Cut模式可以用，使用在印刷等有所限制。

Datacolor Spyder舊款的使用有機染料濾色片organic filter，穩定性很差風評不好
新款Datacolor SpyderX，色度計
的使用全新的sensor，具有interference filters的CMOS感光元件
實際精準度官方沒給出標準，網路上我也沒找到
因為未知數太多，我個人是不建議，
相比之下，目前i1 Display Pro還是更可靠也常見的選擇。

關於SpyderX 可以參考我之前寫找的資料
https://www.facebook.com/groups/428419587509459/permalink/1286520788365997/

--