[問題] Nikon z50好用嗎

wih100702/25 11:56Z6一代+XQD跟Z50其實也沒有差很多，不過後續要添購XQD就

wih100702/25 11:56痛了

wih100702/25 11:56啊抱歉我看錯了，看成Z5

akito02/25 12:13用途和預算說看看

s198119902/25 12:39z50是APS-C, Z6是全片幅，但是買Z6要買XQD,又是一筆開銷

s198119902/25 12:39，結論，捏住買Z6II

Nordheim02/25 12:40apsc vs FF價錢當然有差XD

GPX200002/25 12:45沒考慮z5？

ken361600102/25 12:48鏡頭很少，加轉接或全幅又太重

pipi869604402/25 17:33Z50好用，兩顆kit鏡就可以玩很久

ferrinatice02/25 19:05不如用M50

wolfjk02/25 19:37z50外觀質感跟操控都很讚 建議雙鏡 之後再補定焦 明天有cp

wolfjk02/25 19:37+不知道會不會出

rahim121102/25 19:43z鏡定焦都是全幅的，z50也沒有超廣的選項

rahim121102/25 19:44apsc還是富士吧xs10、或等新的xe4看看

wolfjk02/25 20:19z有要出 28跟40阿

wolfjk02/25 20:19只是不知道要等多久

jjba31002/25 20:47好用啊，只是鏡頭少

enderboy765202/26 08:23我z50用戶，對非專業用戶來說，兩顆kit就夠用

Subliminal02/26 09:17用戶+1。優點是握持感極佳/螢幕漂亮/kit鏡畫質不錯/操

Subliminal02/26 09:17作選項算豐富；缺點是鏡頭選擇少/kit鏡光圈小/下翻螢

Subliminal02/26 09:17幕雖有第三方支架解決方案，但也有擋住電池蓋的問題。

richard8850202/26 19:56機身性能不錯但是鏡頭真的很少

tweisun02/26 21:31非用戶，但試過，握感好，長相不錯

ferrinatice02/26 23:03Z環的APSC比已經掛掉的NX環還慘，唯二兩個鏡頭在望遠

ferrinatice02/26 23:03端皆f/6.3

ferrinatice02/26 23:03Z環是業界唯一沒有APSC f/2.8標變、沒有APSC廣角鏡、

ferrinatice02/26 23:03沒有任何APSC定焦鏡頭的系統。一台機身沒有鏡頭稱不

ferrinatice02/26 23:03上是相機，從2019尼康發表這台相機到今天，尼康有表

ferrinatice02/26 23:03現出在乎APSC的樣子嗎？

asters02/27 00:16手感好到不可思議 連Z5/6/7都比不上

aloke02/28 01:04超優，可惜鏡頭只有兩顆可以玩

victoryuy02/28 06:43Nikon Z有16顆鏡頭可以玩

lopas02/28 08:09又不是每個人買相機都會買一堆鏡頭...每次apec比鏡頭群多

lopas02/28 08:09寡就好笑。身邊分兩大組人，一邊是入門的人買了kit組後就

lopas02/28 08:09從頭用頭用到尾，然後整天嘴想買啥鏡頭卻一直沒買。另一組

lopas02/28 08:09是後續跌坑轉FF。現在FF那麼便宜，也沒以前重，真正肯花錢

lopas02/28 08:09的都是到FF 。留在apec又肯花錢買鏡頭群的人本來相對就少

lopas02/28 08:11打錯，更正是APSC 不是apec，apple輸入一直更正為apex所以

lopas02/28 08:11才打錯

ferrinatice02/28 12:36不是每個人都會買一堆鏡頭沒錯，但怎麼可以推薦新手

ferrinatice02/28 12:36購買一個無法擴充的系統？唯一的擴充方法僅剩下升級

ferrinatice02/28 12:36全幅，而且還會導致原本的鏡頭不能用在全幅相機上。

ferrinatice02/28 12:38如果買另外三個品牌，也可以就只用kit，但如果哪天

ferrinatice02/28 12:38需要f/1.4或者是廣角鏡頭還有升級的空間；另外說Z環

ferrinatice02/28 12:38有定焦鏡的，請去看看全幅鏡頭跟APSC鏡頭價格與重量

ferrinatice02/28 12:38的差別，把全幅鏡頭裝在APSC上，等於把55%的光線都

ferrinatice02/28 12:38丟掉。真的不要因為自己是尼康粉就誤導新手！

lantieheuser02/28 15:03一個 APS-C 系統好不好有幾個重點:1.有沒有輕便的

lantieheuser02/28 15:04F1.8 定焦群 2.有沒有 16-50 70-200 類似焦段的原廠

lantieheuser02/28 15:05能高速 AF 的變焦鏡頭 3. 18-35 art 有沒有出這個

lantieheuser02/28 15:05卡口。

lantieheuser02/28 15:07不需要鏡頭可以選幹嘛買可換鏡系統？

lantieheuser02/28 15:10就算要把可換鏡當不可換換鏡買，也說一下前提為好。

kryolanfans02/28 16:16不需要鏡頭可以選為什麼要買可換鏡系統（Z50）？因

kryolanfans02/28 16:16為想要APSC/好的握感/比GR3可靠的性能。

ferrinatice02/28 18:011.5*6.3=9.45 低光能力與景深還輸給G7XIII這種可以

ferrinatice02/28 18:01塞到口袋的機種 (f/1.8-2.8 CF=2.7)

rinkai02/28 23:32都2021了還有人搞不懂光圈的意思zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

ferrinatice03/01 01:593.5-6.3的apsc低光與淺景深輸給1.8-2.8的一吋機應該

ferrinatice03/01 01:59是攝影常識，如果不懂建議多做做功課，不然器材也是

ferrinatice03/01 01:59白買

dezuphia03/01 04:36說真的，我不覺得樓上這種光拿低光一個要素來比的作法是

dezuphia03/01 04:37恰當的，因為性能不是只有低光一項。要隨便列舉的話，低

dezuphia03/01 04:38iso純淨度和寬容度不重要？可換鏡頭的焦段彈性不重要？

dezuphia03/01 04:38z50鏡頭選項再少也是有55-200，真的硬要大光圈也可以插

dezuphia03/01 04:39全幅鏡。我是覺得要說他比其他APSC系統弱我完全同意。但

dezuphia03/01 04:40可換鏡頭APSC和固定鏡頭1吋機我覺得根本是完全不同的東

dezuphia03/01 04:41西，基本上就是端看個人需求沒有客觀的說誰全面比較好。

dezuphia03/01 04:54而且你是不是誤會等效光圈的算法了？應該不是直接拿光圈

dezuphia03/01 04:55值去乘Crop Factor。APSC的F6.3 應該等於全幅的F9.64

lantieheuser03/01 07:21? 就是拿光圈直接乘 Crop Factor，只是一般常用的

lantieheuser03/01 07:22Crop Factor 是近似值而已。

lantieheuser03/01 07:29說穿了它就是投影面積的比例；你也可以忽略片福只看

lantieheuser03/01 07:31鏡頭的像場比例，那當然就會和考慮系統時得到的值有

lantieheuser03/01 07:31些出入。

lopas03/01 11:22搞笑？鏡頭群多寡不重要一點都沒誤導新手，你難道不知道人

lopas03/01 11:22性的弱點之一就是想太多？為了不知道會不會買的鏡頭群做準

lopas03/01 11:22備？舉個例就像買車一樣，女朋友都還沒找到就想買大台休旅

lopas03/01 11:22車說未來載兩個小孩很方便一樣。我就只是從結果面回來建議

lopas03/01 11:22新手，如果只是想拍拍照預算不多，買個拿起來順手，輕便，

lopas03/01 11:22願意長期帶出來，夜拍你接受，顏色滿意的相機即可，鏡頭群

lopas03/01 11:22根本不用考慮！等你嫌棄鏡頭群不夠時，表示你已經願意入坑

lopas03/01 11:22了，自然有自己的想法做選擇。但一堆新手願意入坑之前，早

lopas03/01 11:22就把相機冰封在防潮箱用手機拍照！買再有擴充性的相機都是

lopas03/01 11:22浪費，我的建議純粹是為了新手的荷包。相機市場早已是M型

lopas03/01 11:22化，不是用手機拍，就是FF，APSC現在就是入門關，過了願意

lopas03/01 11:22花錢投資更多設備，沒過就是冰封相機回手機，待在APSC又願

lopas03/01 11:22意花錢買一堆設備的人少

lopas03/01 11:28從廠商的市場佈局就很明白，同時在做APSC及FF大廠，或各大

lopas03/01 11:28鏡頭副廠，現在新產品量都是FF>APSC 表示APSC市場就小，願

lopas03/01 11:28意花錢在APSC的人太少，所以廠商不願投資，廠商比你我都還

lopas03/01 11:28能了解市場！

ferrinatice03/02 01:29照你的邏輯，富士應該收起來了

lopas03/02 12:26你這邏輯才可議，我猜你沒開過公司。再相對小小的公司都有

lopas03/02 12:26它生存的方式，不是某某大公司做了類似產品或市場變小我就

lopas03/02 12:26該收掉，你抱這想法啥公司都不用開

lopas03/02 12:49而且就像我前面講的，我只推薦新手買拿起來順手，輕便，願

lopas03/02 12:49意長期拿出來，夜拍接受，顏色喜歡的相機就好。所以富士優

lopas03/02 12:49勢不是只有鏡頭群，它有很多其他優點，何必收掉。我只強調

lopas03/02 12:49新手不用考慮鏡頭群，新手先讓自己願意、喜歡帶相機出門拍

lopas03/02 12:49照就好。等到自己喜歡拍照，自然知道自己的需求，等到那時

lopas03/02 12:49再考慮系統。而且到時的相機可能功能也更好。可能有人會問

lopas03/02 12:49換系統不是賠錢？我會說入門機kit鏡，入手價格本來就低，

lopas03/02 12:49二手跌價也不會跌多少，入門3萬元的相機跟18萬的旗艦機，

lopas03/02 12:49同樣跌50%，入門機也不過跌1.5萬...

lantieheuser03/02 14:16那有啥必要買到新款APS-C? RX100 不香？LX100不香？

lantieheuser03/02 14:22這種將來換了甚麼系統都還是口袋機擔當。

lantieheuser03/02 14:23另外也還有一狗票便宜便攜的 M4/3 組合可以選。

lantieheuser03/02 14:23以這種入門原則來看， Z50 根本沒有競爭力。

chen1i6c0403/02 14:23我還以為想要購買可換鏡頭相機就算入坑了，原來要上

chen1i6c0403/02 14:23全副才算啊@@

lopas03/02 14:33RX100 LX100我個人認為對新手來說都很香...我自己以前就是

lopas03/02 14:33從canon g11開始玩的，等玩出興趣，確認自己喜好才入坑中

lopas03/02 14:33間經歷D700 D800 D4s Z7 大三元 部分大四喜，中間這十年多

lopas03/02 14:33，有也看過無數戰友退坑，只拿手機拍，所以我只建議新手買

lopas03/02 14:33順手，喜愛帶出門的機子就好，不管APSC還是M43都好，因為

lopas03/02 14:33玩出興趣自己會研究，每個人喜愛的點都不盡一樣，終究自己

lopas03/02 14:33才知道自己的需求

lopas03/02 14:47回到原Po問題，z50在一般用途都可勝任，搭kit組，防手震很

lopas03/02 14:47穩。看原Po的發文感覺也有在研究相機，是否有詳細的使用環

lopas03/02 14:47境或需求可參考？

iWRZ03/02 23:31買Nikon APS-C微單不如找二手Nikon APS-C單反

zaxy31203/03 07:43用戶+1 如果升級鏡頭會一直很想換機身

spider265803/03 16:39非常同意Lopas大大的觀點，新手真的是要買讓他可以喜

spider265803/03 16:39歡上攝影的相機，而不是考慮到未來是否要升級而選擇相

spider265803/03 16:39機。現在手機太便利，如果帶相機成為一大負擔，真的很

spider265803/03 16:40容易放棄攝影。

spider265803/03 16:45回原po，我自己也是Z50使用者，我也很推薦這台相機，

spider265803/03 16:45推薦的原因跟上面那些大大差不多，握感，對焦速度都很

spider265803/03 16:45好。本身比較在意輕便性，只有16-50的kit鏡，單顆鏡頭

spider265803/03 16:45基本上就滿足我大部分拍攝的需求了，如果你是新手又預

spider265803/03 16:45算有限的話，也可以這樣配置。

avgirl03/04 17:54問自己想花多少錢在相機上? 相機要用才有價值