[問題] 照片大小解析度問題

LEONLOL01/17 05:15還有壓縮率 可以選100%無損(?) 或60%高度壓縮

LEONLOL01/17 05:15直出的jpg是無損的

penguinbb01/17 06:05謝謝解答！我看到的照片應該是壓縮過的，因為放大看粒

penguinbb01/17 06:05子蠻明顯的。不懂雖然pixel是5000*3333，為什麼放大看

penguinbb01/17 06:05粒子還是明顯？

tacowzj01/17 06:23顆粒感是指哪一種？ 有範例可以參考嗎？

penguinbb01/17 06:58 https://i.imgur.com/xd0cleA.jpg 這個是我在電腦上

penguinbb01/17 06:58screenshot的圖片，在電腦上看就是這樣

penguinbb01/17 06:59Pixel 3333*5000, 240 dpi

oasis041701/17 07:32可能有放大裁切過

ferrinatice01/17 07:33不滿就換一家

penguinbb01/17 07:40因為沒有用過全幅，所以這樣的粒子感我不曉得是不是正

penguinbb01/17 07:40常？會不會每個攝影都是這樣？

ronbaker01/17 07:48感覺像後製加的 可以跟他講不要顆粒

jeffc81573101/17 08:21是什麼網路圖庫? google相簿的話可能有被google壓過

penguinbb01/17 08:24是他們自己的網站

xrade073101/17 08:285D2有這樣的顆粒感正常吧...

xrade073101/17 08:29也像後製的時候套了太重的磨皮銳化

MunezSu01/17 08:31有裁過吧，我20MP沒裁接近10-15mb

MunezSu01/17 08:33 https://i.imgur.com/sUIPdEb.jpg

MunezSu01/17 08:34這放大了400%，感覺顆粒沒那麼明顯

xrade073101/17 08:38轉檔的時候應該就是選長邊5000 然後壓縮率也有調整

xrade073101/17 08:395000×3333=16MP 這個畫素的確都夠用了

xrade073101/17 08:40不過你提供的這張顆粒感不太自然就是了

xrade073101/17 08:42我45MP直出的JPG大概是18-20MB 婚攝不會給這麼大的檔

xrade073101/17 08:43轉檔的時候壓縮率會直接影響檔案大小，也可以直接限制

xrade073101/17 08:43轉出來的檔案大小不能超過多少

penguinbb01/17 09:13M大你那張我完全看不出來顆粒感！

penguinbb01/17 09:14對啊我也是覺得這畫素應該夠用，但我看了10幾張他的照

penguinbb01/17 09:14片都是這種顆粒感

penguinbb01/17 09:15所以不太懂

MunezSu01/17 10:10我後來想想是不是iso的關係？5D2是不是常被說高iso噪點

MunezSu01/17 10:10很高，我上一張其實iso只有開100，我再試了一張開iso8000

MunezSu01/17 10:10，從20MP裁到0.06MP，看起來就很明顯

MunezSu01/17 10:10 https://i.imgur.com/o5h0H7e.jpg

MunezSu01/17 10:12 https://i.imgur.com/G5It1vY.jpg

MunezSu01/17 10:13但是我機子比較新啦，縮圖看不出來

penguinbb01/17 10:39M大貓貓好可愛！目前大家意見好像應該是攝影師後製或

penguinbb01/17 10:39是你提到的高iso，所以跟我一開始想的壓縮畫質應該比

penguinbb01/17 10:39較無關

penguinbb01/17 10:39謝謝大家幫我解惑！

jiankein01/17 11:15一樣的解析度也可以是不同的檔案大小，raw檔在轉存的時

jiankein01/17 11:15候，可以選畫質1-100，大小差很多

penguinbb01/17 11:15剛認真用ps 看檔案, iso只有320，但攝影師有編輯增加

penguinbb01/17 11:15粒子大小，所以可能真的是他的風格

penguinbb01/17 11:16J大，如果解析度（pixel) 一樣，為什麼檔案大小不同？

penguinbb01/17 11:16那畫質都一樣嗎？

rugger556601/17 11:19已經找這家拍了嗎? 如果還沒有，還是算了吧

rugger556601/17 11:20都2022年了，還在用2008年的機器...而且還不給原檔

rugger556601/17 11:21可能XT3,XT4拍出來都比較好...沒必要選老FF

penguinbb01/17 11:21還沒，準備要簽約前發現這個問題，堅持不給我實體檔案

penguinbb01/17 11:22只能網站下載，然後說解析度夠好。不太懂下載的為什麼

penguinbb01/17 11:22跟實體檔案可以一樣

penguinbb01/17 11:22對不起我剛看了是mark III, 我搞錯了

rugger556601/17 11:22實體有可能可以一樣，但前提是要給無壓縮或是RAW

rugger556601/17 11:23如果不是預算考量，建議找別家吧，珍惜回憶啊

rugger556601/17 11:245D3高感應該沒這麼慘，除非用ISO 25600拍

rugger556601/17 11:25至少我自己木眼用12800都還能接受

rugger556601/17 11:2525600或51200才會出現這種明顯噪點

rugger556601/17 11:26感覺是圖床問題，或是網頁問題，滿怪的

penguinbb01/17 11:32謝謝r大解答！這個版好溫暖嗚嗚

almostreal01/17 12:41不給檔一回事，但經營上如果不能讓客戶釋疑，我會跳過

penguinbb01/17 13:02好的！因為我沒什麼經驗，才很疑惑，謝謝建議！

camera9901/17 13:20問一下，所以正常是要給原檔(raw)嗎？我印象中怎一般攝

camera9901/17 13:20影師不太會給到raw？

KingSccasher01/17 13:49這邊說的原檔應該是指沒有縮過圖的原檔 非指raw檔

linjp01/17 15:34如果來得及，推薦換一家：）

rugger556601/17 16:37給不給RAW要問，付錢的理論上都有權討論

WaterCross01/17 19:29像素關係到能放多大不失真（指跟這張圖比）3000x3000

WaterCross01/17 19:29在300DPI能洗成10吋x10吋的大小不補點，洗再大就要補

WaterCross01/17 19:29點，或縮 DPI。JPG檔案的大小是取決於壓縮的內容，不

WaterCross01/17 19:29是像素，如果背景簡單3-5MB應該是夠用的，JPG檔壓縮

WaterCross01/17 19:29損失的是高頻訊號，理論上如果相同的照片顆粒越多越

WaterCross01/17 19:29明顯表示高頻訊好都還在，檔案應該是越大，相同場景

WaterCross01/17 19:29設定JPG iso 6400會比iso 100檔案大因為雜訊噪點是影

WaterCross01/17 19:29像內容的一部份，要呈現是需要花費空間來記錄的，完

WaterCross01/17 19:29全沒有雜訊顆粒就能壓縮比較小。然後100%檢視表示照

WaterCross01/17 19:29片一個像素對應螢幕一個像素，超過就是程式補點補出

WaterCross01/17 19:29來的，除非你要放大超過DPI的範圍，不然100%檢視即可

WaterCross01/17 19:29。看不到的就印不出來，不會因為放大400%檢視的補插

WaterCross01/17 19:29點就跑出來。要注意的是白紗的細節有沒有因為高壓縮

WaterCross01/17 19:29而變成一片白之類的，衣服的細節能不能表現出來之類

WaterCross01/17 19:29的，沙龍美照本身其實不用一定要求高品質畫質，我們

WaterCross01/17 19:29都一直在做降低畫質的工作，原本很多細節的皮膚，都

WaterCross01/17 19:29在磨皮了，盡量的降低細節讓皮膚光滑一點。(非常講究

WaterCross01/17 19:29背景細節除外了)

KasmirLo01/17 19:58看起來很怪...之前短暫用過5D2 沒這麼慘...

penguinbb01/17 22:34謝謝water大，上了一課！

lin79315601/18 15:53不會給raw,但是轉jpg也不會那麼低的容量