Re: [問題] EXA vs M42

※ 引述《KasmirLo (科科科~)》之銘言：
: 通常挑鏡頭都是M42環優先
: 但也常看到EXA接環的
: 查了下也是可轉接現代機身
: 不過好像就沒M42那麼受歡迎
: 是說EXA轉接環是比較貴應該是因素之一
: 但還有別的原因嗎
: 另外老鏡令人煩惱的是那個最近對焦距離一堆都超遠的
: 非微距但可以對蠻近的
: 好像就潘太康/梅耶和蔡斯潘珂拉的50 1.8等而已

您指的老鏡要推溯到多老? 姑且算到手動對焦鏡頭好了, 比較常見的如下, 拿電影鏡或拆旁
軸下來的就不算了

歐洲系統較常見有Contarex/QBM/Leica R/Pentacon PB/Exakta/Alpa等等
DKL跟Leica M(L39)最近對焦距離比較遠，不太符合樓主需求

德日混血: Contax CY等等

日系更多了
Canon FD(NFD)/Nikon AI/Olympus OM/Konica AR/Pentax等等

通用系統卡口: M42, 水準一般般，產品良莠不齊

Vivitar有出跨卡口而且產品線也很豐富, Series 1叫好叫座

Exakta的鏡後距跟M42相近, 轉接到Canon EOS不太好處理, 但上無反都一樣

以上的鏡頭群都很豐富, 基本上都能滿足需求, 只有財力的問題,

對老鏡有興趣但是預算不夠的話可以先從日系去挑，財力再多一點可以在收到Contax，基本上就可以是終點，Leica R也很好但是同樣規格都比別人貴一檔，此外Pentacon PB跟
QBM知名度不高, 但都很有水準，價格也不貴，Contarex跟Alpa收藏意味比較大

這個池很深，如果投入預算超過現代鏡，個人覺得不太值得．網路很多洗腦文說老鏡玻璃好？？寬容度高？？那跟機身功能關係比較大，動態範圍都比以前進步太多，過曝跟欠曝後期一拉都救的回來，況且很多老鏡放在高畫素機身上都撐不太住，造鏡技術不斷在進步，切莫貴古賤今．

以上

--