[問題] 升級A7R5 還是50GM (A7R3+T35150)

blueneo00712/13 17:5950GM

shhs100024612/13 18:1650gm

TrueTears12/13 18:2050GM一定很有感 但A7R5那個對焦很猛 有機會可以試試

M16A112/13 18:3050

jack858712/13 19:4350GM

jack858712/13 19:45你如果有拍鳥需求就換R5，人像50gm帶來的提升比換機器

jack858712/13 19:45大太多了

bicedb12/13 19:4950gm

impose12/13 20:0550gm

dddaiel12/13 20:1435-150畫值很普通

dddaiel12/13 20:16就只有70端畫值特別好 100也還行 其他交段都要縮光圈

dddaiel12/13 20:17完全不出涵蓋的範圍有什麼好

dddaiel12/13 20:17其他焦段寧願換鏡頭 那不如拆兩隻買畫質好的

YMGGN12/13 21:01謝謝版眾分享 決定50/85gm選一支入手先

vpjack12/13 21:0850選GM，85等GM2代，不然用Sigma 85DN比較讚

rahim121112/13 21:14也推二手batis85、100gm

shrinkage12/13 21:21拍攝舞台活動 50會不會太短了?!

YMGGN12/13 21:3350需要裁切，多在70-120左右，這樣看起來等85gm2比較實際？

jack858712/13 22:04會嫌35-150畫質不行的人24-70和70-200也不會滿意啦，一

jack858712/13 22:04次帶齊35gm 50gm 85gm 135gm會比較符合需求

triplekiller12/13 22:48還真不好選

triplekiller12/13 22:49但你的需求我偏向a7r5

triplekiller12/13 22:49畢竟拍活動是求穩再求好

triplekiller12/13 22:50而且r3跟r5還是很有感的

ferrinatice12/13 22:59覺得還是a7R5，大光圈買Samyang 50mm f/1.4就好

ferrinatice12/13 23:00f/1.2 f/1.4除非擺在一起不然哪分得出來

ferrinatice12/13 23:02而且人像的銳利度應該低一點，太高被拍的人受不了

shrinkage12/13 23:15我自己有50gm+a7m3

shrinkage12/13 23:16個人覺得要展現50gm令人驚艷的一面 光很重要

shrinkage12/13 23:17沒有充足且適合的光 拍不出所謂的放毒照

shrinkage12/13 23:18當然它的1.2跟gm是強項

shrinkage12/13 23:20當初我在猶豫要買那顆鏡頭時 也是被網路的大神放毒照給

shrinkage12/13 23:20推坑

ferrinatice12/13 23:23https://youtu.be/Ah-K1ownNV4

ferrinatice12/13 23:2450 GM當然是超強，但預算有限時我覺得Samyang就夠了

yytseng12/14 05:28沒有錄影的話就機器優先，鏡頭很多後製可解，除非看散景

yytseng12/14 05:30對焦能力才是舞台照片成敗主因

r0963102812/14 06:20兩個遲早都要買的話，50GM比較保值，現在用了也很有感

r0963102812/14 06:20，a7R系列跌幅比鏡頭大得多，不妨也可以這樣考量

r0963102812/14 06:24R3很好，R5更好，R3已經很堪用了而且很穩定，但50GM1.2

r0963102812/14 06:24沒有就是沒有，我個人會偏好鏡頭

HuanYuWu12/14 09:37是說50GM跟 50ZA，不知道對比如何，但後者好像不常見？

ffxx12/14 10:2150GM

ocean92070412/14 10:23有試過74跟R3對samyang的對焦速度，一樣會笨笨的但

ocean92070412/14 10:2374明顯快、精準不少，R5應該可以參考一下

comus12/14 11:39R5要能夠忍受夜拍iso 1600以上的噪點...去日本實戰後有點

comus12/14 11:40後悔

vpjack12/14 11:49咦？R5這麼慘？iso=1600就不行了？

TrueTears12/14 12:51之前在B站看到有人比較50GM和50ZA 光圈全開下

TrueTears12/14 12:52中心差不多 邊角50GM略勝 縮1~2檔之後就都差不多了

TrueTears12/14 12:52然後發色50ZA勝

dddaiel12/14 13:31看不出35-150比較不好也不是壞事拉

dddaiel12/14 13:31剩下買24-70 70-200的錢錢

comus12/14 14:424千萬畫素的Xt5 iso 1600還比R5乾淨，室內白天也很明顯，

comus12/14 14:42都有開降噪功能

comus12/14 14:46真心覺得R系列應該回到4千萬畫素就好

Mason149112/14 16:00回到4000萬+1，可是瑞凡R系列6100萬回不去了

blackhey12/14 16:33但XT5的像素密度比R5還高誒

shuahan12/14 16:3750gm

vpjack12/14 16:40其實FF 61MP和APSC 24MP的畫素密度差不多而已。而且R5還

vpjack12/14 16:40是BSI感光元件。A6500我都勉強能接受iso 3200了，R5只能

vpjack12/14 16:40用到iso 1600其實有點不可思議

XristianBale12/14 16:57是的，是看密度，而非總畫素。噪點什麼的是你觀看

XristianBale12/14 16:58尺度的問題 縮放到同樣大小觀看比較客觀

leung374025012/14 18:01在gapless on-chip lens已經在全幅上用了9年的情況

leung374025012/14 18:01下，怎麼會還有人覺得高像素會加劇高感衰退？

leung374025012/14 18:06首先高感畫質看得是降噪後剩下多少有效像素，而不

leung374025012/14 18:06是噪點的多寡。而且比較畫質要用同尺寸，而不是用6

leung374025012/14 18:060mp的100%放大和26mp的100%大對比，那樣pixel size

leung374025012/14 18:06是一樣的，自然SNR也不會比較好。

leung374025012/14 18:07也就手機CiS那種2um都不到尺寸需要stacked BSI去確

leung374025012/14 18:07保開口率，在3.76um下哪一點電路根本算不上什麼，

leung374025012/14 18:07頂多就是之後的100mp世代會有stacked BSI需求。

ferrinatice12/14 18:11樓上正解

leung374025012/14 18:14其次，A7R4/5的高感不如R3的根本原因是那iso400的s

leung374025012/14 18:14econd gain，而R3的second gain是640。

triplekiller12/14 22:55光線不好還硬要拍 然後怪設備 笑死

ttamura12/14 23:02A7RV還新增了創意外觀，色調可玩性比A7R3多了

ttamura12/14 23:06至於50GM，那真的是「最後一塊拼圖」的感受，畫質超銳利

ttamura12/14 23:06，評測多半留下完美但平凡的評價，是因為對比較低，卻也

ttamura12/14 23:06很容易拍出所謂日系風格的照片

nmchen12/14 23:43可以先po照片出來看看呀。

starskyjth12/15 18:54如果常用焦距在50左右，那就50GM,如果不是，這兩個都

starskyjth12/15 18:54不會讓你的畫質有很明顯的進步，但我覺得R5比較好玩

diamondX12/15 22:46上鏡頭阿..先求照的到...機身性能可以再想辦法彌補