[問題] 布列松放到現代

32 

偶然看到一些無名盛行時期的麻豆外拍攝影 可能都2010年以前的照片 整體看下來的感覺跟現在看到的人像攝影差蠻多的 網路隨便找個2006年的外拍 顏色相對於現在比較飽滿

20 

豬哥亮 台灣知名主持人 全國沒有人不認識 在1980年代 收入一年就好幾億

15 

本座讀書時, 北斗神拳跟魁男塾這兩部漫畫在同儕間算滿紅的, 好朋友之間動不動就假裝打一拳然後說「你已經死了」, 不然就是做出魁男塾秘奧義的動作然後說出招式名還自以為很帥, 現在想想真的既白癡又好笑, 不過這兩部漫畫都是硬派畫風, 誇張的肌肉+畸形的頭身比,

10 

難得有人拋出一個接近攝影核心的問題，藉此機會我寫一下我對於攝影的想法好了，近幾年對於台灣攝影一攤死水真的很無力，順道拋磚引玉讓大家對攝影有比較不一樣的認識，而不單止於好看與否。 原PO想要拍出故事感，那麼所謂的故事感到底是什麼？就我觀察到大眾指的故事感也不過是一種既定印象，也許源自過去布列松那群的紀實攝影，也可能是源自電影中的構圖方式讓你的腦袋產生有故事(敘事)的錯覺，其實也只是對於刻板印象的聯想，總得來說那種故事感的畫面只是觀看者的腦補。此類照片很能討觀眾的視覺歡心，經過大家點讚分享爆炸式傳播的速食圖像文化，因人類的從眾性加上洗腦心理，自然而然對於這種美學感到愉悅，產生這種才是好照片的錯覺，進而想拿起相機拍出同個"感覺"，但往往都落入失敗感到挫折。 那麼為什麼會感到挫折？拍不出來後自己開始懷疑人生不認同自己，或是真的拍出來了，那麼拍出來之後呢？不斷複製這種美學到最後其實還是會挫折，你還是會感到自己不知道在拍什麼，大多數人拍照很多年後都卡在這個瓶頸。因為你在追求某種虛幻的美、一種感覺，拍出的東西一點內容都沒有。 而我說的看書，可以看任何你喜愛的書，再把吸收到的內容應用到攝影上。比如你想要有故事感，那麼你可以去看看漫畫的分鏡，看看漫畫家如何用圖像敘事，可以是單張也可以是系列，然後學習解讀圖像的能力，一個圖像裡面有什麼符號？這些符號間的關係是什麼？空間關係造成的效果是什麼？圖和圖之間如何形成一種敘事？也可以去看戲劇劇場理論，一個故事如何被產生，再把理論應用到攝影上。 把照片裡面的東西都當做符號去解讀比較踏實，不然太容易落於什麼OO感XX感的不踏實感，結果拍的人跟看的人都滿頭黑人問號==

11 

網址： 縮： 北美館 布列松在中國：1948-1949/ 1958 《布列松在中國：1948-1949/1958》是亨利．卡蒂埃．布列松(Henri Cartier-Bresson)

 7 

活動介紹 為什麼布列松曾經重要？ 布列松（Henri Cartier-Bresson）是20世紀最著名的紀實攝影師，但是時 至今日布列松仍然重要嗎？我們應該如何衡量布列松所留下的藝術遺產？ 在這次講座當中將討論布列松在攝影藝術化過程中的關鍵角色，以及後來對

 6 

接觸攝影大概也接近一年了，雖然還是新手但覺得學了很多東西，最近拍攝澎湖漁港邊的 照片，挑了黃昏的時刻，顏色很金黃，加上岸邊有時候會有一些特別的人事物出現！ 相機鏡頭 a6000+ Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 作品照片：