Re: [閒聊] MEV機器人套利方式
Chatgpt4一開始說可以用閃電貸
然後我說原始交易不是要等待完成
又改口說如下-_-
反正chatgpt就是參考而已
真正拿來應用我看會死
是的，您的理解是正確的。在您描述的情況中，由於MEV機器人需要等待一個獨立且先前已經發生或即將發生的原始交易，它們無法使用閃電貸來直接執行這種攻擊。
閃電貸的核心特性是借款和還款必須在同一個區塊中完成。如果MEV機器人試圖等待一個外部的、已經發生的交易，這在技術上是不可行的，因為它們不能保證自己的操作（包括閃電貸的還款）會與這個外部交易在同一區塊中發生。
因此，在這種情況下，使用閃電貸進行攻擊並不可行。MEV機器人的攻擊通常依賴於對市場行為的快速反應和預測，而不是等待特定的交易完成。如果他們想要利用特定的交易機會，他們需要有足夠的資金來獨立執行這些交易，而不是依賴於閃電貸。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.155.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
實際情況應該是MEV會賄絡礦工，讓MEV的前置交易和後置
→
交易剛好夾住目標交易。也就是讓打包交易的礦工決定一
→
個block中的交易順序，所謂的MEV就是這樣產生。當交易
→
順序可以調整+插入特定交易，利潤就出來了。
推
所以flashloan 不適用這種sandwich attack。 而MEV跟fla
→
shbots有關
→
被賄賂的礦工沒有保證出塊吧？
→
換句話說還要賭出塊機率？
推
我記得是他們有一群礦工同盟，可以把機率提高或是可以確
→
定打包那個交易
4
首Po看到一條快訊： 火星財經消息，據派盾（PeckShieldAlert）監測，某地址將 4.5 萬枚 USDT 兌換為 0.000037984028546726 枚 DAI。 推測有人從USDT換成DAI滑點設置100% 這時候MEV機器人搶先直接買光DAI讓池子產生極大滑點（前置交易） 當交易者成交後（被攻擊交易）4
有這個被其他機器人搶先的風險，應該是靠礦工合作來降低風險。 不過倒是不需要大量的USDT現貨，攻擊者使用了閃電貸來降低了現貨的需求量。 這次攻擊發生在18604963區塊的前四筆Tx，![Re: [閒聊] MEV機器人套利方式](https://i.imgur.com/6qSKKqgb.png "Re: [閒聊] MEV機器人套利方式")
5
想到有個買保險的方法 #block-and-transaction-properties EVM可以取得區塊的coinbase資訊： block.coinbase (address payable): current block miner’s address
10
[情報] 2612 中航 代子公司公告對單一企業資金貸1. 標題：2612 中航 代子公司公告對單一企業資金貸與餘額達該公開發行公司最近期 財務報表淨 值百分之十以上。 2. 來源：公開資訊觀測站 (公司名、網站名) 3. 網址： (請善用縮網址工具) 4. 內文：![[情報] 2612 中航 代子公司公告對單一企業資金貸](https://i.imgur.com/iAuH1ZWb.png "[情報] 2612 中航 代子公司公告對單一企業資金貸")
8
[閒聊] 買2330 vs Pancake做穩定幣LP 哪個風險前幾天跟沒玩幣的同事聊天聊到投資，說怎樣的投資算穩收益又不錯。其中提到了gg 及一 些穩定幣LP。我說穩定幣LP 風險稍為小於台gg的股票，但他表示不以為然，他認為虛擬貨 幣的系統性風險顯然遠高於台股 但我想來想去還是覺得pancake比較穩，畢竟usdt+busd LP 大概率沒什麼無常損，大不了1% ，其餘都是收益，目前APY又高。該池被閃電貸攻擊導致嚴重虧損的可能性有，但是應該相3
[問卦] 上行閃電是不是地磁反轉的前兆？長期以來，科學家們一直懷疑地球磁場可能會在不久的將來翻轉，改變地磁的北極和南極， 最近一項新的研究表明，這種變化發生的速度可能比研究人員想像的要快得多。日前發表在 《自然通訊》（Nature Communications）上的模擬預測，磁場每年可以繞地球旋轉多達10 度，比以前理論上的速度快10倍，比科學家實際觀察到的速度快100倍，並且可能在不到20 年的時間內將完全逆轉的機率很高。![[問卦] 上行閃電是不是地磁反轉的前兆？](https://i.imgur.com/azjPNNab.jpg "[問卦] 上行閃電是不是地磁反轉的前兆？")