[閒聊] hyperliquid VS 幣安+OKX

昨天晚上的事情，沒有想到到現在還沒人分享，難道又要去熊市了喔哈哈哈

簡單描述一下事件
主角：
hyperliquid ---> dex, 在這之前相對比較出名的事件應該就是有大鯨魚在上面開50X槓桿，多空都有，而且勝率超8成。啊這人後來好像被抓出來其實是拿詐騙黑錢在gamble，沒追蹤後續

幣安/okx ---> 老朋友了，目前市面上最大的兩家中心化交易所

攻擊者0xde ---> 事件主謀？

jellyjelly ---> solana迷因幣，被拿來操作

步驟：
1. 攻擊者先在hyperliquid開一筆jellyjelly的空單，頭寸金額4M，保證金3.5M多(大約1.2x)
2. jellyjelly價格上漲，攻擊者抽走大部分保證金觸發清算機制，hyperliquid的vault接管攻擊者的部位(這邊超怪，不是當場清算掉而是接管)
3. 攻擊者開始大量購買jellyjelly現貨讓價格往上噴了4倍多導致hyperliquid的頭寸出現超大量虧損
4. 幣安okx跟進上架jellyjelly/usdt現貨，散戶fomo導致jellyjelly價格繼續往上噴，經過計算，理論上jellyjelly價格到0.17的時候hyperliquid就要破產了，昨天最高噴到0.06。對中心化交易所我想到的好處就是可以幹掉競爭對手，吸引上面的用戶到他們兩家去玩
5.hyperliquid神奇操作，在價格飆升之後，對外說那筆頭寸他們讓他強制在0.095平倉，但問題是一來各家圖表都找不到這根針，二來你是去中心化交易所，結果說你們可以事後決定平倉價格？不演了嗎？

這件事情就蠻好玩的啦，嘴巴說是去中心化交易所，結果實際還是做了跟中心化交易所一樣的事情，不管是接管頭寸也好還是直接拔電回溯

就分享一下，ㄏ
說錯幫我訂正一下，最近超恨幣圈

--

原來如此，所以從頭到尾都是最中心化的那種

感覺交易所處理空單不該是直接接管頭寸吧風險太高，直接做清算套利，大不了把自己優 先權調高一點，理論上不會比較好嗎(根本不想算那個數學)？

我不知道為什麼是用接管，而且就算接管也應該要有相對應的風控和對沖機制

喔這邊是攻擊者有意的讓自己在hyperliquid的倉位爆掉，爆掉之後開始在市面上大量購 買jellyjelly，導致價格上升。交易所虧損是虧在不知道為啥他沒有即時的清算掉這個倉 位，反而在凹蛋