[閒聊] 關於Tail Emission

gordonbch04/07 21:40No way.

DarkerDuck04/07 22:05你可以問問看神奇的tailTodd

DarkerDuck04/07 22:06https://tinyurl.com/2ujb54u4

DarkerDuck04/07 22:06啊~~~錯棚了

DarkerDuck04/07 22:07BCH社群的想法就跟中本聰一樣，long tail市場去填補

DarkerDuck04/07 22:08不需要tail emission

DarkerDuck04/07 22:09https://i.imgur.com/8Qr0via.png

DarkerDuck04/07 22:10借用一樣都是支付市場長尾的圖

DarkerDuck04/07 22:10BTC妄想去跟傳統金融一樣去搶高手續費的市場

DarkerDuck04/07 22:11但人家手續費貴，可是也有相應的服務和法律保障出來

mike060804/07 22:12好奇不會因為挖礦成本遠高過獲利，而礦工數量大量減少嗎

DarkerDuck04/07 22:13所以Bitcoin當初本來就沒想要和傳統金融去搶這塊

DarkerDuck04/07 22:13所以你可以看到早期Bitcoin和現在BCH的發展都很草根

mike060804/07 22:14如果礦工數量減少會不會導致BCH交易速度變慢或是手續費

mike060804/07 22:14膨脹的問題？

mike060804/07 22:14然後還有流通總量隨時間持續減少對BCH整體經濟有沒有什

mike060804/07 22:14麼致命的問題？

DarkerDuck04/07 22:14並且不斷去發掘發展這些微支付可能的新應用場景

DarkerDuck04/07 22:161. 礦工數量變少不會變慢驗證速度，礦工都是在驗證

DarkerDuck04/07 22:16同一條區塊鏈和解同一個問題，其實並沒有平行加速

DarkerDuck04/07 22:172. 手續費和區塊容量的fee market相關,和礦工數量無關

DarkerDuck04/07 22:183. 減半只是增產通膨速率減半，並非流通量減半

DarkerDuck04/07 22:19真要說的話，是類通縮經濟真的能符合現實社會需求嗎

mike060804/07 22:21我的流通總量變少是指到達發行總量之後，正常狀況下如果

mike060804/07 22:21持續有幣消失，不知道會不會有什麼惡性影響？

frrr04/07 22:21狗狗幣有啊 在狗狗幣這邊被說成供應無上限 然後在XMR就稱作

frrr04/07 22:21 Tail emission

DarkerDuck04/07 22:24BCH微量幣消失對於整體區塊鏈運作不會有影響

DarkerDuck04/07 22:24真要極端講，有可能消失到所有幣都不見嗎?

DarkerDuck04/07 22:24那實際上也不可能，因為Bitcoin可無限分割

DarkerDuck04/07 22:26最多就是漸漸通縮罷了

mike060804/07 22:26原來允許分割到整數Satoshi以下嗎？

gordonbch04/07 22:28Lost coins only make everyone else’s coins worth s

gordonbch04/07 22:28lightly more. Think of it as a donation to everyone

gordonbch04/07 22:28.-Satoshi Nakamoto

mike060804/07 22:28那看來應該是極低通縮跟極低通膨的信仰對決了

DarkerDuck04/07 22:28那純粹就資料結構的問題，雖然說需要硬分叉升級

DarkerDuck04/07 22:29但BCH每年硬分叉升級也沒像Maxi說的爆炸了

mike060804/07 22:29@gordonbch haha truly

mike060804/07 22:30所以感覺等BCH全部發行完畢再看社群共識也不遲？

gordonbch04/07 22:30最小單位一聰，一億分之一顆BTC/BCH。

mike060804/07 22:33的確要1satoshi通縮到不夠用…還早的很 哈

DarkerDuck04/07 22:34也不用等共識，隔壁棚的BTC LN已經這樣玩了

DarkerDuck04/07 22:34https://tinyurl.com/4hzv3hr5

DarkerDuck04/07 22:34我覺得這種改資料結構的事情根本也不會有什麼阻力

mike060804/07 22:36也是，各方面都沒有改變只是改單位…沒有不同意的理由啊

mike060804/07 22:37啊不過BTC LN單獨這樣搞…要怎麼上主鏈

mike060804/07 22:38各種被四捨五入…？

DarkerDuck04/07 22:40LN硬壓在BTC硬上，其實不差個四捨五入了

DarkerDuck04/07 22:41相比之下，dust limit還是個更大的問題

mike060804/07 22:52真的…我有幾千satoshi的BTC卡在某個傳統手機錢包裡面

mike060804/07 22:52那個鬼一般的手續費…

john37191104/07 23:11算力變少會減慢礦工挖到新塊，驗證確認的速度吧？看bc

john37191104/07 23:11h減半的前一天，那附近好像就是算力減少，挖很慢，所

john37191104/07 23:11以比預期延了約半天才減半。

mike060804/07 23:14不過我剛剛想起來，問題難度好像是動態的？這樣是不是不

mike060804/07 23:14會影響太大

john37191104/07 23:14不過bch可以小額零確認支付，自用的話應該影響不大。

john37191104/07 23:14之後可以靠難度調整流程DAA調整回來。

gordonbch04/07 23:21https://www.reddit.com/r/btc/comments/1bwbqv2/will_

gordonbch04/07 23:21bch_hashrate_get_a_nice_prolonged_boost/

gordonbch04/07 23:21BCH有難度動態調整，減半後算力快速穩定下來了，零確認

gordonbch04/07 23:21點交易加上沒有Replace By FEE，用戶基本上不受影響。

gordonbch04/07 23:21BTC難度好像是2016個區塊調整一次。

gordonbch04/07 23:21美國論壇關於礦工跟算力的討論，加減參考。

ripple012904/08 00:09礦工數量少會變慢的話，BTC應該要比BCH快減半才是，

ripple012904/08 00:09所以真正影響的主因應該不是礦工數量

john37191104/08 00:28BCH在DAA之前有用一個緊急算力調整EDA, 以避免太慢出

john37191104/08 00:28塊，所以有一段時間挖的比較快，現在就比較快減半。