Re: [閒聊] 會寫智能合約可以幹嘛

忍不住還是發篇幹古文，十年前我有買過現在圖靈完備智能合約的開創者ETH的ICO。

當時在我看來，電子現金看起來必然會成功，那往智能合約DeFi發展是很正常的。

人類的經濟史也是先從現金交易奠定實體經濟基礎，才開始往更高層的金融工具發展。

像是股票是為了真實的未來利益進行融資，期貨則是為了真實商品的漲跌進行避險。

那為什現在智能合約與他的ETH看起來沒啥用，甚至快要變成笑話了。

因為電子現金失敗了嘛，幣圈的真實經濟在2018後已經被Blockstream逐漸消滅了。

甚至變成銀行的無用虛擬記帳單位，Blockstream還變本加厲要搞銀行託管呢。
https://fedimint.org/
https://fedimint.org/docs/TradeOffs/Trust-Trade-Offs
https://fedimint.org/docs/TradeOffs/NotYourKeys

直接不演了，trustless和be your own bank徹底被拔除。

那既然由電子現金交易來創造的真實經濟體不存在，那在上面搞DeFi會有什麼意義呢？

現在加密貨幣最主要的功用就是賭漲跌的籌碼，所以DeFi也就剩下賭場運作的功能。

最主要的功用幾乎都是Dex與發行空氣代幣，幫忙賭場"去中心化"繞過監管經營而已。

那現在想像一個平行時空，是電子現金與底層經濟體被良好發展的世界。

用電子現金支付是跟使用Line Pay等行動支付一樣風行的世界。

並且全世界只有一個非常統一的區塊鏈體系，而不像現在被各種L2割裂。
https://imgur.com/2ogV9bq

甚至世界各國也都搶著在這個全世界統一的區塊鏈上發行自己的法幣。

那智能合約可做的事情就跟現在完全不一樣了。可以極大地革新現在的金融體系。

首先加密貨幣的匯率波動就完全是一件trivial的小事情。

我可以隨時透過期貨對沖的方式去鎖定我加密貨幣的購買力，像是bchbull那樣。

甚至也不光是要鎖定美元或其他法幣、我也可以鎖定黃金、白銀、甚至是房地產指數。

區塊鏈上的錢就是聰明錢，他沒有固定的型態，你愛它當什麼就是什麼。

而且反正世界各國政府都已經在這統一的區塊鏈上發法幣了，那懶人也可以繼續用法幣。

跟用LinePay一樣簡單，甚至更輕鬆無腦，因為不用KYC等無聊步驟，而且全世界通用。

交易的時候還有一種東西很煩，那就是各種交易憑證。就拿統一發票來說吧。

透過智能合約，完全可以做到交易當下就自動拿到發票，並且存到手機錢包裡。

而不需要再去申請啥手機條碼或是其他亂七八糟的"載具"。

跟傳統直覺一樣，錢包就是我所有錢與收據的"載具"。

只要政府弄出適當的智能合約，也可以完全做到不用再去人工領錢了。

只要到了開獎日執行政府的開獎智能合約，錢就自動匯到我的錢包，多愜意啊。

然後幾乎每間公司都有會計，他們要花大量的時間收集憑證，分類會計帳，登錄和歸檔。

但有了區塊鏈底層經濟體與智能合約，這些繁瑣步驟都不需要了(除非你要做假帳)。

智能合約上面怎麼寫就直接自動執行了，SOP寫好就好，交易看到哪個步驟自動開好憑證。

然後就依照憑證的屬性自動登錄到會計帳上，自動和政府的稅務系統或智能合約連動。

而且一切都可以是即時的，公司財報每天出都不會多增加什麼人力成本。

因為是在區塊鏈上，所以也不會有什麼竄改消失問題，永遠都可以查帳。

在國際貿易上，那好處更是多到數不玩，區塊鏈沒有國界的限制。

所有憑證或信用狀都可以放到區塊鏈上，無國界去處理和執行智能合約。

不像現在需要會被一大堆第三方單位的流程卡住(當然也要看政府開放程度)。

完全可以把貨款質押在智能合約內，讓交易的信任風險降到最低。

後靠海關、物流、保險、銀行的oracle或是智能合約進行交互。

交易流程走到預定的程序後就從智能合約中放款。而不用頻繁的人工介入。

這邊就隨便提一提，還有非常多。

像是供應鏈這種需要一直追蹤溯源的應用也很適合區塊鏈與智能合約。

版權分發與分潤也非常適合，我之前就有講過一個電影票的可能用例。
https://www.ptt.cc/DigiCurrency/M.1595687050.A.8E8
#1V742AZe (DigiCurrency)

區塊鏈與智能合約真的可以用trustless去解決這些真實問題。

假如當初電子現金依照我的預期正常發展，原PO現在根本不會問這種問題。

工作會多到接不完，有各種應用場景可以用智能合約去革新。

但唯一的問題，現在沒有基於區塊鏈的實體經濟活動啊。

底層真實經濟活動不存在，以上講的這些要往上蓋DeFi當然都是空談。

--

這其實無論是Bitcoin的中本聰還是ETH當初的V神都認為不會有問題的。

BTC的問題我講過很多遍了，Blockstream就是既得利益者的屠城木馬，惡意限制發展。 BCH已經驗證過很多次，電子現金交易是非常快速和便宜且可以擴容的。 ETH的問題是為了圖靈完備搞了account模式，智能合約太通用全都想吃，又狀態爆炸。 然後又發生了跟BTC一樣的問題，L2的背後利益太強大，導致L1擴容被廢棄。

樓上說的沒錯，當初我看到ETH ICO其實只拿了加密資產的不到5%去試試看而已。 因為我當時認為Bitcoin在各方面幾乎是完全自洽系統,全世界只用一條金流鏈是有可能的。 但是當初行銷ETH可是用World Computer在行銷，這就幾乎不可能達成全球只用一條鏈了。 也因此ETH後來發明了不可能的三角去解釋為什麼窒礙難行。 所以在當初我的想法中，BTC那有限的非圖靈完備智能合約已經足夠處理許多DeFi應用了。 而這很多已經由BCH實證出來了。 譬如透過CashToken標準做出各種代幣與NFT。與它的AMM DEX：Cauldron與Tapswap 透過Oracle達成的槓桿與對沖平台BCHbull，類年金帳戶unspent.cash。 這些都是純粹用UTXO模型下非圖靈完備的智能合約所完成的。 因此可以平行運算驗證，而且因為合約執行完就狀態結算，所以也無狀態爆炸問題。 在我當初的想法中，Bitcoin是可以直接這地球統一的金流鏈，並且執行有限的DeFi應用。 重點是要讓幾乎所有的流動性都在這統一的金流鏈上交互就好。 那真的需要圖靈完備智能合約的複雜邏輯DAPP的時候， 再去使用ETH達成類似於L2運算執行層的地位。 而不是讓L1層去處理所有一切的商務邏輯，那當然是不可行的。 ETH現在搞成這樣也只是證實了這個想法。 也證實了中本聰的UTXO架構與受限制的非圖靈完備的智能合約是最有網路效應的選擇。 不足的地方再靠L2上的圖靈完備DAPP去補完。 反正大部分的需要圖靈完備複雜邏輯的DAPP幾乎都是單一組織去開發維護， 有沒有一個全球統一去中心化的區塊鏈去跑這些DAPP並沒有那麼重要。 甚至可以不用上公鏈，像ALEO那樣只留個Zk證明，剩下都自己處理就好。 然後再靠一些能和L1整合的跨鏈協定CCTP， 或是鏈抽象化Chain Abstraction工具來達成使用者良好的UX就好。

其實在這個平行世界設想裡，每個國家都發行法幣到區塊鏈上。 並沒有放棄貨幣主權啊，還比歐洲共同市場的歐元擁有更大的貨幣主權咧。 真要說的話是法幣之間的競爭更為加劇了，因為區塊鏈是全世界無摩擦共通的。 強勢法幣就會強者越強。但一但這個趨勢形成了，不加入的國家並不會比較好。 就像現在各個國家也都想加入各種國際貿易組織。而區塊鏈是最大最有網路效應的。