PTT推薦

[Coin] 臺灣律師證上鏈

看板DigiCurrency標題[Coin] 臺灣律師證上鏈作者
Hirorio
(重新開始)
時間推噓35 推:35 噓:0 →:63

https://i.imgur.com/M2TIksf.jpg

圖 臺灣律師證上鏈

法律界這麼先進,出乎想像;雖然我懷疑多少律師知道
上在乙太,唯一支持加密貨幣未來,要炒比特的去吧,五月減半,飛天啦
--

Sent from PTTopia

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.31.144 (臺灣)
PTT 網址

goldflower04/22 19:41真假法務部居然這麼猛

kugwa04/22 19:59求上鏈的交易

kugwa04/22 20:01但不太懂放區塊鏈有啥好處 這還是要特定機構簽過才算吧

Hirorio04/22 20:20法務部自己就是呀,上鍊就很難偽造,不然坊間還是可能律

Hirorio04/22 20:20師證騙騙不懂的,公證結果沒效力,需要時候真的會爆哭

Hirorio04/22 20:21比如說中選會把票數上鍊,還需要誰簽過?

DarkerDuck04/22 20:22只要知道法務部簽發的地址是可信的

DarkerDuck04/22 20:22那這方式會比傳統紙本難偽造,比單一資料庫難攻擊

b2433366604/22 20:23https://bit.ly/3eEA6NL 有哦

DarkerDuck04/22 20:23只是這東西和炒幣就無關了,就是個高安全性分散資料庫

b2433366604/22 20:25是從這個地址發出的 https://bit.ly/3asz7wQ

DarkerDuck04/22 20:25看起來只存證書資料的hash值,還是要和資料庫互相參照

Hirorio04/22 20:41不炒,幣要有發展性實用性未來,比特現在就是只剩炒作才

Hirorio04/22 20:41會價格變成這樣

leftc04/22 20:50這篇解釋得不錯 https://pse.is/MV5E5

EthereumPTT04/22 20:55走一步算一步 其實他們原因嘗試新東西我都很感動

kugwa04/22 21:01所以重點在於比單一資料庫難攻擊吧

kugwa04/22 21:01不然只需要法務部簽章的話普通資料庫也能做

darkdixen04/22 21:03可以 這很實際 讚

kugwa04/22 21:15有沒有辦法知道上鏈的格式啊

kugwa04/22 21:15我身邊有律師朋友

kugwa04/22 21:15想找她的鏈上律師證貼給她看xdddd

darkdixen04/22 21:51上鏈的是hash 還得搭配法務部的資料庫才能解

guestid04/22 21:52left大大那篇說明及連結 https://lawyerbc.moj.gov.tw/

kugwa04/22 21:53哦哦對 我看到了 上鏈的的確只有hash

kugwa04/22 21:53樓上左大的文也有提到

kugwa04/22 21:53我以為他會直接把姓名寫進鏈裡

kugwa04/22 21:54不過怎麼hash出來的

kugwa04/22 21:54不公開不就沒意義了嗎

guestid04/22 21:55調查局也有用以太坊保存鑑識報告電子檔(雜湊值)

kugwa04/22 21:55至少讓我可以從原始資料hash出鏈上的xd

SamuelLuo04/22 22:42我有個醫師兼律師同學,之前我把他區塊鏈律師證存下來

SamuelLuo04/22 22:45http://i.imgur.com/CfrGYxQ.jpg

圖 臺灣律師證上鏈

SamuelLuo04/22 22:55原本當然有姓名,只是我先碼掉以免有廣告嫌疑

SamuelLuo04/22 22:56https://lawyerbc.moj.gov.tw/ 附上律師查詢系統

SamuelLuo04/22 22:59貼完才發現重複了~拍謝

ECZEMA04/22 23:25律師自己應該有些資訊是沒公佈 但會被編入 hash 值的吧!

ECZEMA04/22 23:26這樣才能繞開法務部 任何網站都能輸入自己資料驗證律師證

kugwa04/22 23:51同意樓上

kugwa04/22 23:51所以我才好奇怎麼從律師證hash出那個值

kugwa04/22 23:51這樣才能讓任何人驗吧?

camellala04/23 00:10本文的推文討論高水準

kugwa04/23 00:19我律師朋友說

kugwa04/23 00:19冒充律師的反而少聽到

kugwa04/23 00:19比較多是司法黃牛

kugwa04/23 00:19非律師但自稱很有經驗xdddd

ECZEMA04/23 00:54!tip Hirorio 0.168 rETH

ECZEMA04/23 00:55會掃這篇嗎? 測試

TellthEtRee04/23 01:02這應該就未來的趨勢了!!以後未來的人類若看到我們

TellthEtRee04/23 01:02舊時代有偽造名校畢業證書/證照/紀錄的新聞,將會感

TellthEtRee04/23 01:02到嘆為觀止與不可思議。在未來的人類社會,所有發證

TellthEtRee04/23 01:02書的機關,若不會主動像法務部這樣做:把電子檔hash上

TellthEtRee04/23 01:02鍊,就只會被大眾質疑:幹,阿你們機構是真的有心要發

TellthEtRee04/23 01:02證書的嗎?還是發心酸發搞笑的?估計不久後就會看到越

TellthEtRee04/23 01:02來越多的大學畢業證書會陸續hash上鍊

hehehahahehe04/23 01:48任何投機市場 利多都會提前顯現

SamuelLuo04/23 07:31推阿樹大~這是區塊鏈最實用的落地應用

sdtty04/23 08:10將證書上鍊的那個管理者權限很大,假的證書上鍊一樣是假的

silentlich04/23 12:33只能放hash的分散式資料庫...感覺就沒屁用阿XD

bluefancy04/23 17:25有人用價格才會起來

JoyRex04/23 17:41正妹key上鍊的?

Allen14561504/23 19:38最好是各個閱卷紀錄都即時上鏈

Allen14561504/23 19:38這樣被偽造的難度就很大

sdtty04/24 11:45任何物理性的“實體”上鍊一定需要通過“人“ ,這個“人

sdtty04/24 11:45”怎麼達到公正公開才是一切的根本,所以我認為證書辨偽是

sdtty04/24 11:45真需求,但透過區塊鍊仍是偽解法

kugwa04/24 12:08這裡區塊鏈本來就只是安全資料庫的角色而已

kugwa04/24 12:08交易來源是法務部地址就足夠可信

kugwa04/24 12:08沒有要跟現行的信任模型做區別

kugwa04/24 12:08該爭論的是既然都靠法務部認證的那上鏈有啥好處

kugwa04/24 12:08目前看起來就只是安全的分散式資料庫

ssaymssik04/24 12:10照你這樣說永遠都不可能,文明演進就是新方法如果比舊

ssaymssik04/24 12:10方法更有效,那就足夠了;email比起紙信就沒有危險?但

ssaymssik04/24 12:10你現在會堅持一定要去郵局寄信嗎?免費又快,比起來的

ssaymssik04/24 12:10風險也就能接受

ssaymssik04/24 12:10回應s大

JoyRex04/24 12:59主要的價值是取得資訊的成本降低

TellthEtRee04/24 13:52法院部可能假日下班。官網也可能在連續假日掛掉,甚

TellthEtRee04/24 13:52至被駭客換成釣魚網站。資料庫也可能被內部不肖人士

TellthEtRee04/24 13:52修改。

TellthEtRee04/24 13:53但藉由查閱歷史區塊,只要能從中找到一個一樣也是從

TellthEtRee04/24 13:53法務部的address下找的到的某個hash值,跟你手上資料

TellthEtRee04/24 13:53來源不明資料的hash值一樣,就可以確定你的資料是可

TellthEtRee04/24 13:53信的。

SamuelLuo04/24 14:52再次推阿樹大

ssaymssik04/24 15:32樹大推

sdtty04/24 18:20我認同這個作者的看法,區塊鍊不是管理工具也無法成為管理

sdtty04/24 18:20工具,見人見智

DarkerDuck04/24 18:30律師證書就是跟文中的講法直接把hash上鏈,沒問題啊

DarkerDuck04/24 18:30而為了特定應用去搞中心化的區塊鏈那就是笑話而已

zxcmnb04/24 19:10老實說 只上hash到Ethereum是絕對不行的 政府一樣可以兩手

zxcmnb04/24 19:11一攤跟你說 不好意思 資料永久損毀 找不到了 Ripple就是這

zxcmnb04/24 19:11樣 完整的資料必須能讓私人取得 只存hash是不行的

leftc04/24 21:53樓上誤會了,這hash是驗證你手上的資訊是否符合政府紀錄

leftc04/24 21:54本來就不是用來保證政府資料的可用性,設計用途不同

leftc04/24 21:57在防偽時hash就已經可以達成目標,作為應用示範已經很好了

leftc04/24 22:01往上翻誤會的推文還真多,拿解決A的方案指責沒有解決B問題