PTT推薦

[閒聊] Matic 到底是Layer 2還是側鏈?

看板DigiCurrency標題[閒聊] Matic 到底是Layer 2還是側鏈?作者
needy
(needy)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:15

最近以太坊的 Layer 2 引起很大的討論

小弟大致上看了一下後還是似懂非懂想請教一下



layer2和側鏈好像都屬於一種擴展以太坊的方案

但差別是只有layer 2才是真正安全的?

layer 2是直接繼承以太坊的安全性的

意思是只要以太坊受算力保護還是安全的

你在layer 2上的資產就是安全的?



而側鏈可以想像成另一條區塊鏈

有自己的共識

所以側鏈的安全並非繼承自以太坊

而是靠自己





然後雖然現在 polygon 被看作是最先出頭的layer 2

但看到不少資料說 polygon 其實不是真正的layer 2 只是側鏈?

Arbitrum、Optimism 才是真正的layer 2

這種說法正確嗎?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.33.83 (臺灣)
PTT 網址

a987654324505/29 18:41正確 matic是側鏈,但就是目前最快跟平易近人的解決

a987654324505/29 18:41方案

nonamechick05/29 20:22最近也在觀察Layer2 實在是霧裡看花

DarkerDuck05/29 20:28我記得L2方案的EVM還無法達到100%相容

DarkerDuck05/29 20:28能夠無痛移植的都是側鏈方案

nonamechick05/29 20:32對 但側鏈感覺也只是暫時替代方案

nonamechick05/29 20:32如果ETH 2.0真的實現出來

nonamechick05/29 20:32Layer2 擴容方案絕對也是必須

nonamechick05/29 20:32黑鴨大 LRC 這個幣怎麼看 是解決方案嗎?

nonamechick05/29 20:32還是 zkSync ?

ECZEMA05/29 22:03偽.二層

marunaru05/29 22:58可以把它當作偽裝成L2的主鏈,Matic理論上他能支持所有

marunaru05/29 22:58的公鏈

boogieman05/29 23:05Matic原先要發展L2 但是被其它方案超車 現在改成Poly

boogieman05/29 23:05gon 打算做跨鍊

mattgene05/30 09:47推薦這個影片 https://youtu.be/f7F67ZP9fsE

mattgene05/30 09:50Matic是側鏈但有許多建立於ETH主鏈的安全措施,所以他建

mattgene05/30 09:50議叫做"commit chain"而不是以前那種側鏈的概念

mattgene05/30 10:15L2或側練都只是概略的名詞,以後也會越來越多介於兩者之

mattgene05/30 10:16間的東西,也不一定L2就比較"安全" 所以可以不必太執著

mithuang05/30 12:02對於乙太側鏈我比較懷疑的是,跨鏈資產到底需不需要信任

mithuang05/30 12:02第三方?感覺還是需要但似乎沒人在意

kugwa05/30 12:23跨鏈的問題應該在於鏈間同步

kugwa05/30 12:24舉例 一條鏈被51%攻擊 另一條鏈的資產還得做相應的回滾

kugwa05/30 12:25但顯然很難

shawn091305/31 08:35霧裡看花+1 搞不懂這些L2和側鏈是基於哪裡的網路之上