[閒聊] 目前的DAO有哪些問題？
DAO 去中心化自治組織
不透過傳統的等級結構 層級結構形成組織
而是在區塊鏈上寫上代碼和協議
採用經濟機制 博弈論和智能合約把社群串聯起來
實現決策工具的自動化和治理權力的去中心化
但是DAO也不乏出現一些社群問題 例如Venus動用權限取消投票
或是最近EOS的開發商Block.one跟EOS社群起了爭執
Block.one不願意讓出EOS.IO域名所有權 說已在交易所Bullish手上
大家覺得DAO目前有哪些問題？
比方說
1.去中心化的組織是不是和多中心化結構不相干
2.制定決策是否不如中心化組織來得有效率
3.核心貢獻群體並沒有擁有最多代幣，容易受代幣持有人甚至投資組織否決？
4.DAO已經上線的產品，如何確保開發者持續貢獻？
--
寫作業嗎
交流DAO的心得吧 因為目前的DAO好像都是為DAO而DAO
沒有看到這種迫切需求 或者說DAO實際上解決的問題
就社群 club而言比較會有需求 但是開發者群體
如果一間公司專門做DAO工具 去中心化本身很難超越
但是也要crypto的群體願意進這類公司就是 都是很新的
DAO 會因為組織鬆散且沒強制性 而導致開發者意願低
看bitdao 根本起不來R
DAO可DAO 非常DAO
對 而且有時候很多是社區貢獻者 默默做事XD
有 價格很牛
看看現在的公投再想想DAO，我還是押注金融應用吧
大哥二哥都跌 Bitdao 有啥資格起來
DAO要投票成真要讓第三方單位來主持投票 而且要召回DA
O幣回來鎖倉不能動 直接到共識出現結果才能解質 然後
委員會不移交不推動決議 還要這個單位判定違規調降評
等 甚至宣告scam 問題來了 誰有權來當這個第三方公正
監察機構?
這好像就是去信任化 或是去中心化想要達到的目標
跟區塊鏈同個概念 但很難 尤其是經濟跟產出兩個問題
然後同時這個調整評價的系統應該又要是另一套工具
投票者大多數是87
看到DAO我只想到DTO 頭好痛
臺灣傳銷TG群的老師們都好愛推bitdao lol
bitdao之前狂吹 然後 沒有然後了
到時可以看到區塊鏈界的公司派vs市場派
人
胡說8DAO
BITDAO買在3塊 好冷
OAO
DAO聽胡說
冠上不少新名詞的公司股權結構而已=.= 就公司股東會劣質版
最近看到reddit準備IPO的新聞，就覺得PTT這樣的社群
其實還蠻適合走DAO的..
bit dao
嗚嗚，所以前輩們都不看好Bitdao嗎
bitDao目前除了Launchpad可以白嫖 感覺暫時沒有利潤空間
唯一可以比較期待的是SBF最近都有持續買入
只能往好方面期待了 當然那個可能只是SBF的閒錢也說不定 XD
那時候BNB跟狗屎一樣的時候有人理過他嗎？笑死
bitdao那麼多ytber狂推，叫你進來接的
9
Re: [新聞] 史上首例 治理提案「強制沒收巨鯨資產」台 : 鏈 Juno Network 在 11 日發起一項主題為「糾正玩弄質押空投行為」的治理提案，尋 求 : 將一個持有超過 300 萬顆 Juno Network 治理代幣 JUNO 的巨鯨持幣數量強制徵收至 只13
[DeFi] 去中心化與gamefi幣圈小白想發問 講到區塊鏈不免俗的會想到去中心化 但去中心化也是有程度之分， 想以gamefi來探討去中心化到底能做到甚麼程度。 遊戲幣去中心化可能比較容易，![[DeFi] 去中心化與gamefi](https://craft.cash/ogimage.png "[DeFi] 去中心化與gamefi")
10
[閒聊] NFT賦能是不是該讓持有者賦予？最近越想越不對勁 很多項目方推NFT都強調roadmap、強調賦能 而持有或購買NFT的人，也希望透過這些賦能，手中的NFT能漲價 這整件事也太中心化了吧？ 然後項目方出包，不時還會搞禁言禁止社群批評，整個超獨裁超好笑3
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點身為前西洽版版主 我覺得現有的版主制度已經是過時且應該被淘汰的 畢竟版主需要花很多時間管版 很多時候不管要不要桶人 以及板規上的認定與修改6
[閒聊] 使用者產權和開放性要如何平衡?如題 區塊鏈技術推動的web3.0典範轉移 相當程度上是企圖打破由中心化金融或網路科技平台壟斷的局面 以各種區塊鏈技術協定 將網路的使用者產權定義出來![[閒聊] 使用者產權和開放性要如何平衡?](https://i.imgur.com/jHznip7b.gif "[閒聊] 使用者產權和開放性要如何平衡?")