[問題] Q95T 跟 55CXPWA 好難選阿~

JustFeelGood12/04 16:47當初我也是這兩個在選，後來選q95t ，因為65比較爽

shankstrf12/04 17:06我也是當初有Q95T在名單內,而最後是55CX,順便幫老媽換6

shankstrf12/04 17:065Nano91,雖然大螢幕比較爽,但OLED在看大部分的電影或

shankstrf12/04 17:06打電動那更爽,尤其在玩一些偏暗的遊戲

shankstrf12/04 17:06https://i.imgur.com/Vgy4XG6.jpg

kaiwenl12/04 17:41建議以使用習慣和自己換電視的預算和週期來選擇

kaiwenl12/04 17:43不管使用期限，只想看漂亮

kaiwenl12/04 17:43三年一到不管好壞就是要買新電視的我一律推薦oled

fanchil12/04 17:54建議樓上可以把膜撕掉，畫質會更好

shankstrf12/04 18:39那是之前還沒撕的時候

shankstrf12/04 18:39https://i.imgur.com/HS71Rb7.jpg

supereva12/04 18:41s大我看你常常貼拍照電視效果的照片 但你有沒有想過

supereva12/04 18:41 這是由我們的螢幕顯示的 而且你拍照還失真過一次 這

supereva12/04 18:41樣其實完全沒有意義

supereva12/04 18:42如果我看起來很漂亮 那代表我的螢幕也辦得到不是嗎

supereva12/04 18:44我從小就覺得電視上的電視廣告很蠢

supereva12/04 18:51就像有人把百萬音響的聲音錄下來 然後播放給便宜百元

supereva12/04 18:51耳機聽一樣

supereva12/04 18:53我如果用雜牌電視看這張圖 那就是雜牌電視的效果...

shankstrf12/04 20:02其實我的用意就只是讓發文者有個大概對照,而不是用口述

shankstrf12/04 20:02的方式說這台電視有多好或這台電視有多差,而是大概加幾

shankstrf12/04 20:02張圖去看,如果發文者真的有意思就會去看展示機了,至於

shankstrf12/04 20:02之前失誤的是相機智慧辨識,現在我都直接關掉,然後我是

shankstrf12/04 20:02覺得多少有些參考價值,就像以下兩張

shankstrf12/04 20:02https://i.imgur.com/AOKWGo3.jpg

shankstrf12/04 20:02https://i.imgur.com/Ao9r8go.jpg

shankstrf12/04 20:02一台中高階LCD,一台OLED,我想這很明顯了

shankstrf12/04 20:02但如果發文者用自己的爛螢幕還看不出差異的話,那用中

shankstrf12/04 20:02高階的LCD甚至OLED還真的浪費了,倒不如用好市多70吋1萬

shankstrf12/04 20:02塊的那種,或是55吋1萬多塊的就好了

supereva12/04 20:33如果是兩張一模一樣的圖做比較還有點意義 如果是像上

supereva12/04 20:33面po單張圖說oled很漂亮 說真的我用了12年的benq螢幕

supereva12/04 20:33 ptt的背景黑比你的照片暗部還黑

shankstrf12/04 20:50比OLED還黑,那就推原PO你那台12年的BenQ螢幕吧

supereva12/04 20:59你還看不懂我說什麼嗎 唉 我用12年benq顯示你oled的

supereva12/04 20:59照片 怎麼可能超出我這台爛螢幕的極限？

supereva12/04 21:00不然買oled幹嘛 我用攝影機拍CX播放netflix的影片 放

supereva12/04 21:00到tcl上播放就好啦

supereva12/04 21:01你覺得這樣影片會很漂亮 比tcl直接播放netflix還漂亮

supereva12/04 21:01嗎

supereva12/04 21:02平價lcd也有oled的無限對比了？

shankstrf12/04 21:06所以我上面說的很清楚啦,只是給個參考,不然你講得口沫

shankstrf12/04 21:06橫飛誰會信？有興趣的自然就會自己去看展機了

shankstrf12/04 21:07就像你9000H的4K120HZ一直用說的沒什麼影響,而實際上

shankstrf12/04 21:07有幾個會信？

shankstrf12/04 21:07我也不會說我自己用哪個牌就去推哪個牌,而是自己有的經

shankstrf12/04 21:07驗拿出來分享,有人有問題我也拿出來一直分享

shankstrf12/04 21:07如果真要品牌的話我還推三星,更何況我還是三星VIP

shankstrf12/04 21:07https://i.imgur.com/pG87F5P.jpg

supereva12/04 21:08我就是要說那個參考沒有意義啊

supereva12/04 21:09我舉那個錄音響聲音給耳機聽的例子 應該不難懂才對吧..

shankstrf12/04 21:10你看板上已經有幾個用聽的就買了9000H

shankstrf12/04 21:10事後PO來賣說要直上CX的

supereva12/04 21:11那跟這事兒又沒啥關係..

supereva12/04 21:11你這個是邏輯問題而已

shankstrf12/04 21:12如果是我礙到你推廣你的9000H,那還真抱歉啊

supereva12/04 21:13喔我沒推廣900h的意思 我又沒錢賺 只是看到邏輯不好

supereva12/04 21:13的發文就忍不住指正而已

supereva12/04 21:14cx是好電視 我預算夠也想買

shankstrf12/04 21:15目前只有你出來說而已,總之有幫到其他人就好了

supereva12/04 21:15絕對屌打9000h十條街沒問題

supereva12/04 21:15因為多數人看看而已沒在思考

supereva12/04 21:18電視就是要實際去看 你看網路上任何影片圖片 都是「你

supereva12/04 21:18現在的螢幕」的顯示效果

shankstrf12/04 21:18所以照你這樣說Rtings和HDTV Test的影片都不能看了,甚

shankstrf12/04 21:18至手機的評測還要影片也都不能參考了,因為是相機出來

shankstrf12/04 21:18的,毫無意義

supereva12/04 21:19如果你覺得那影片圖片真漂亮 那你也不用換了 因為你

supereva12/04 21:19的螢幕就能顯示啊XDD

supereva12/04 21:19人家有意義的是數據好嗎 又不是po一張圖說漂亮

shankstrf12/04 21:20哦哦,所以CX跟他們的CX是不一樣的？

shankstrf12/04 21:20算了,眾人皆醉你獨醒

supereva12/04 21:20就算是圖片也是兩張一樣的一起比較

supereva12/04 21:21我覺得只有你醉而已

shankstrf12/04 21:21嗯,你覺得

supereva12/04 21:21都舉這麼簡單的例子了

supereva12/04 21:22拍一張CX顯示的照片 難道任何電視就擁有了無限對比 dol

supereva12/04 21:22by vision?

shankstrf12/04 21:27所以你覺得有誰會有錢有閒到買幾台一模一樣的電視？

shankstrf12/04 21:28那我想看9000H和Q95T的對比,剛好你有9000H,你再去生一

shankstrf12/04 21:28台Q95T拍給我看這樣嗎？

shankstrf12/04 21:28當然我這邊有什麼我就拍,有興趣的人自然就會私信我細節

shankstrf12/04 21:28更多的照片對比

shankstrf12/04 21:28如果你覺得這樣行為很無意義,那你在推別人的電視何不

shankstrf12/04 21:28簡單回復自己去展示機就好？而是一直解釋9000H的4K120H

shankstrf12/04 21:28Z沒怎麼影響？

supereva12/04 21:28你大概就是那種會相信電視裡面的電視廣告 卻從沒想過那

supereva12/04 21:28些畫面都是從你現在的電視播放的人

supereva12/04 21:29沒怎麼影響是我的想法啊 想求證就去看展示機啊

supereva12/04 21:29我又不會貼張電視的照片說很棒 那不就跟你一樣？

shankstrf12/04 21:29從我高中開始的電視40X4000、再來是43W800C、再來55X85

shankstrf12/04 21:2900C，然後是55X7500F，最後才是55CX，剛好這些都沒有廣

shankstrf12/04 21:29告可以看...

supereva12/04 21:30重點就是拍一張圖說黑色很黑完全沒意義 因為我看到的

supereva12/04 21:30黑是「我的螢幕顯示的黑」 為什麼還不懂啊..

shankstrf12/04 21:31至少我不會貼好市多買的電視還沾沾自喜的說多好

shankstrf12/04 21:32你覺得無意義那是你覺得啊,你看不爽就滑過啊

shankstrf12/04 21:32就像你那邊一直解釋9000H的4K120HZ沒問題我也都看看而

shankstrf12/04 21:32已

supereva12/04 21:33嗯 算了 我放棄了 你繼續貼吧

supereva12/04 21:35以後netflix應該拿攝影機對著oled電視拍攝 這樣所有電

supereva12/04 21:35視都能播放有oled效果的影片了！

shankstrf12/04 21:35沒差啦,我也不想貼了,連口述也懶了,難怪這裡跟01一樣沒

shankstrf12/04 21:35什麼人氣,好心分享還要被這樣評論

supereva12/04 21:36我覺得邏輯不對的貼文 就會提意見 看來你是沒得反駁了

shankstrf12/04 21:37我出發點就只是分享而已,你看我的出發點是什麼？

supereva12/04 21:37我相信你是好心的 但好心不代表就是對的

supereva12/04 21:37是分享沒錯

supereva12/04 21:41你只覺得我在攻擊你 但我只想就事論事

shankstrf12/04 21:57好啦,感謝,這部分我會檢討,目前電視這部分就不評論

jerryz200512/04 23:42照片確實拍得不好

icechocolate12/04 23:46哪可能照片沒意義 要用這種標準看 Rtings之類的評測

icechocolate12/04 23:46網站放一堆照片是放心酸的喔 純文字就好啦

icechocolate12/04 23:47自家螢幕看不出來 不代表全部版友都沒辦法看出來

icechocolate12/04 23:48這邏輯也太好笑

Delisaac12/05 00:21說看不出來的那個就鬼扯啊，還自以為有邏輯XDDD

ji3g4vu812/05 00:35笑死，一直鬼打牆還說別人沒邏輯，來亂的

icechocolate12/05 00:40影像會受顯示器效能影響 沒辦法100%跟真實狀況相符

icechocolate12/05 00:41這不代表影像沒意義耶 真的是無言 哪個評測網站沒附

icechocolate12/05 00:43相片的??常常手機.筆電看不出來 回家開桌電清楚到爆

icechocolate12/05 00:45看照片就是能有個約略參考 又不是要100%與現實相符

icechocolate12/05 00:45真的無言

shankstrf12/05 00:50感謝樓上說出我的重點和心聲,非常感謝！

dodod4212/05 02:54這種魔人也很奇怪，別人願意給意見跟拍照貼連結分享，有

dodod4212/05 02:54沒有參考價值其他版友自己會定奪，總比你只出嘴有意義

supereva12/05 07:28我上面就說過了 照片要有意義 是同個畫面做比較

supereva12/05 07:28還有數據

supereva12/05 07:28單一張圖是沒意義的

supereva12/05 07:29你們會有這反應我也不意外啦 不然那些電視廣告誰看呢

supereva12/05 07:31所以你們覺得用錄音錄百萬音響放出來的音樂 然後用普通

supereva12/05 07:31喇叭放出來給別人聽 然後說「這百萬音響聲音細節真好」

supereva12/05 07:31 這樣是正確的？

supereva12/05 07:31這是完全相同的例子

ryu05712/05 08:51C9跟9000h都有，沒放在一起比較是不會覺得有很大差異，給

ryu05712/05 08:51好訊源9000h的表現一樣很棒

f16leon12/05 09:45對著顯示器拍照再比較本來就沒意義

f16leon12/05 09:45rtings是在看儀器測量數據

f16leon12/05 09:46HDTVTest每個影片幾乎都會提醒你，現在你看到的影片跟實

f16leon12/05 09:46際上看到的不一樣

f16leon12/05 09:49先經過相機改變一次，再到觀看者螢幕上改變一次，這樣的

f16leon12/05 09:49翻拍有啥意義

episode66612/05 10:31我看過有人推文說比起冷冰冰的rtings數字他寧願相信他

episode66612/05 10:31自己眼睛看到的比較結果

supereva12/05 11:26相信實際看到的合理啊 但那是實際去看電視 而不是看翻

supereva12/05 11:26拍圖片

supereva12/05 11:27這道理很簡單 你的電視顯示的是你的電視的效果 你要怎

supereva12/05 11:27麼看出翻拍的好不好？ 所以我說這是邏輯問題

supereva12/05 11:28所以網路上要參考 數據才比較有意義

supereva12/05 11:33你的電視對比多少就是多少 怎麼可能因為顯示翻拍oled

supereva12/05 11:33的圖片 對比就提升？

supereva12/05 11:37頂多就是兩張一樣的圖做比較 是可以看出一些差異

shangyo198512/05 13:0055cx售價=65Q95t售價，後來我選了數大便是美，也沒

shangyo198512/05 13:00烙印風險的Q95t ，當然如果無上限預算，我會選OLED

cjchen198712/05 13:03我覺得兩位都對，但根本不在討論同一件事，這樣居然

cjchen198712/05 13:03也能吵那麼久xd

god330212/05 13:14出發點都是好的也幫到我了！非常感謝啦

odanaga12/05 14:43原來是吵架文xd

odanaga12/05 14:4465q95t原來沒想像貴 我以為是跟cx差不多價格

odanaga12/05 14:4465cx

icechocolate12/05 15:06沒搞懂別人想提供什麼效果 就一直邏輯邏輯的喊

icechocolate12/05 15:07只要是相片 就有一定的還原度 不可能100%也不可能0%

icechocolate12/05 15:08現在他沒提供相片 純文字 還原度全靠個人想像

icechocolate12/05 15:09然後提供了還原度假設只有50%的相片好了 結果你回個

icechocolate12/05 15:09這不夠準啊 沒意義 那請問一下 所以純靠想像比較好?

icechocolate12/05 15:11上面推文我就很明白的說 照片只是個參考 不可能準確

icechocolate12/05 15:11你一直壓著它就不準所以沒意義 這到底是要幹嘛?

icechocolate12/05 15:12Rtings受訪就自己講過他們覺得自己的還原度只有8成

icechocolate12/05 15:13不到 難不成因為不準 所以直接論定沒意義?

icechocolate12/05 15:13或者你的想法是"起碼要有一定還原度吧" 那請問一下

icechocolate12/05 15:14S大直接口述 完全不附照片 vs 附了張不是很準的照片

icechocolate12/05 15:14哪個參考價值比較高??到底是在邏輯不邏輯啥啊

icechocolate12/05 15:17有純文字的心得能被讚爆用心 結果附了圖被打說不準

icechocolate12/05 15:18沒意義 這種邏輯我才搞不懂

icechocolate12/05 15:22今天S大是提供心得 附了照片 不是用他的照片當超準

icechocolate12/05 15:23依據去跟別人筆戰兩百回合 真的搞不懂鞭圖不準+沒意

icechocolate12/05 15:23義到底是怎麼回事

supereva12/05 17:09這不是準不準的問題 是壓根就沒意義的問題 我再說一

supereva12/05 17:09次 就像錄百萬音響放給別人耳機聽 說音響細節很好一樣

supereva12/05 17:09 你再不懂我也沒辦法

supereva12/05 17:09我說了我只想就事論事 不是要攻擊他 他也懂我的意思了

kaiwenl12/05 17:17百萬音響單用錄音筆來錄製當然沒意義，如果他用百萬音響

kaiwenl12/05 17:17錄完，同時再用299喇叭錄同一段聲音呢？

kaiwenl12/05 17:19雖然沒辦法讓你知道百萬音響有多強，但這樣做的目的就只

kaiwenl12/05 17:19是讓你知道兩個設備有“差距”而已。

kaiwenl12/05 17:19體現出差異才是目的，不是要告訴你百萬音響細節多了多少

kaiwenl12/05 17:19https://youtu.be/3iU7XeIGOvA

supereva12/05 17:21是啊 所以要兩段一樣的比較才有意義

supereva12/05 17:22上面就有說了

kaiwenl12/05 17:22這段影片比較sony oled 和小米電視，我用手機看的。雖然

kaiwenl12/05 17:22我看不出sony a8g到底多強，但我很明顯能看到兩台有差距

supereva12/05 17:22電視就是兩張一樣的圖比較 加上數據

kaiwenl12/05 17:22。

supereva12/05 17:24單看一張圖說暗部細節多好那是沒意義的

bagaalo12/05 20:28人家好心提供照片 到底有什麼要抱怨的 實在無聊 可以不要

bagaalo12/05 20:28洗版嗎

bagaalo12/05 20:29圖文並茂 還要被嫌 這裡是PTT 你當博士班口試？

bagaalo12/05 20:33自己看現場的感想 大螢幕尺寸爽感還是沒得比 除非畫質真

bagaalo12/05 20:33的差異很大 不然還是以螢幕大小為優先

wc93063012/05 20:50也不能說完全沒意義 舉例：假設從你我的螢幕都能顯示出

wc93063012/05 20:50照片中的電視背光不均勻 讓原本想買的人“感受”到不符

wc93063012/05 20:50合需求而轉換目標 多少算有幫助吧？

sath12/06 00:12兩張PS主題我比較不出哪個好.. 第一張色溫偏暖 但三色平衡

sath12/06 00:13第二章色溫偏冷 暗部細節被吃掉 紅藍好像有開了甚麼AI加強

sath12/06 00:20說LCD和OLED的差距我覺得有點怪 我反倒覺得兩台都沒發揮實力

sath12/06 00:24但會不會是我自己的螢幕沒調整好呢.. 也有可能..

supereva12/06 00:25喔你說的也有道理 function上的缺點是可以看出來的

supereva12/06 00:26但要說圖片的暗部細節很好 那就沒啥意義了 因為那暗部

supereva12/06 00:26細節是你現在看的螢幕顯示的..

supereva12/06 00:38ptt就不能認真討論事情嗎？ 自己往上翻 我一開始就是

supereva12/06 00:38針對我想說的點討論而已 為什麼別人好心分享就不能針

supereva12/06 00:38對內容討論呢？

supereva12/06 00:40從頭到尾我看只有wc大針對我要講的點提出反駁 我也覺得

supereva12/06 00:40蠻有道理的

icechocolate12/06 01:14真的是懶得講了 A狀況：純文字敘述 沒圖

icechocolate12/06 01:15B狀況：文字+單產品圖 結果你對A狀況沒反應 對B狀況

icechocolate12/06 01:15一堆意見還順便談邏輯??

icechocolate12/06 01:16你要不先正面回覆 純文字 VS 文字+單產品圖 哪種文

icechocolate12/06 01:16的參考價值比較高?

icechocolate12/06 01:19等你哪天在純文字的文底下都是向這篇一樣同種態度

icechocolate12/06 01:20"這種說法籠統喔" "沒比較圖不準喔" "這樣邏輯很怪"

icechocolate12/06 01:21再來說自己完全沒問題 態度始終如一還不遲

icechocolate12/06 01:27這兩天剛好要找2014~2018老美消費者聯盟的報告

icechocolate12/06 01:28就圖片這塊要來戰的話 我應該算是彈藥充足 顆顆

icechocolate12/06 01:29翻拍圖.單產品圖沒意義?真的不知道該怎麼講

bagaalo12/06 14:46ptt當然要認真討論事情 但不是以批判別人不好證明自己論

bagaalo12/06 14:46點多好 如果自己論點站得住腳 就不用在那裡針對某人發

bagaalo12/06 14:46言啦 是不是有強迫症 不洗版手癢啊

supereva12/06 19:04在戰的是你們吧..

supereva12/06 19:04你們什麼論點都沒提出啊

supereva12/06 19:06我又不是要跟s大比誰提供的資料比較多 誰分享比較多

supereva12/06 19:06 我就講一個點而已

supereva12/06 19:07「真的不知道該怎麼講」 那就不要講啊.. 不就詞窮而已

supereva12/06 19:08反正s大也說理解我在說什麼了 我本就不是要戰他

supereva12/06 19:12就事論事 對某些人來說真的很難..

clarverce12/07 09:13電視還是現場看最準，同照片內對比兩台意義也不大

clarverce12/07 09:14像Q95T播HDR鋒值亮度可以超過1000，Q80T只有600~700

clarverce12/07 09:16你的相機或螢幕如果只能600左右，那看Q95T的畫面反而會

clarverce12/07 09:17比較差，因為超過600亮度的部份全部白成一片了

icechocolate12/08 21:23準確度不高的資料沒意義 這種講法本身就錯誤爆表了

icechocolate12/08 21:23好意思跟人談邏輯和講自己就事論事?

icechocolate12/08 21:24這種立論到底哪學來的?真以為這種認知是對的?

luck1340612/10 10:40我當時也是65/Sony x950 跟55”A9g我選大尺寸

luck1340612/10 10:49要買55 oled不用買cx 優勢點買便宜b8,c8還能撐到micole

luck1340612/10 10:49d 出來 反正都oled亮度也就那樣不就是對比超高而已

pttsma12/10 11:32翻拍跟翻錄音，對我來說證實有做這件事，另外就只是在看

pttsma12/10 11:32或聽自己的設備.

pttsma12/10 11:35如果你拿100塊的東西去對比1萬塊的，或許翻拍可以看出差

pttsma12/10 11:35異，嘛 自己開心就好…