[閒聊]凱文昨天6局下半的自責分問題

ptt233006/14 12:43那有奇怪，就誰送上壘的就誰的責失啊(失誤除外)

keyu120206/14 12:44誰送的誰責失，就這樣

leonumber0106/14 12:44誰送上壘不一定就是誰的責失，總版有討論了

ptt233006/14 12:45不同狀況，同樣的失手，二任投手不同責失..不然呢? = =

archord06/14 12:46就是看誰送上去的啊，所以有那種whip很高但era普通的，就

archord06/14 12:46是都花別人的分數

angel650206/14 12:47我不覺得哪裡有奇怪的呀，跑者誰送上去的最後回來就算

angel650206/14 12:47誰的而已不是嗎？

angel650206/14 12:48文中都舉例雙殺殺不同人，這樣回來的跑者當然也不同人

angel650206/14 12:48責失當然不一樣，這有什麼奇怪的？

borui06/14 12:54如果343確實兩分都是萊的沒錯 但不奇怪啊XDDD

fjuke06/14 12:55自責分不就是誰送上壘的就算誰的嗎= =

rrogershih06/14 12:55記得野手選擇的話不單看誰送上去的啊。

daniel95537706/14 12:57重點是野手選擇@@ 真深奧

angel650206/14 12:58不是啊，343或323，打者都是死呀，哪有野選問題？

dcdsrabbit06/14 13:04雖然是野手 選擇傳本壘的雙殺 但記錄上不會記野手選

dcdsrabbit06/14 13:04擇啊 所以用野手選擇的case來討論不恰當

rain021206/14 13:07昨天看到棒球版再爭也是覺得不解，誰的壘包就算誰的，你

rain021206/14 13:07覺得那時候的投手會在意本壘掉分還是自己掉的那分？

angel650206/14 13:11本來就是，萊真要關心也是勝投再來是球隊勝利，以他現

angel650206/14 13:12在的ERA，又不差這1分責失XD

lonzoslaker06/14 13:12不是失誤造成上壘，就是你自己送上去的，本來就算你

lonzoslaker06/14 13:12的責失，沒什麼奇怪的點吧。

ultralarge06/14 13:14我昨天有回一篇在棒球版 不知道正不正確XD

lonzoslaker06/14 13:15防守就是守住失分優先，哪有人在算計自己自責分的

rrogershih06/14 13:24原來這個總版昨天就有討論過了啊，沒注意到。

benson9696806/14 13:37不就看紀錄誰的 誰跑回來吧？

ifong377006/14 13:38上面都有討論責失算誰的了。

ifong377006/14 13:38當下當然選擇不失分的雙殺方式，如果二出局沒被安打不

ifong377006/14 13:38就零失分守城。

youngluke06/14 13:43https://reurl.cc/Aqa7xQ 帳面上判給萊福力是說得通的

youngluke06/14 13:44球員應該沒差啦 觀眾喊喊

s1314070906/14 13:45昨天討論到爛掉了 我覺得是看一壘那分是怎麼上去的吧

s1314070906/14 13:46如果是野選那種 應該算前任的 因為是為了抓前任的跑者

s1314070906/14 13:46送上去的 但凱文昨天是先被安打 就是他自己送上去的

Joseph072406/14 13:48嗨 我是總版的原po

ChenXY06/14 17:33補充：通常是3-6-3不會出現3-4這個過程