[閒聊] 聯盟兩次本壘攻防戰的說法
1.封壘的概念與認定
意即原本可能安全得分的跑壘員
確實因捕手腳之違法站位造成阻擋
而無法觸壘被觸殺出局時
則可成立捕手違規
2.根據季中總教練會議共識
若捕手先觸殺跑壘員，跑壘員才撞到捕手
視為出局，今晚就是這個狀況
因此出局成立。同時解釋
10日捕手陳家駒本壘攻防，與今天案例不同
先是跑壘員撞到捕手，才被觸殺
這樣狀況是得分。
我覺得第一次家駒也是先觸殺
後來才踢到家駒的膝蓋
這次的確是小胖很明顯先觸殺
後來才有其他碰撞
但很明顯就直接整個擋住本壘版
為什麼聯盟怎麼可以這麼噁心
一直找理由搪塞
直接認錯很困難嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.129.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: genius1031 (118.161.129.144 臺灣), 09/18/2020 22:30:05
聯盟其實滿一致啦 一致的方
→
球是衰的
推
還沒接到球就先擋住了怎麼不適為阻擋？你還沒接到球就
→
是不能擋住
推
本壘攻防已經不想講了，但東華那個盜壘Play 5050，小房間
→
也硬要改判 覺得是真的有點誇張了
→
就是欺負陳子豪
推
扣掉上次爭議其實都說得過去，加上上次爭議怎麼樣說都
→
有問題。
推
家駒接到球才蹲下去 跟小胖差那麼多
→
小胖直接卡在那邊
推
樓上出千
→
要被包圍才會怕啦
→
一致 的偏袒呀
→
求中職規則中翻中 在線等 急
推
來看紅中明天怎麼說～
→
球是圓的，什麼都可能發生
推
就在唬爛啊......生氣！規則不能一次講完嗎？？？
→
聯盟拉不下臉來道歉，等著吧，肯定還有下一次滾動
推
為什麼家駒明明膝蓋在後面，還能說先撞到膝蓋再觸殺
爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1）適用昨天狀況 如果拿2）解釋，是否也可以呢？家駒即使佔據本壘，但陳俊秀可能被判出局，就不可視為捕手妨礙？ 如果接球前沒擋壘（擋住跑壘者路徑） 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題![[閒聊] Vamos狗吠火車 FB](https://i.imgur.com/f2PPLGbb.jpg "[閒聊] Vamos狗吠火車 FB")
6
[討論] 小方間裡面484有鷹眼系統?剛剛聯盟快速作出了回應： 聯盟回應，根據季中總教練會議共識，若捕手先觸殺跑壘員，跑壘員才撞到捕手，視為出 局，今晚就是這個狀況，因此出局成立。同時解釋，10日捕手陳家駒本壘攻防，與今天案 例不同，先是跑壘員撞到補手，才被觸殺，這樣狀況是得分。下周仍會開會討論判決。 可是剛剛回去反覆地看了10日的play：![[討論] 小方間裡面484有鷹眼系統?](https://img.youtube.com/vi/3zGdlW9wHcE/mqdefault.jpg "[討論] 小方間裡面484有鷹眼系統?")
[討論] 我看懂規則補述了你們要好好看規則，真的。 4/22的狀況是適用第6款， 雖然捕手佔據本壘，但跑壘員可能被判出局或是進行夾殺時， 不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。 昨天的狀況是適用註解裡面的，