[專欄] 潘志芳的優雅轉身有妨礙守備嗎?
原文網址
https://www.sportsv.net/articles/82155
【卡特的棒球規則教室Vol9】潘志芳的優雅轉身有妨礙守備嗎?
味全龍相隔20年再度回歸,傳統的龍象大戰掀起話題。六局下,杜家明企圖盜上二壘,打者潘志芳在捕手劉時豪接到球後重心向前踩在了本壘板上,隨後見捕手要傳球又轉身閃避,劉時豪自己也閃了出去將球傳向二壘,但無法阻止杜家明盜壘成功,味全教練團認為這是一次妨礙守備,在與主審溝通後決定接受判決。
https://youtu.be/Cqg_jXlYMno
Vol9判例檔案
事發日期:2021/3/18 台中洲際棒球場
對戰組合:一軍例行賽 G8 味全龍V.S中信兄弟
事發過程:六局下,杜家明企圖盜上二壘,打者潘志芳在球進到本壘板後向前踏出了打擊區,隨後見到捕手要傳球又再做了閃身,捕手劉時豪同樣往左打擊區閃避將球傳向二壘。
裁判宣判:主審邱景彥認為打者並無妨礙守備,葉君璋總教練上場了解後接受了判決。
接下來我們要看到關於打者妨礙捕手守備的相關規則:
棒球規則6.03 球員違規行為 Batter Illegal Action
(3)擊球員踏出擊球區外干擾捕手的接球或傳球,或以任何動作阻礙捕手於本壘之守備行為。
【6.03(a)(3)原註】(原6.06(c)原註)
擊球員妨礙捕手時,主審應宣告「Interference」,擊球員 出局並成比賽停止球,跑壘員不得進壘,應依裁判員判斷返回 妨礙發生瞬間合法踏觸之壘。
https://i.imgur.com/YnMaOtS.jpg
但若捕手雖受妨礙,卻繼續Play 致使企圖進壘之跑壘員出局者,則視為沒有發生妨礙,因此該跑壘員出局而非擊球員出局;其他跑壘員則可依未發生妨礙之 裁決情形下負險進壘,此時視同未被宣告違反規則,Play繼續進行。
接下來讓我們透過畫面去仔細檢視這個PLAY:
內角球,潘志芳先是退了左腳閃避,接著跳上了本壘板。
https://i.imgur.com/GcMi1sO.jpg
劉時豪起身後發現一壘跑者延遲起跑,起身想要傳球。
https://i.imgur.com/BKbfaPr.jpg
潘志芳面向捕手後發現劉時豪目標要傳向二壘,於是又做了一個轉身,劉時豪也同時閃身順勢從左打區將球丟了出去。
https://i.imgur.com/PNWocxL.jpg
https://i.imgur.com/QsNvnFz.jpg
大約在第四張圖的時候就可以看到劉時豪已經進行了傳球動作,並且有明確的目標,此時他整個人是被潘志芳完全遮蓋住,因為他被潘志芳擋住了路線,所以他才必須要閃身進行傳球,這就符合了規則上所敘述擊球員踏出擊球區外干擾捕手的接球或傳球,或以任何動作阻礙捕手於本壘之守備行為。
可以宣判此為打者潘志芳的妨礙守備。
這個PLAY我認為其實充滿許多尷尬,在實務上來說,並不是踏出擊球區就一定構成妨礙守備,還必注意打者與捕手的相對位置,面對內角球時有許多的打者會下意識前傾踏進本壘板,打者是否有作出閃身的行為,捕手是否有刻意向前觸碰跑者,都是裁判必須去考慮的問題,潘志芳向前傾後想要回到原本的左打區,但沒想到劉時豪也跟著他來到左打區,因此才產生了如此尷尬的畫面,如果潘志芳當時踏向本壘後直接做出蹲下或是彎腰的動作,沒有阻擋到劉時豪的傳球就不會構成妨礙守備。
https://i.imgur.com/jrx7u1R.jpg
--------------------------------
對!~~~~
我自己打臉我自己
昨天晚上自己剪影片然後看慢動作弄到兩點
這個球雖然說裁判裁量權不過判妨礙守備會好一點,劉時豪已經採取了守備動作,可能我被他之前故意碰打者有陰影(欸XDD
--
往前踩那幾步真的有點不協調 感覺要判妨礙守備 有
看過會玩球的捕手 會直接往打者身上靠或是傳到身上
我想說劉時豪甚麼時候那麼老實了XDD 以前打球的時候有演練過延遲盜壘的戰術,是打者也要配合遮蓋捕手視線,不知道這是不 是戰術就是了,我覺得這個內角球也沒有壓迫到潘志芳
※ 編輯: sam92084 (1.200.119.66 臺灣), 03/19/2021 09:13:29 ※ 編輯: sam92084 (1.200.119.66 臺灣), 03/19/2021 09:14:03https://youtu.be/iwQzKeyQp2s 60號這次沒砸頭真的
很意外
這次潘沒有蹲下 砸不到頭
我覺得有妨礙XDDD
感覺是60號可以去找身體的
我覺得有妨礙但真的也很尷尬,60一開始不知道是被擋到
還是沒看到跑者啟動,潘也不知道是有意還無意的轉圈?
你懂我XDDDDDD
※ 編輯: sam92084 (1.200.119.66 臺灣), 03/19/2021 11:41:58有
這妨礙滿明顯的吧@@
用前面這個鏡頭看還蠻明顯的 但是當下資訊量應該過於龐大 可以參考rain0212的說法XD D
※ 編輯: sam92084 (1.200.119.66 臺灣), 03/19/2021 12:25:37我看到就在想為何不直接丟打者就好?
這種小枚角在關鍵時刻非常重要吧~
當下馬上趴在地上可能就沒爭議 確實有妨礙守備感覺
也就是說主審可能認為被擋住瞬間劉沒有想要守(傳2B)
所以判定沒有妨礙守備,但那一瞬間能判定也挺猛的
很好奇主審這邊當時是說了啥說服小葉,這些幕後有意思
感覺潘是無意的 不過判妨礙守備比較合理
類似足球在越位位置但沒有進攻企圖就不算越位?
為什麼很多推文很像沒看文章xDD
36
[分享] 專欄-潘志芳的優雅轉身有妨礙守備嗎?2021/03/19 棒球 中職 作者:Carter Lee 【卡特的棒球規則教室Vol9】潘志芳的優雅轉身有妨礙守備嗎? 棒球規則一共有將近兩百頁、九個篇章、一則用語之定義,每個篇章還有無數個小標題,15
[專欄] 用圖文剖析陳品捷的"疑似"妨礙守備原文出處【卡特的棒球規則教室Vol24】 Vol24判例檔案 事發日期:2021/8/10 台南棒球場 對戰組合:CPBL例行賽 味全龍V.S統一獅14
[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎? 9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發 生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決12
[專欄] 三呎線!? Yasmani Grandal有妨礙守備嗎?專欄網址: 專欄標題: 【卡特的棒球規則教室Vol30】三呎線!?Yasmani Grandal有妨礙守備嗎? 專欄內容:- 從規則層面來探討陳家駒與陳俊秀的"捕手妨礙跑壘" 9/10樂天主場迎戰中信兄弟,兩隊新 洋投表現得虎虎生風,不過六局下半的“本壘攻防”改判卻成了全場焦點,究竟是怎麼回 事呢?透過規則一起來解析陳家駒這次的本壘攻防。
6
[討論] 啥情況下被傳球k中的跑者會判妨礙守備?如題 今年斗山跟LG季後賽首戰 發生了一個case 捕手劉江南傳球k到鄭秀彬3
Re: [分享] 專欄-潘志芳的優雅轉身有妨礙守備嗎?這邊的比較奇怪吧 我記得打者如果妨礙守備導致沒抓到盜壘者,應該不是打者跑者都出局才對 正確的判定應該是 打者出局 跑者回原本壘包 壘上的跑者本來就和妨礙無關啊,怎麼會莫名其妙就出局? 當然既然妨礙守備也不可能算是盜壘成功X
Re: [閒聊] 妨礙守備變成安全上壘小弟邦迷,上週的連假剛好參加了棒協辦的C級裁判講習,上課的時候講師有特別講到關 於「妨礙」的認定,以下就我所知跟大家分享: 根據棒協製作的「2019中華民國棒球規則」六、違規與不當行為,記載了「妨礙」的認 定,我節錄規則如下: 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞1
Re: [新聞] 史上首見「夾住」play 丘總翻影片分解動作:主審當下是老樣子 先來看看規則 CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 3.19 【妨礙打擊之規定】 (A) 擊球員正規站於擊球區內採正常姿勢揮擊,揮擊範圍 應受到保障。發生捕手向前或野手逼近,致使揮擊時