[閒聊] 一個不懂的地方~關於紀錄
今天象的那局
岳哥失誤的時候 場上應該一人出局
岳哥失誤 造成一出局一二壘有人
後來一安一野選丟分
為啥在官網上ERA=0?
我一直以為失誤當下二出局以後才不算責失
可以解惑一下嗎
謝謝
--
因為如果他沒失誤會DP吧?
沒失誤就是兩個壘包都沒了的判定吧
沒失誤是DP啊 然後回來的就這兩個
因為沒失誤不會進壘
中華職棒的ER計算方式不用太認真
但如果有第三分不知道是不是就算自責了?
他可能認為2壘那個正常是會死
看不會失誤會變怎樣啊 那個case沒失誤就兩出局了 所
以後面再有個出局 失的分都不是自責分
沒失誤就結束了 所以之後的不算
不是因為沒E會DP的問題
雙殺成功也是兩出局而已
原則上是一出局以後 丟的分數都不是自責分
不一定是兩出局以後的失誤,要看狀況
看記錄員判定後續打擊的關係,沒失誤就1出局,後面的
打擊狀況也是拿不了分
因為是雙殺守備的失誤 卻變成無人出局
二壘該死沒死非自責,若沒失誤已經兩出局,國慶不會得分
雙殺失誤,變成1.2壘有人,等同這二位跑者是失誤造成的
上壘者,所以這2分回來不算自責分
首先 二壘的 沒失誤本來就不會留在壘上更不會回來得分
高回來的那球 若之前沒失誤 已經第三出局 0ER算合理
象魔力沒傳本壘也是隱形失誤,若比分接近影響甚鉅。
上面問第三分的 一樣是非自責 因為已經滿三個出局機會
即使那play不算雙殺 沒失誤也抓到一出局 只有一壘有跑
者 加上後面二滾和投滾 三出局下庄不會有任何失分
失誤那球不能假設一定雙殺,而是算一出局1壘有人,接
著安打,12壘有人,然後連2個內滾出局是得不到分的,
所以0責失
失誤只會算本來該出局的跑者 不會預設雙殺啦
要看失誤後的打者狀況去判定責失
就是比分不接近才沒傳本壘…
隱形失誤個屁啊 不就差好幾分才選擇穩穩殺一壘
不會預設雙殺 是正確的觀念
本局第一個出局機會在林安可攻佔二壘時發生
但因岳接球失誤倖免出局 會本壘得分 非自責
失誤的當下 壘包上的兩分就已經不是象的自責分了
就是比分有拉開象才選擇穩穩抓一壘阿
趁傳上壘的高國慶 因後三棒擊球行爲各進一壘
而且兩分責失算在岳身上 現在還是隊上責失最多的
但實際上打到第七棒 若無前述接球失誤倖免出局 高應該只
能推進到三壘
因此兩分均非投手責任失分
簡單講 高上壘後面是一安+兩個內滾 他是得不了分的
安可因為傳二壘失誤 所以他也是不該得分的 所以兩分都是
非自責
不會預設雙殺是因為傳二壘跟二壘傳一壘沒有必然因果關係
不會去認定 傳二壘成功 二壘傳一壘必然會出局
這兩個情形為各自獨立事件
我們看到雙殺只是這兩個獨立事件都成功導致的結果
計算前提:如果這個play順利雙殺,那麼以下的得分都不算
責失分
跟雙殺沒關係,有封殺到二壘就得不了分。
因為那是雙殺的球該抓到沒抓到 這分要記在呂頭上也太不
合理了吧
跟雙殺無關...
沒失誤是預設一出局一壘有人
二壘死 一壘還是算投手的 沒應該雙殺不算投手這回事
不會預測雙殺成功
根本不會預設雙殺啦,要看後面打者的結果去回推,所以
2分都是非自責無誤
第一分是因為失誤才沒出局 所以非自責
第二分是兩出局 所以非自責
不是因為原本會雙殺
紀錄並不會認定一定雙殺 只看壘上那個人存活後得分的關係
57
[轉播] 七局上 樂天 1:2 富邦P 江國豪 =》李建勳 林承飛 B 1XX GO 他做到了 一出局31
[轉播] 八局下 統一3:5兄弟 高宇杰投手:江承峰 吳桀睿失誤 二壘 岳哥 一出局 三壞球 牛棚李振昌熱身中32
[轉播] 6局下半樂天0:4兄弟 岳東華投手:林子崴 一好兩壞 主審認定揮棒超過 兩好兩壞 打到一壘火車過山洞27
[閒聊] 中信一局下,自己送三個出局數中信是在搞笑嗎 第一局說不定都能打爆索沙了 結果自己一直送頭 無人出局,一壘有人 陳文杰,短打失敗18
[轉播] 二局上 龍1:0兄弟 張政禹GO+SS E投手:黃恩賜 球數:20 1出局,一二壘有人 B 144 偏低選掉 FC+E 二壘方向滾地球,岳哥先傳二壘封殺,阿坤14
[討論] 昨天算布雷克2分自責分??無人出局 一二壘 界外接殺1出局 => 岳東華雙殺3出局 => 沒掉分 這樣這2分還能算 布雷克責失喔?? 還是紀錄組覺得這不算失誤??10
[討論] 味全為何不繼續點連續兩個短打都造成富邦內野傳球失誤 繼續一二壘有人沒人出局 想說天哥應該會繼續短打 結果搞一個收打界外後來被三振 對手都連續兩個失誤了為什麼不繼續